Cara

Чего и следовало ожидать!!!

Да! До такого я еще не дожилась... Но знаю точно: больше я ни на какие уговоры не поведусь! Пусть эти идейные вдохновители, забившие мозги моему руководству, оформляют кредиты на себя, тем более - такие!..

Насколько Вы помните, с 2004-2005 гг. в Киев толпами повалили "бизнесмены из Донецка" и иже с ними. Вот для них и бралась машина: надо же им было на чем-то кататься по Киеву, не на такси ведь!.. А тут есть машина, представительский класс, с водителем, который раньше работал в этой же сфере и насобирал себе постоянных заказчиков... Ну и на свадьбы тоже предлагали... Стоял он, как Вы правильно заметили, на подземном паркинге или охраняемой стоянке фирмы. Вот только в тот день водитель его не вернул и затопило его на Лесном ночью с 1 на 2 июня 2007 - тогда на Черниговской даже автобусы плавали... Квестеры должны помнить ту ночь - у нас тогда как раз игра была, КГБ... А понты нужны были для раскрутки другой, собственной фирмы, для чего мерс и использовали после страх. случая... Ну и для нас с детишками тоже поработал - мы на нем к родне в ближнее зарубежье катались. Повышенный комфорт в дальней дороге - это самое оно!...

Абсолютно верно! Я и не заплатила!!! Сегодня, наконец-то, я от него избавилась!!! УРААААА!!! Машина - мерс s500 4matic long (кто разбирается, тот поймет) изначально бралась на фирму, в работу. Но срок письма кредитной комиссии истек до поступления денег нам на р/сч. Поэтому пришлось оформлять кредит на себя, как на частное лицо, - времени не было... Взяли под залог авто 55 700 у.е. по курсу 5,075, т.е. 282 670 грн. под 16% как потребительский кредит 29.12.2006 г. А через полгода работы (доходы от машины полностью покрывали ежемесячные платежи) произошел страховой случай - машину затопило. Кто знаком с такими машинами, тому сразу станет ясно, что это просто неликвид - у нее затопило электронику... Подали заяву в навязанную банком страховую (по полному каско заплатили им после оформления кредита 26 с лишним тыс. грн.), а та отказалась платить! Я раз пять ездила в гидрометцентр за справкой: то им формулировка не нравилась, то данные не точные, то район затопления далеко от указанных станций и т.д. и т.п.! Мы же пока попытались за свой счет сделать хоть что-то... Естественно, не на фирменной сто... блоки б.у... со временем начали сыпаться и другие... По нашей экспертизе страховая обязана была выплатить нам немного меньше суммы нашей оплаты, т.е. они бы все равно остались в прибыли. Но нет! Они отказали! Я начала писать в держфинпослуг, в общество защиты прав потребителей... В итоге, спустя 11 месяцев после затопления я получила от них какие-то жалкие 13 тыс. грн., которых не хватило бы и на половину тех ремонтных работ, которые мы уже произвели к тому времени. В банк на них жаловалась (ТАС банк и Страховая Группа ТАС), а там развели руками - решайте, мол, сами... Собиралась с ними судиться, писала в Ассоциацию страхователей Украины... И тут я узнаю, что беременна - нервничать нельзя, забиваю на все, продолжаем, как и раньше, выплачивать кредит в полном объеме... А тут - кризис 2008! Бешеный скачек курса, машина после страхового случая восстановлению не подлежит и не работает как прежде, дохода не приносит. Выплачивать становится все тяжелее... Родился ребенок, потом снова беременная - нервничать совсем нельзя... Платим нерегулярно... Обращаемся в банк с просьбой забрать машину и закрыть кредит (усно, правда... - вот и первая наша ошибка!)... Последний платеж в июле 2010 г. и больше денег на эту ...ную машину нет!... После долгих раздумий и оценки машины, поиска покупателей, банк решает, что он не хочет терять 1-2 тыс. у.е. и не предпринимает попыток реализовать авто. Просто периодически звонят, пишут... В ноябре 2011 присылают требование, в котором тело кредита 230 с лишним тыс. грн. А в феврале 2012 г. уведомление о смене кредитора на Вердикт. И вот тут пошла жара: звонки, звонки... и угрозы, и запугивания... было всякое... Но я стояла на своем: банк не захотел помогать со страховой, чтобы сразу отремонтировать машину и вернуть ее в дело (тогда бы не исчез источник погашения), не захотел и забрать ее, когда она еще покрывала сумму задолженности (почти), вот и делайте теперь, что хотите - платить НЕ БУДУ! Хотите - забирайте машину, хотите - подавайте в суд... на мне никакого другого имущества нет, я многодетная мама, без работы, так что взять с меня, кроме этой чудо-машины, НЕЧЕГО! Так они сменили несколько общавшихся со мной человек, пока в конце прошлого года не согласились таки забрать машину. Вот только формулировка "прощенный долг" меня не устроила: общую сумму мне предьявили в 395,5 тыс. грн., покупателя нашли на 111 тыс. грн., а с суммы "прощенного долга" в 285 тыс. грн. (я все округляю для удобства) я должна была заплатить в налоговую 43 тыс. грн!!!... При этом, тело кредита с 02.11.2011 г. на 02.02.2012 г. с 230 тыс. грн. выросло до 245 тыс. грн. - это как понимать? при стабильном курсе в 7,97-7,99 грн.!... Зато теперь я полностью свободный от кредитов человек! Правда и от машин тоже, но о мерсе я не жалею ни капельки!!! Видели бы Вы лицо сотрудника Вердикта, который приехал его сегодня забирать с эвакуатором после подписания мной доверенности на продажу машины!!! Если бы не их методы, я бы его даже пожалела!!! Так что я с полной уверенностью могу заявить: я им ничего не заплатила и ничего им больше не должна!!! А ту рухлядь, которую они забрали с надеждой заработать на ее продаже, мне не жалко ни капельки!!! Считаю, что за эти годы, мы кредит погасили полностью, если пересчитать его по курсу выдачи, даже с процентами. А сколько своих личных денег вложили в этого крокодила!.. и не сосчитать... Были бы нормальные люди в Их страховой, машинка бы работала, мы бы зарабатывали и на них и на себя, а так... Все! Это их проблемы! А я (УРААА!!!) свободный человек!!! Так что всем удачи в борьбе за свои права! Нужна будет помощь - обращайтесь - чем смогу, помогу! Благо, опыта общения с коллекторами, у меня уже хватает!

Да не приедет никто! Можете не переживать! Прежде чем ехать, они Вас и Ваших родителей будут изводить подобными звонками еще очень долго! И только потом начнутся письма... Потом снова звонки, уже вместе с письмами... А входить к Вам в дом (квартиру) они не имеют права: согласно законодательству, это возможно только по решению суда. И то, только представителям "компетентных органов"... А если по хорошему, то завтра же наберите Ваш банк и уточните состояние Вашего кредита. Кстати, а когда Вы последний раз платили? Когда истекает срок действия договора? Прочтите его внимательно! А родителям дайте почитать статьи и этот сайт! Пусть побольше узнают о подобных вымогателях - вам же спокойней будет. И хватит паниковать! Они того не стоят!

Они не имеют никаких прав, пока не предоставят Вам официальные документы о переуступке права долга от банка их конторе и доверенности от этой чудо-конторы на имя того "субъекта" с правом представлять их интересы по Вашему делу. Это раз. Два: у любого банка есть горячая линия, по которой Вы, как заемщик, имеете право получить информацию о переуступке права требования по Вашему кредиту. Конечно же, лучше это делать в письменном виде. Банк в тридцатидневный срок обязан Вам предоставить ответ опять таки в письменном виде. Мне сначала банк присылал требования об оплате, потом банк прислал уведомление о смене кредитора (о заключении договора факторинга), потом коллекторы продублировали это уведомление со своей стороны о переуступке банком им права требования с указанием сумм (общей, тела, процентов, пени и штрафов). И только после этого пошли игры...

Завтра еду оформлять доверенность на машину на Вердикт у нотариуса. В справку добавили: претензии по выполнению отсутствуют. Вроде ничего... можно подписать...

Не юрист, но, похоже, скоро буду где-то рядом.. Автокредит Укрсиб-Кредекс закрыла полюбовно. Потребительский ТАС-комерцбанк (Сведбанк)-Вердикт в стадии переговоров. Оба валютные, с залоговым авто. Ольга. контакты в личке.

Да, банк мне присылал уведомление год назад и сейчас по телефону подтверждают, что все у Вердикта.

И еще: 1. Вы письменно подавали заявление о переводе овердрафта в кредит? 2. А ответ Вам предоставили в письменной форме? Если 1. да, а 2. нет, то они вполне могли потом передумать и переоформить договор сами на основании Вашего письменного заявления. Хотя, 2 года на переоформление - срок приличный и вполне оспариваемый: согласно нашему законодательству ответы на письменные запросы граждан должны предоставляться в письменной форме в тридцатидневный срок. Главное - иметь на руках подтверждение даты получения банком Вашего заявления.

Почитайте внимательно Ваш договор овердрафта! Как правило, любые изменения в договоре подлежат обязательному письменному оформлению с подписями обеих сторон. Если это предусмотрено договором, то об одностороннем изменении банк обязан Вас предупреждать письменно за 2 недели, месяц, или как у Вас указано в договоре (опять таки). Письма в таких случаях они обязаны высылать с уведомлением, под подпись получателя. У меня со Сведбанком (ТАС-комерцбанком) прописан срок 10 календарных дней и переписка должна быть подтверждена квитанциями почты об отправке письма с уведомлением. С Укрсибом ситуация похожая, но не настолько однозначная - термины: "10-дневный срок" и "в письменном виде (путем подписания доп. соглашения)" тоже присутствуют, но ни слова о квитанциях почты нет. Так что, тут есть место для вариантов... При чем, здесь изменения вносятся в договор только при согласовании с заемщиком! Но в обоих случаях, если заемщик не согласен с изменениями, банк имеет право требовать (опять таки) через десять календарных дней досрочного погашения кредита в полном размере. Думаю, овердрафт в плане условий такого характера не сильно отличается от любого другого банковского продукта. А вообще, банк не имеет право менять предмет договора самостоятельно! В данном случае - овердрафт на кредит (это достаточно разные виды займов). Но договор свой прочтите обязательно! Особенно то, что идет мелким шрифтом. Обычно такие условия там прописываются в Правах банка.

Сегодня позвонил очередной "начальник отдела по возврату проблемных активов" и после нескольких попыток запугивания и часов раздумий над моими ответами сообщил, что они согласны и готовы мне выдать справку в обмен на машину. Предложили следующий текст: ТОВ Вердикт, яке виступає новим кредитором по кредитним справам ПАТ "Сведбанк", згідно з договором факторингу №.... від ....., повідомляє, що позичальником ПІБ зобов'язання за кредитом та відсотками згідно кредитного договору №... від .... станом на ..03.2013 р. виконано у повному обсязі. Как считаете, такой вариант можно подписывать?

Предложили следующий текст: ТОВ Вердикт, яке виступає новим кредитором по кредитним справам ПАТ "Сведбанк", згідно з договором факторингу №.... від ....., повідомляє, що позичальником ПІБ зобов'язання за кредитом та відсотками згідно кредитного договору №... від .... станом на ..03.2013 р. виконано у повному обсязі. Как считаете, такой вариант можно подписывать?

Эт точно!

Согласна! как вариант имеет место быть. Посмотрим, что скажут на этот раз - сегодня позвонили снова, уже очередной "начальник отдела по возврату проблемных активов"...

На указанную в Вашей подписи электронку бросила свою дивную историю с Вердиктом и все доки по ней. Может посоветуете чего? Могу и по Кредексу сбросить... Надеюсь, теперь не возникнет "подозрений"? Кстати, если есть хороший юрист-хозяйственник - милости просим в личку!

Вы правы на все 100%!

Так ведь все юристы требуют предоплату! В 2004 г. попала в ДТП. Не по своей вине (догнали во время разворота в положенном месте на второй полосе встречного движения). Валялась в больнице с сотрясением, потом дома 2 месяца. Заплатила адвокату уже не помню сколько... В итоге, дело закрыли по истечению срока - другая сторона "дотянула", а мой горе-адвокат (даже не ездил на заседание, все документы ему я привозила) развел руками... Когда я работала (бухгалтером, директором), я не встречала таких, которые бы не выдвигали это чуть ли не первоочередным требованием. И сейчас на фирме есть должники на сотни тысяч - так толкового юриста-хозяйственника днем с огнем не сыщешь, так и сроки пройдут... Когда страховая в 2007 году отказалась выплачивать возмещение, обратилась в Ассоциацию страхователей Украины (АСУ). Так они мне прислали 2 договора: 1 - с адвокатом, физ.лицом-предпринимателем, (про надання юридично-консультаційних послуг) на сумму 2400,00 грн. на условиях 100% предоплаты с перечнем объема и условий выполнения отдельных услуг, т.е. ограничения их по количеству, и актом (про надання послуг), датированным 4-мя месяцами позже даты договора, согласно которому мне уже оказаны все услуги в полном объеме и претензий стороны не имеют; 2 - с гражданином, руководителем АСУ лично, (про надання консультаційних та юридичних послуг), в котором предусматривалась схема оплаты в зависимости от суммы, выигранной в судебном процессе, в день получения возмещения от страховой (при этом, пеня за каждый день просрочки составляла 1% от суммы долга исполнителю!). Я их не подписала, в суд так и не подала... Теперь, из-за этого страхового случая, имею головную боль с невыплаченным с 2010 г., просроченным, проданным Вердикту потребительским кредитом под залог машины... Такой вот печальный опыт общения с юристами!

Мне после рядовых начали звонить из их же юр.отдела или досудебного урегулирования (уже не помню), пока не появился тот парень, о котором я писала. Себе, на руки, он ничего не просил, даже не заикался! Да мы и не заплатили бы! Если Вы согласны на какой-то дисконт от общей суммы (мы опустились до суммы продажи залогового авто - изначально скидка была меньше), то я могу его попросить связаться с Вами, если, конечно, это в его полномочиях и в Ваших интересах. А тех, кто хочет себе % от "сэкономленного", смело посылайте! Мне кажется, если уж идти на компромисс, так на взаимовыгодный. А вдруг эти люди вообще ничего не решают? Обязательно уточните у них, какие документы они Вам предоставят! Мы не подписывали никаких доп. соглашений. Если хотите, могу скинуть Вам все те документы, которые Кредекс подготовил на нашу сделку заранее (по моему, даже за несколько дней!).

Вот меня и интересуют подобные случаи, по которым уже прошел срок подачи декларации и уплаты налога! Сейчас налоговики так зверствуют, что для них законное основание - это подарок на блюдечке с голубой каемочкой! Даже выдумывать ничего не надо!.. Я не понаслышке знаю, что они наворачивают, лишь бы сбить наличку. Такое изобретают, что ни в какие ворота не лезет! Лишний повод для радости давать им не хочу... Кроме машины нет ничего, но я так хочу избавиться от этого головняка!!! Он на мне уже больше пяти лет висит! После того как по вине навязанной банком страховой компании пропал источник погашения кредита - доход от работы машины. Я еще тогда думала с ними судиться... Предлагала им машину в обмен на справку об отсутствии задолженности еще в 2008 году - не захотели!.. А зря - потеряли бы 1-2 шт. баксов и все, а так...

Когда я начала настаивать на том, чтобы из соглашения убрали все упоминания о "прощенном" долге и его сумме, мне заявили: "тогда мы подаем в суд и после того как выиграем, я сам, лично, отправлю письмо в налоговую с суммой прощенного долга. И тогда налоговая сама из Вас его выбивать будет!" - или что-то в этом роде... разговор за рулем был, записать не смогла... Я, как знакомый с юридическим языком бухгалтер, понимаю это так: подписанием соглашения они обязывают меня признать не только оспариваемую мной общую сумму долга, но и оплатить в налоговую подоходный. Как правило, подписание таких документов для бухгалтерии (а они оправдываются именно этим подразделением) позволяет Вердикту на законных основаниях отчитываться перед гос.органами об "упущенной" выгоде как о понесенных убытках - ведь они мне "прощают" такую сумму! Поэтому, я считаю, что они подают отчеты о суммах прощенного долга в налоговую за соответствующий период (в моем случае будет 1 кв-л. 2013 г.) самостоятельно. Текст соглашения, присланного и отредактированного ими (окончательный, по их словам, вариант) здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5317 Вот как-то так...

Вердикт Финанс предлагает подписать соглашение для осуществления трехсторонней сделки по погашению задолженности: я продаю залоговый автомобиль, покупатель отдает деньги за машину Вердикту, а Вердикт выдает документы, необходимые для снятия машины с учета и справку об отсутствии задолженности. Вот текст соглашения: УГОДА ПРО ВИЗНАЧЕННЯ РОЗМІРУ ЗОБОВЯЗАННЯ ТА ПОРЯДОК ЙОГО ВИКОНАННЯ м. Київ .... лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", код ЄДРПОУ 36698193, юридична особа, створена та діюча за законодавством України, розташована за адресою: Україна, 04073, м. Київ, Московський пр-т, 9, БЦ "Форум Парк Плаза", корп. 4-А, офіс 502, надалі іменується "Стягувач", в особі Директора Бровко О.О., який діє на підставі повноважень, наданих Статутом, з однієї сторони, та ФИО, з другої сторони, який надалі іменується "Боржник", домовились про укладення цієї Угоди про визначення розміру зобов’язання та порядок його виконання (далі за текстом – Угода) на зазначених нижче умовах. 1.Згідно із Договором №11 від 02 лютого 2012 року, укладеним між ПАТ «Сведбанк» (правонаступник «ТАС-Комерцбанк») ТОВ "Вердикт Фінанс" є правонаступником в повному обсязі прав та обов’язків первісного кредитора за Кредитним договором № .... від ....12.2006 року, укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ФИО. 1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", разом з підписанням даної угоди зобов’язується надати Боржнику для ознайомлення «витяг договору Факторингу №11» від 02 лютого 2012 року, який укладено між ПАТ «Сведбанк» (правонаступник «ТАС-Комерцбанк») та ТОВ "Вердикт Фінанс". 2. Боржник визнає, що його прострочена заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Угоди становить .........,.. (сумма общая) гривні ... коп. Боржник зобов’язується здійснити погашення простроченої заборгованості всього в сумі ........,00 (сумма-1) гривен 00 коп., після погашення якої Стягувач не буде мати жодних претензій до Боржника. 3. Заборгованість у визначеному п. 2 Угоди розмірі підлягає сплаті у наступному порядку : з .....2013 до .....2013, Боржник добровільно сплачує кошти в сумі .....,00 (сумма-1) гривень 00 коп., в якості простроченої заборгованості на поточний рахунок Стягувача або передає готівку уповноваженій особі на підставі доручення Стягувача. 4. За умови належного виконання Боржником умов п. 3. Угоди Стягувач не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, що вказана в п.2 Угоди, та зобов’язання з погашення решти заборгованості вважатиметься припиненим на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України. 5. Порушення Боржником будь-якого із зобов’язань, передбачених цією Угодою (в т.ч. прострочення хоча б одного з передбачених п. 3 платежів більше, ніж на 2-а (два робочих дня), є підставою для примусового стягнення простроченої заборгованості, вказаної у п. 2, з Боржника, а також відсотків,неустойки та інших платежів, пов’язаних з виконанням зобов’язання за Кредитним договором № ..... від ....12.2006 року. Доказом порушення Боржника є відповідна заява Стягувача надіслана на адресу Боржника. Залишок заборгованості, що підлягає примусовому стягненню, встановлюється на підставі розрахунку Стягувача, складеного з урахуванням отриманих за Угодою від Боржника платежів. 6. Сторони домовились, що права застави, обмеження та обтяження, встановлені для забезпечення погашення вказаної у п.2 заборгованості зберігаються до виконання Боржником своїх зобов’язань за п.3 цієї Угоди. 7. В день сплати грошових коштів, вказаних п. 3. Угоди, ТОВ "Вердикт Фінанс" зобов’язується забезпечити ФИО документами необхідними для зняття заборон (арештів) на відчудження об’єкту застави, накладених на користь ТОВ "Вердикт Фінанс" чи ПАТ «Сведбанк» за Кредитним договором договором № ...... від ....12.2006 року, та надати останній відповідні документи. 8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Представник Стягувача гарантує, що він має всі належні повноваження на укладення Угоди та його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє. 9. Ця Угода вважається укладеною після її підписання Сторонами. У випадку неналежного зарахування коштів, передбачених п.3 Угоди на банківський рахунок Стягувача, або передання їх готівкою (неповного, несвоєчасного зарахування, незалежно від причин) ця Угода автоматично припиняється у зв’язку з порушенням Боржника, обов’язки (заяви, гарантії) Стягувача за Угодою припиняються, і Стягувач зберігає право на примусове стягнення вказаної у п.2 заборгованості у суді, а також відсотків,неустойки та інших платежів, пов’язаних з виконанням зобов’язання за Кредитним договором № ...... від ....12.2006 року. 10. Сторони домовились, що у разі своєчасного виконання Боржником в повному обсязі свого обов’язку, передбаченого п.2 Договору, Боржник звільняється від обов’язку по сплаті залишку Загальної суми заборгованості у розмірі .......,.. (сумма-2) грн. ... коп. Изначально я не согласна с общей суммой задолженности, указанной в п.2 соглашения (сумма общая). По моим подсчетам, она завышена минимум на 2 тыс. у.е., а для меня это большие деньги! Согласно п.4 они мне "прощают" долг (ст. 605 ГКУ) на сумму разницы между общей и согласованной суммой погашения (сумма-2 = сумма общая - сумма-1). При этом, согласно ГКУ, я обязана уплатить в бюджет 15% от суммы-2 в виде налога на доходы физических лиц. Договоренность с Вердиктом у нас была следующая: мы совместно продаем авто и суммой продажи закрываем мой долг. При этом я не доплачиваю ни копейки - все за счет покупателя. А подписав это соглашение я обязана буду уплатить в гос.бюджет почти 40% от суммы продажи авто!!! для меня это неподъемная сумма, даже если целый год копить!!!... Я уже сплю и вижу, как я избавилась от этой мороки: ненавижу и эту машину и все, что с ней связано... Помогите разобраться с этим "прощенным" долгом! Кто-то уже подписывал подобное соглашение? Как реагирует налоговая? Кому-то уже предъявляли требования по уплате подоходного от суммы прощенного долга? Ведь Вердикт обязан передать данные о нем сразу после подписания соглашения?

А на счет Кредекса - я так поняла, что мне просто повезло, что мое желание совпало с их возможностями. Но ситуации ведь разные бывают. И вполне вероятно, что то, что подошло мне категорически не подходит Вам. Желаю Вам удачи и победы в суде! Может все таки кто-то сталкивался с Вердиктом? Как они решают такие ситуации? И еще вопрос: кто-то в 2010-2011 гг. закрывал задолженность подобным моему образом? Налоговая не требовала уплаты подоходного налога с суммы "прощенного" долга? А то меня Вердикт уже достал этим...

Я так и знала! Я бы, наверное, тоже так отреагировала... Я никогда ни в одной подобной конторе не работала. Последние 4 года вообще сижу в декрете. Вот только год назад попробовала устроится в Приватбанк. Но, видимо, я со своей прямолинейностью и бухгалтерской дотошностью им не подошла (даже уволить меня по статье пытались). Там я такого насмотрелась!... Но не об этом речь. Эту машину через УкрСиб я брала без первого взноса в кредит в 2005 году на замену своей, разбитой в ДТП. Выплачивала исправно, благо, зарплата позволяла, да и опыт погашения у меня уже был. Но в фирме в 2007 г. дела стали идти плохо, с зарплатой появились перебои, а потом, в 2008 г. ушла в декрет. Машину выплачивать дальше не могла. Пыталась решить этот вопрос с банком полюбовно, тем более, что как юр. лицо обслуживалась в этом же отделении. Но персонал менялся постоянно и у меня это не получилось. У меня патологическое отвращение к долгам - ненавижу быть кому-то должна. Для меня долг как ярмо на шее - такой я человек. Поэтому я и ухватилась за возможность закрыть этот вопрос путем продажи машины. Хотя, наверное, я все же поспешила... Я прекрасно понимаю, что Кредекс на мне заработал (и скорее всего прилично заработал). Но я избавилась от ненавистной мне проблемы без особых для меня потерь, если не считать машину... Есть вопросы или претензии - пишите в личку. Я просто хотела сэкономить Вам время, если Вы, как и я, хотите решить свой вопрос именно таким способом. У меня ведь есть еще один кредит - вот по нему я вообще не хочу платить ни копейки и буду бороться до последнего. Но там не Кредекс. Там - Вердикт... А обвинять меня безосновательно не надо! Я пострадала со вторым кредитом не меньше, а может и больше Вашего!

При условии, что это банк, который понес убытки на сумму "прощенного" долга. Но Вердикт эти потери не несет! Все его расходы заключаются в реальной стоимости приобретения им моего кредитного обязательства у банка, а это порядка 6-30% от общей суммы задолженности. Таким образом, они мне "прощают" свою упущенную выгоду, а не понесенные ими убытки... И вот за эту их возможную прибыль я обязана еще и платить государству!..