LenaElena

Я на вопрос не отвечу, но скажу следующее: когда КИ нам прислали подделку-вытяг, мы с ним ходили к госрегистратору. В ходе беседы удалось выяснить, что при наличии ВСЕХ документов, Регистратор перерегистрирует право собственности. Единственный сдерживающий фактор может быть только отсутствие или сомнительность предоставленных док-тов (при осмотре сотрудником службы). Посоветовали подать в суд или в прокуратуру и добиваться решения о запрете перерегистрации гос.Регистратором.

Предположу, что речь идет о процедуре ознакомления с "документами" предоставленными КИ. Если так, то в подобной ситуации, с моей точки зрения, следует просить суд о перерыве для ознакомления с предоставленными документами. Правда, пары часов может оказаться не достаточно, т.к. КИ как только выйдут из зала суда, унесут заветные документики и не покажут НИКАДА ! Кроме того, с моей точки зрения, при ознакомлении с документами от КИ, нужно прямо при судье говорить о моментах, которые вызывают сомнения, и чтобы в журнал заседания это записывалось. А то потом скажут, то что вы хотели, вам - показали, а что это липа - подавайте в суд и на экспертизу)))

Кредитины подстраховываются: они в материалы дела добавляют копию заявы о принятии на работу подписанта этих самых бамажек (заверенных "должным" образом) "копий" документов и приказа о зачислении на работу (Конько). В нашем случае таких заяв и приказов было несколько, каждая со сроком 1 год.

Загвоздка в идентификации получателя, это ведь почти конф.информация, а вот по доверенности - пожалуйста)

Мне сказали, что получить может только тот, по кому инфу (відомості) собирают (ну или по доверенности), а вот подать заяву для получения відомостей, это пожалуйста, кто угодно может.

Хотела бы уточнить: можно свободно идти и просить эту справку в налоговой. Если прошло 3 года с момента предполагаемого списания банком за счет страхового резерва, то просто получаем информацию и смотрим нужное. Если 3 года не прошло, то получаем информацию и как бонус, вероятность приглашений в налоговую, которые предлагается просто игнорировать. Правильно? И все же, справка из налоговой это хорошо. Во-первых, судьи не любят много участников в процессе, как мне показалось. Во-вторых, если подобное списание банком произошло, то сумма в деле о взыскании задолженности, может измениться на сумму пени и процентов, что может иметь немаловажное значение. В-третьих, как следствие, потребует дополнительного времени для проведение новых расчетов и начислений. А времени всегда не хватает)))

Присоединились)

А можно образец в личку, пожалуйста?

Нет и не знаю примут ли если такое написать/подать - справа уже по-сути судьей слушается. Попробуем, но меня терзают сомнения, что судья примет подобное клопотання. Может, если подать его через канцелярию? Как считаете?

Просили бухгалтерско-економическую, заявляли в заседании.

Спасибо за совет. Но ввиду того, что КИ самым наглым образом подделывают документы, возможен вариант, что притянут состряпают какую-то бамажку. Повторно подам по експертизе, т.к. первое клопотання про експертизу подавалось в заседании и его просто судья отложил.

Да, именно так: появились с заманчивой инфой и пропали. Кстати, в рамках нашего дела: КИ притащили таки нотариально заверенные копии договоров факторингОВ вместе со списками и всеми страницами. И не важно для судьи, как оказалось, что просили в ходотайстве оригиналы, судью удовлетворили копии, а нам посмотреть толком даже не дали, буквально на пару минут. Сумма продажи в договорах замазана. Логично ли будет снова подать ходотайство про надання оригиналов, а не нотариально заверенные копии? У нас есть спор по суммам, вернее КИ их каждый раз меняют. От нас суд требует квитанции об оплатах (в оригинале) и расчеты для подтверждения наших слов. Судья, как я понимаю, не хочет или не заинтересован, назначать експертизу и наше ходотайство просто отложил в сторонку ни сказав ни да ни нет. Как заставить судью согласиться на експертизу? При этом он пальчиком указал КИ, какие циферки и уточнения надо исправить, что бы их новый расчет можно было приобщить к делу. Пока писала аж противно стало, как все справедливо у нас в суде..

И тишина ...)

Вот что из нашего опыта могу сказать: у нас решение КИ не получали около полугода с момента вынесения решения 1инстанции. И дальше не получали бы КИ, а когда получили, написали заяву про возобновление сроков. При этом на оглашении специально отсутствовали, т.к. судья удалялся в совещательную комнату и говорил, что решение будет озвучено. Но после этого КИ свалили, решение не получали и морозились. А потом КИ при написании апелляции просто просили возобновить сроки (хотя пропустили полгода) и им их возобновили не смотря на наши возражения.

Про заходи впливу - у меня способностей не хватает. Я инфо запрос отправляла про КИ и про Свед, вернее Омегу. Но толку мало. Ответ пришел как и раньше - лицензии нет, а дальше написали обращаться за бесплатной юридической помощью))) Могу сканы писем скинуть в личку может пригодятся) Кстати, по инфо по Сведу сказали писать временному управляющему Омегабанки.

Я вообще-то хотела по максимуму завалить вопросами: оставят - хорошо, не захотят - они хоть в деле останутся.

Или написать все вопросы интересующие, по всем темам?

Я вот тоже так думаю, но вот каким образом еще и про сумму долга сюда? Следуя логике - все правильно, сначала уступка, потом сумма. Но, как правильно вы говорите про встречный иск, судья так и скажет - идите со своей уступкой и подавайте правовую, а тут хватит и бухгалтерской. Как думаете, так может повернуться ситуация?

Написала и не только в НБУ, только вот ответа пока нет, а время идет.

В суде истец КИ, ответы в експертизе я бы хотела услышать и касательно переуступки, и лицензий и еще много чего, только вот переживаю, что если, например, поставить вопрос о банковских документах и их оригиналах, о переуступке ну и т.д., то судья снимет их как не имеющие прямого отношения к КИ и иску про задолженность.

Научите как выложить страничку "в сюда"? Или я могу переслать страничку из договора Сведа кому-то, а вы выложите.

А вот я интересуюсь, на момент сделки к примеру купли-продажи и дальнейшего оформления кредитного договора ну и потом ипотечного, в квартире нет зарегистрированных. Потом, со временем, ипотекодатель женится и появляется дите и в квартиру прописываются жена и ребенок, ипотекодатель в квартире не зарегистрирован и не прописан. Получается, что должно быть согласие жены, которое должен получить нотариус для замены ипотекодержателя?

Не, ну так не честно: один подать, второй подать, потом первый остановить и т.д.. Это вы специально или опять скажите, что мне нужна помощь специалиста? Вы ведь юристы, а читающие этот форум, скажем мягко, не совсем юристы. Ну вот ежели человек не понимает, что к чему, ну зачем ему говорить о том, что ему нужна помощь? Он пришел за ней, за этой помощью сюда, на этот форум, а получается, что ему в мягкой форме сказали, о том, что он и так знает, да и еще и с интонацией правильной)

К сожалению вы ошибаетесь. У знакомых договор купли-продажи на руках, а Вектор ипотекодержатель у них. Нотариус поменяла в 13 году.

Так жеж нужны железные аргументы для этого самого открытия производства, т.к. по факту заемщики не есть сторона договора Вектор-КИ. Какие основания, аргументы указывать что бы "наш суд, самый гуманный суд" не завернул этот позов ?