LenaElena

Когда на последнем заседании я положила свой моб.телефон на стул, судья сказал "Мы Вам не мешаем? Тел. можете убрать! И диктофон выключите..." Я сказала, что не могу его убрать, ну и т.д.. Итог: мобильный пролежал все время не стуле, но судья тааак тихо говорил, что ничего услышать и разобрать не получилось. Поэтому и задала этот вопрос...

Уважаемый dyx! Мне запись нужна для личного пользования (прослушать вопросы, мои ответы, проанализировать и т.д.) и в дальнейшем ее использование в суде не предполагается. Более того, на диске это не совсем удобно, мягко говоря. Если нужна официальная запись (на диске), то я в курсе того, что для этого необходимо и заявление писать и пошлину оплачивать ну и т.д.. Смысл мне это все делать? Поэтому я в своем вопросе по-интересовалась ТОЛЬКО статьей, согласно которой я имею право это делать. Еще раз спасибо)

Спасибо большущее !!!

А у меня вопрос возник - прошу помочь разобраться: я бы хотела сделать собственную аудиозапись заседания суда (судья говорит очень-очень тихо, качественную запись сделать неофициально не представляется возможным). В ЦПК нашла только ст22 про права и обязанности, правда про аудиозапись ничего не сказано. Если попросить судью (в устной форме) - точно не разрешит, а мне было бы спокойнее, если бы у меня моя запись была, а не судебный вариант. Как мне сделать так, что бы судья мне НЕ СМОГ ЗАПРЕТИТЬ СДЕЛАТЬ свою личную аудио-запись (может заявление какое-то надо написать). Заранее спасибо за советы)

Все получилось! Siringa!!! Спасибо вам ну просто громаднейшее за столь полезную информацию!

Уважаемая Siringa! Не могу отправить вам сообщение - не принимаются...

А я вот интересуюсь, где можно заказать подобное заключение экспертов?

А вот я интересуюсь, у кого-то есть такая практика касательно КИ (ну так чтобы их " в лес" во всех инстанциях)?

Да, действительно, вы совершенно правы. Теперь все четко и понятно, мерси)

Скорее всего вы правы, я не сильна в терминологии судебной, увы. Но, каждый раз в разной инстанции проговариваю разные номера, а № дела никому озвучивать мне не приходилось...

Поделитесь, пожалуйста, опытом, каким образом вам удалось получить эту информацию. А то про ПИБ много всего, а по шведам-слезы. Можно в личку.

Все подшивается в один/два/три тома, но присваиваются новые номера по каждому "событию". При возврате в апеляцию (после касации), опять будет присвоен новый номер делу. При этом, в любой инстанции Вам смогут сказать текущий №дела если Вы озвучите только стороны. Надеюсь, что понятно расписала)

А как быть с тем, что в договоре сказано, что детей нельзя прописывать? Для суда ведь это аргумент?

Насколько я понимаю, на мораторий судьи самостоятельно ссылаются, мол, что бы не повадно было косить и уклоняться от оплаты кредитов... Как рассказала одна секретарь суда, им (судьям) надоели дела касательно кредитов во всех их проявлениях. Большинство судей считают, что те кто взял кредиты их обязаны платить не взирая ни на что. Тяжело бодаться там, где уже заренее есть определенная установка, да еще в Украине, да еще и сейчас)

Да, апеляция КИ признала правонаследниками... и применила мораторий. Не могу его найти в реестре! Теперь стараемся предположить, к чему готовиться дальше. Мож кто-то подскажет варианты, чего ждать от КИ? Можно в личку)

Поделитесь, пожста, своими мыслями касательно того, чего ждать/не ждать после отмены моратория со стороны КИ ?

y.voronizhskiy сказал(а) 13 Фев 2015 - 00:15: Вернули в апеляцию на новий розгляд. Уфф... В апеляции КИ отказали во взыскании ипотеки. Аргументация - мораторий.

Вернули в апеляцию на новий розгляд.

Касательно сроков по апеляции: в нашем случае (в Киеве) с момента подачи апелляции (15.01) до момента назначения даты заседания в апелляционном (01.03) прошло почти потора месяца. Документы подавали в канцелярию суда первой инстанции, потом звонили/ездили в апеляционный и узнавали дату заседания.

Еще раз спасибо большое за помощь и разъяснения. Я услышала, но ведь нужно все делать вовремя, уже сложилось именно так. В первой инстанции КИ отказали за нехваткой доказательств и они, КИ, подали апеляцию. Вопрос в том, что в апелляции КИ добавили копии доков, которых раньше не было в деле, не смотря на наши заперечення, суд их присоединил к материалам дела.

К вопросам по КИ: а кто-то кроме подчерковедческой экспертизы еще какие-нибуть проводил? Если да, то какие и на какой стадии процесса вы это делали? Можно в личку)

АндрейС - спасибо за статьи, но вы же понимаете, что мы можем только ссылаться и проговаривать наши права, а обязанность и итоговое решение зависит от судей, которые, как правило, уже "заряжены" нужным образом и даже не могут ознакомиться с делом!!!

Касательно истребования доказательств: мы в первой инстанции заявляли только усные ходотайства, т.к. оригиналы ДОЛЖНЫ согласно ЦПК предостовлять КИ (т.к. они истцы, в нашем случае). Письменные ходотайства не подавали ни одного, да и смысла не было - усные даже не принимались. Так вот, в апеляции нам конкретно указали, что они видите ли не истребуют документов, т.к. мы не могли сослаться на №стр в материалах дела, в котором данное ходотайство приобщено. Аргументация, что это делалось в усной форме прокомментировали, что согласно ЦПК, подобные ходотайства подаются исключительно письменно. На готовность предоставить запись заседания, где эти требования звучали, судьИ сказали в один голос, что в апелляции доказательства не предоставляются, а только изучаются уже имеющиеся в деле... А КИ все же приобщили в апеляции дополнительно копии своих фиктивных бумажек... Вот так вот. Искренне желаю вам удачи !!!

Увы и ах - это не наш вариант.

просрочка началась еще в 2011. Ки в суд обратились в мае 2013 А вот с платежом мы лопухнулись - один раз им заплатили в январе 2013, теперь это главный аргумент в их пользу, как я понимаю, т.к. мы их признали Фактором (это аргументация судей).