LenaElena

Меня - устраивает. Слушайте, мне наверное такой судья попался. В Декрете не прописана сумма, свыше которой надо получить лицензию, так сказал судья. И у меня нет возможности переубедить судью в том, что он никогда не услышит, в лучшем случае он прочитает)

В теории - да, а по факту есть переуступка, оспорить которую без веских аргументов и оригиналов документов маловероятно. Да, если браться с адвокатами и прочими юристами, то может быть, но если бы все так было хорошо, то люди бы не влезали в ипотеку, а просто покупали квартиры. Статистика решений (и апелляций и касаций по ним) о чем говорит? О том что закон у нас сейчас касательно кредитов, как дышло. Только и защита по ипотеке - Мораторий, а по задолженности - оригиналы документов от КИ (вернее их отсутствие) и то на розгляд суду и просто тянуть время. А может просто уже оптимизм подрастерялся от этой котовасии.

У меня складывается впечатление про параллельные реальности: на форуме пишут, что все класс, бейте их по отсутствующей лицензии (со ссылкой на Декрет). А когда начинаешь бить по лицензии, то есть по тому, чего у них нет, то оказывается, что все таки не надо им того, чего у них нет (т.к. нет ЗАКОНА). Вот и получается, что аргументы с форума в суде не всегда срабатывают, а КИ успешно пользуются лазейкой, которую одобряют суды.

Да и еще как) Только после его отмены... вах что тогда начнется по тем решениям, для которых он стал основаниям.

Я вам благодарна за ваше мнение и ваши ответы )))

Теоретически - да, но воспользоваться моим нарушенным правом не смогу, т.к. подписывая КД молчаливо на это дала согласие, разве нет? Железным аргументом на сейчас является, как мне кажется, только отсутствие лицензии у КИ на момент передачи. Правда тут тоже не все гладко, т.к. нет закона, а есть только декрет.

Оспорить договор? В рамках этого дела это уже не возможно, т.к дядя-судья перешел к делу по-сути. Новый позов с какими аргументами? Я не являюсь стороной договора между 2 юр.лицами, кроме того, в договоре банка предусмотрена дальнейшая переуступка. И вполне возможно, что на КИ клубочек не закончится, не зря они с документами и цифрами мудрят.

Да вы не сердитесь, ведь согласитесь, терпеливо в суде доказывать то, что упорно не хотят замечать крайне сложно)))

Аргументирую, письменно) только вот практика такова, что при взыскании предмета ипотеки или задолженности судьи говорят о том, что не оспаривается договор факторинга и в т.ч. валютная лицензия к вопросу взыскания долга или ипотеки не имеет отношения...

Акцент на слове долг.

Судья сказал, что для получение платы по долгу, валютная лицензия не нужна.

В таком случае, иду и напишу ! Спасибо!!!

Так это ж надо как-то простимулировать, что бы направить, так сказать, к ним в куда-нибудь проверку ?

Вы про это: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0499500-15 ?

А можно, пож-ста, образец запроса в личку?

А вот вы писали про заключение эксперта касательно переуступки - я обискалась и обзвонилась - не могу найти такого. Скиньте в личку, ПОЖАЛУЙСТА, где это возможно в Киеве?

Могу сбросить вам образцы банковской лицензии, в личку, например )))

Ну, я так судье не скажу, а даже если и скажу результат будет "0", а нужен позитивный)

А вот как поступать в случае, если в ходе заседания было заявлено, что КИ валютная лицензия НЕ НУЖНА, т.к. в Альфабанке у них открыт специальный ВАЛЮТНЫЙ счет, на который МОЖНО вносить оплату за кредит в долларах! Аргумент об отсутствии лицензии с подтверждением в виде писем от Нацбанка и Нацкомфинпослуг НЕ являются убедительными доводами для нашего судьи... Повторю свой вопрос: что будет 100% убедительным доводом, что нельзя КИ брать валюту?

А у меня вот еще возник вопрос: а кто-нибудь обращался в генеральную прокуратуру по поводу действий злодеев? У них сейчас, говорят, все такие резвые и шустрые - может воспользоваться моментом для коллективного обращения?

КИ,оказывается, приносят копии договора факторинга между Свед и Вектором, причем с РАЗрешением наблюдательного совета Сведа! Со мной тут в суде поделился один истец... Могу поделиться и с вами, может что интересное обнаружите)

Спасибо Ремикс! КИ пришли на заседание, судья был удивлен и обрадован. Я от нашего судьи просто в шоке (а казался грамотным дядькой), так вот, оказывается, КИ валютная лицензия НЕ НУЖНА, т.к. в Альфабанке у них открыт специальный ВАЛЮТНЫЙ счет, на который МОЖНО вносить оплату за кредит в долларах! Аргумент об отсутствии лицензии с подтверждением в виде писем от Нацбанка и Нацкомфинпослуг НЕ являются убедительными доводами для нашего судьи... Вопрос: а что тогда будет убедительным доводом, что нельзя КИ брать валюту?

Пока один (тот, на кого оформлен кредит).

А я вот про наболевшее, ежели позволите: ст169 ЦПК говорит про неявку в суд, ну, что вторая неявка позивача не допускается и в этом случае позов остается без рассмотрения согласно ухвали суда. Прошу прояснить мне такой момент: відповідач может сколько угодно не являться в суд по веским причинам (болеет, уъехал ну и тд.)? Я правильно понимаю? Веским является только отсутствие позивача? Я вот в связи с чем интересуюсь: КИ должным образом (секретарь так сказала) не уведомил суд, они не пришли 1 раз, заседание перенесли. Сейчас нам надо определиться, являться ли нам на след. заседание? Есть 3 варианта: 1. Если мы не придем, а придут КИ, суд отложит заседание или нет(мы напишем клопотання что уъехали). Или заседание без нас состоится и могут вынести решение заочно (мы в повестке расписывались). 2. Если и мы и они не придут (мы уъехали), можно в канцелярию подать клопотання чтобы оставили позов без рассмотрения по 169 статье? 3. Мы пришли, КИ нет, подаем судье клопотання про залишення без рассмотрения, а тут вдруг возьмет и выяснится, что в деле вдруг бамажка появилась, которой утром в деле не было или опять окажется, что их опять не уведомили нужным образом. Заранее спасибо за ваше мнение.

Нам КИ присылали поддельные документы... много и разных. Вы же можете пойти в исполнительную службу с этим письмом и все уточнить у них на месте? Все сразу прояснится. Еще можете более детально рассмотреть полученное вами письмо (и конверт тоже). Может заметите что-то подозрительное (нет оригинальных подписей и печатей, не указаны реквизиты отправителя и проч. контактные данные). Мы с документами присланными КИ даже в ОблЭнерго обращались))) оказалась подделка.