LenaElena

Как интерестно... У нас Свед был, они сейчас Омега и с физлицами не работают, возможно поэтому у нас только КИ (их итак с лихвой хватает).

Спасибо за ответ) Я не совсем понимаю, что имеется ввиду, когда вы говорите о исковой давности. Исковая давность касательно чего (бодаемся с 13 года с КИ именно со зверненням стягнення...)? Подозреваю, что КИ не успокоятся и начнут канитель со взысканием денежков...

Всем здравствуйте) Опять на любимый форум с вопросом: если суд, при вынесении решения, сошлется на ныне действующий закон "О моратории", чем это чревато в дальнейшем для заемщика/ответчика? (бодаемся с КИ с взысканием на ипотеку). Интересуют действия, которые могут/будут осуществлены КИ после отмены моратория (это повторное обращение в суд или в ГИС или ???) и есть ли позитив (и какой) в подобном решении для заемщика/ответчика?

Расскажите, пожалуйста, как вы клопотання составляли и что в итоге КИ в суд принесли??? Нам КИ в суд принесли справку, которая составлена и выдана ТОВ ФК «Вектор Плюс» про то, что сам ТОВ ФК «Вектор Плюс» совершил полный расчет с ТОВ КИ в полном объеме и согласно условий договора. А фишка в том, что печати подписи только Вектора на справочке, от КИ ничего, ни подписей ни печатей)))

А вот я интересуюсь: есть ли у кого-то образец ходотайства об истребовании доказательств от КИ, что бы суд точно его удовлетворил? Можно выложить - будет полезно, думаю, ну или в личку)

Повезло вам, у нас без лишних комментов приобщили к делу.

От какой даты додаток рассмотреть не возможно - так старательно его вшили в дело( Но, эти додатки не заверены, в нашем случае, Сведом и Вектором, т.е. просто бамажка с табличкой мелким шрифтиком на нескольких страничках и все. О том что это и как называется узнали только из описания, предоставленных представительницей КИ. Есть реестр по ипотечным договорам и есть по реестру должников.

Ан нет, нам притащили несколько листиков с табличками самым маленьким, 8 шрифтом, на 1500 приблизитно товарисчей, копию, разумеетсо...

Большое спасибо за совет, ремикс - будем пробывать.

Раньше - руки не доходили, а сейчас возможности такой нет - дело-то не быстрое, да и родители категорически против.

Ответчик нигде не зарегистрирован с последнего места регистрации выписан, а прописаться/зарегистрироваться на данный момент возможности сейчас нет.

Всем здравстуйте! Прошу помочь советом в следующем вопросе: ипотечная квартира в Харькове, ответчик, на момент подачи КИ иска, был зарегистрирован в области у деда, но там не проживал. КИ иск о взыскании задолженности по кредиту за квартиру в Харькове, подали по месту последней прописки, т.е. в область, где на данный момент он не проживает уже 5 лет и оттуда выписался недавно, а в ипотечной кв-ре еще не прописался, о чем получил в сельсовете справку. Дело из области, на основании справки сельсовета, прислали в Харьков, по месту нахождения ипотеки, а судья в Харькове на первом-же заседании, не изучив материалы дела, отправил дело опять в область... Вопрос: как вернуть дело в Харьков? Закон о свободе пересування и тд пропустил мимо ушей, в ухвале прописал ст109 и 116. Подскажите порядок действий в данной ситуации? Что можно предпринять? Заранее большое спасибо за советы)

Всем здравствовать! У нас новый представитель КИ - Надточа Оксана Володимирівна, кто-то с ней сталкивался? Кому доверенность нужна в коллекцию - обращайтесь)

Представители КИ пишут заявы с просьбой рассматривать без их присутствия.

Скорее всего с судьей "сдуделись"((( Эх, люстрацЫя

В Киевском Апеляционном суде заседение длилось 20 мин, в совещательную конату ушли на 4 минуты... Решение получили с кучей ошибок, а кроме того само решение первой инстанции (не в пользу КИ) перекрутили, тупо сославшись на мораторий Турчинова...

Что-то они (КИ) опять зашевелились: начали слать смс-ки о том, что подадут в розыск ))) в случае, если им не перезвоним и не начнем диалог и общение... О чем с ними можно говорить-то???)))

Я видела реестр заемщиков которые КИ приносили в суд (в нашем случае на них круглые печати Сведа и ВекторПлюс и с этих документов сделаны копии). Никаких мокрых печатей на них нет. Так же приносилась копия договора про передачу прав по ипотечному договору от 28.11.2012 года от ВекторПлюс - КИ, и этот договор заверен нотариально, правда, опять копии без мокрых печатей. Нотариус, кстати, Мироник Оксана Викторовна.

Попросите записи заседаний - они не вправе вам отказать - намного легче будет находить и цитировать нарушения для внесения в бланк, причем дословно.

Пункт 2.6 договора факторинга между Сед и ВекторПлюс, цитирую: "Окрім випадків передбачених п.2.6.5 нижче, наступне відступлення (або будь яке інше відчудження , в т.ч. передача в заставу) Фактором Прав Вимоги Заборгованності до Боржників (як в цілому, так і будь-якої її частини) будь-яким третім особам допускається виключно за умови отримання Фактором від Банку попереднього письмового дозволу (погодження) Спостережної Ради Банку. Для цілей реалізації підпункту цього Договору запит Фактор надає Банку виключно шляхом особистого вручення Банку з отриманням відмітки Банку про підтвердження факту його отримання. З дня отримання Банком запиту Фактором щодо зазначенного дозволу, Банк надає попередній письмовий дозвіл або письмову відмову в поданні дозволу протягом трьох місяців.

На счет Описок у меня вопрос: если в решении опеляционного есть несколько неточностей, мягко говоря (вместо малолетнего ребенка писали про совершеннолетнего, не правильно указали % кредита и дату конечного срока погашения), это можно/нужно обжаловать в касационном суде? И будет ли касация конечной инстанцией (в случае, если решение апеляционного оставят без изменения), в том смысле, что после результата касации не в нашу пользу следует подавать в Верховный?

Да уж, КИ одни, а сколько вариантов махинаций. А у нас в суд первой инстанции не принесли ни одного оригинала документа, кроме оплаты госпошлины (даже на требование судьи), но это ладно. В опеляшке к жалобе приложили список копий, и в перечне докуметов возле каждого написали "заверен должным образом" (на каждой ксерокопии штампик согласно с оригиналом и кругла печатка КИ для документов). Для меня было новостью узнать, что реестр должников был передан при помощи флеш-накопителя, а про бамажки речь не идет совсем.

Кажется, у нас будет возможность лицезреть сию личность, а не только слышать его голос.

Всем Здравствовать! А у нас наметилось оживление по нашему делу и появился новый представитель КИ: такой себе Кохановський В.С.. Кому надо для коллекции - обращайтесь, отправлю в личку)

Согласна на все 100%! Но мне с трудом верится, что просто так кто-то "простит" Заемщикам перепроданные кредиты - ну уж очень лакомый кусочек, точнее будет сказать кусок.