Bolt

Вы, что уже просто прикалываетесь здесь...

А Вы что разве вообще непонимаете, что это звенья одной цепи... Жаль, что не умеете мыслить и анализировать ситуацию... Этот ящик Пандоры открыл майдан, а Крым воспользовался, они этого долго ждали... Вы просто не знаете Крым...

Я и сейчас незнаю как будет... Это только Вам всё известно... Вот когда референдум состоится тогда и надо ждать признания...

Да, конечно, у нас самая секретная и невидимая армия в мире...

И США тоже... Вас вообще когда-нибудь можно подумать волновали вопросы мировой политики и двойных стандартов в ней, пока не коснулось нашей страны...

Я вообще-то из своей практики это привёл... Я не сомневаюсь, что всё проходит и так как Вы пишите, но если следовать букве закона, то всё на усмотрение судьи... Но это уже как повод для процессуальных нарушений...

Бла-бла-бла... В общем с Вами всё ясно... Удачного троллинга...

Согласен, но обстоятельства...

Ну Вы же сказали А...

Да согласен с Вами... Но это политика двойных стандартов такая же и ЕС и США и Украины... К сожалению...

Ну вот снова... Троллинг чистой воды... про ветер, про голову... и ни слова откуда такая чушь про 90%...

А почему Вы абсолютно ничего не сказали о первой части (выделенной) вопроса? А просто начали клеить тупо ярлык...

Вот именно!!! Я об этом и говорю!!! Кто признает, кто не признает... Всё в порядке... Это политика...

А Вы здесь чем занимаетесь... Почему Вы ничего не сказали по поводу Вашего троллинга 20-тилетней давности... Я ничего не веду, я юрист, я анализирую... Анализировать надо прежде, чем потом вешаться...

Откуда интересно возьмётся вооружение... О, святая простота... Наивность бьёт рекорды... То есть как утверждается в приведённой Вами статье Вы действительно считаете, что с декабря 1994 года российская армия не изменилась... Я вообще заметил, что именно Вы очень любите оперировать данными 20-ти летней давности... Вам самой не смешно... Вы все жертвы информационной войны...

90 % это Вы имеете ввиду за какой чертой нищеты? Это ещё ниже чем в незалежной? а чего тогда туда заробитчаны едут... непонятно ничего... В противовес как я понимаю министры и иопрезидент никогда не врут и являются кристально честными и чистыми как слеза ребёнка... Да Вы маменька провокаторша, однако... а вернее по нашему тролль... Рад Вас приветствовать коллега...

Старый баян в информационной войне украинских СМИ...)

Но Косово ведь признали...)

Небольшая справка для размышления... Сравнение вооружённых сил Украины и России: Солдаты: Украина - 160 000 (резерв - 1 000 000); Россия - 766 000 (резерв - 2 485 000). Бронетранспортёры и бронемашины: Украина - 7081; Россия - 10 720. Танки: Украина - 4112; Россия - 15 500. Артиллерия: Украина - 1000; Россия - 4625. Боевые самолёты: Украина - 400; Россия - 3082. Боевые вертолёты: Украина - 93; Россия - 973. Боевые корабли: Украина - 24; Россия - 289. Субмарины: Украина - 1; Россия - 63. Вы думаете есть шансы...

Кто не признает? Какую Вы конкретно страну мира имеете ввиду... из 200 стран...

Небольшая справка для размышления... Сравнение вооружённых сил Украины и России: Солдаты: Украина - 160 000 (резерв - 1 000 000); Россия - 766 000 (резерв - 2 485 000). Бронетранспортёры и бронемашины: Украина - 7081; Россия - 10 720. Танки: Украина - 4112; Россия - 15 500. Артиллерия: Украина - 1000; Россия - 4625. Боевые самолёты: Украина - 400; Россия - 3082. Боевые вертолёты: Украина - 93; Россия - 973. Боевые корабли: Украина - 24; Россия - 289. Субмарины: Украина - 1; Россия - 63. Вы думаете есть шансы...

Ну и самое главное... Как они все в Европе проживут без российских энергетиков... Санкции они против РФ хотят... Напугала слона моська...

Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. Розмір позовних вимог визначається у відповідності до ст. 80 ЦПК. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов'язання відповідачем, тактичними міркуваннями. Тактичне значення зміни розміру позовних вимог полягає в тому, що застосування цього прийому дозволяє мінімізувати державне мито, що сплачується при поданні позовної заяви. До того ж відповідач захищатиметься проти малих вимог так само, як і проти великих. Отже, позивач матиме змогу перевірити, які у відповідача є докази і аргументи проти позову. Цивільне процесуальне законодавство не пов'язує зміну ціни позову із зміною підстав позову. Але ці елементи взаємообумовлені, а тому зміну ціни позову потрібно супроводжувати зміною підстав позову. Під час застосування цього прийому слід враховувати, що безпідставна та немотивована зміна ціни позову діє проти позивача, свідчить про відсутність чіткої правової позиції у справі. Потреба змінити ціну позову може виникати також коли позивач змінює позовні вимоги і замість витребування майна в натурі вимагає відшкодування збитків. Наприклад, позивач звернувся з позовом про витребування у відповідача автомобіля. Заявлена ціна позову - 15000 гривень. Позивач знає, що автомобіль коштує дорожче, але це не має значення, адже йому потрібний автомобіль, а не гроші. У процесі підготовки справи до розгляду встановлено, що автомобіль був проданий іншій особі. Позивач розуміє, що вимога про витребування майна в натурі не буде задоволена, оскільки у відповідача спірного майна немає. Тому він змінює позовні вимоги і вимагає відшкодування збитків. Тепер позивач зацікавлений у встановлені дійсного розміру збитків. Він наводить суду докази про ринкову вартість автомобіля у розмірі 31000 грн. (наприклад, висновок спеціаліста) і подає заяву про збільшення розміру позовних вимог. У межах цих вимог суд розглядає справу далі. Відповідно до ст. 206 старого ЦПК України суд, присуджуючи майно в натурі, повинен вказати в рішенні вартість майна, яку належить стягнути з відповідача, якщо при виконанні рішення присудженого майна не буде в наявності. Аналогічної норми в новому ЦПК немає, але суддям, на наш погляд, надалі слід користуватися традиціями, які виробилися ще за старим ЦПК. Тим більше, що вони новому ЦПК не суперечать. Відомості про вартість майна суд отримує з доказів, наданих сторонами, і насамперед з ціни позову, вказаної позивачем. Отже, він зацікавлений вказати суду дійсну або навіть завищену вартість майна, якщо припускає, що спірного майна у відповідача не виявиться.

Да куда он денется... тот отдых... все отдохнём...

Самое интересное, что они тут в женсовете ссылками разбрасываются направо и налево, а тут вдруг никакой ссылки и ни в какую... Такое чувство, что сами придумали здесь и сейчас...