ВАВАНчик

Пользователи
  • Число публикаций

    1179
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    5

Сообщения опубликованы ВАВАНчик

  1. В частности несогласие в следующем: нужно добавить про нарушения норм материального и процесуального права.и  про отсутсвие публикации (не были уведомлены жаждущие) , что так же есть нарушением проц. права (но нам на руку) !

  2. Ростислав, спасибо за текст.

    По правде с самой жалобой Я не согласен (с содержанием), но сути это не меняет.

    На счет копий решений - я подал заявление на выдачу мне копий. Жду что Вовк с Абловым решат (вроде на них расписали)

    Всем желающим: не обязательно подавть свою касационную жалобу, достаточно пддержать кассационную жалобу любого учасника процесса, или подавшего, по которой откроют кассационное производство!

  3. ... А на недостатки по ст.121 ЦПК 5 дней О!  ;)

    Так Вы ж сами писали: 

     

    .. как они будут сроки восстанавливать ...

    А тут действует ч. 3 ст. 297! (30 дней)

  4.  

    Судимся с банком. Ощадбанк.

    Безвыходность положения чаще всего заключается не в отсутствии выхода из него, а в неспособности его найти.

    Э. Севрус

    ...

    Андрей Степаненко

    Полный текст с иллюстрациями - http://grand-insur.com/sudimsya_s_bankom._oschadbank._.html

     

    404... Жаль :(

  5. Немного в продолжение темы.

    Это к чему ? ТС был на судебных заседаниях. 

    Но радует то, что конкретики становится больше. 

    У меня сейчас есть дело (по КАСУ), в котором непонятно кто истец.

    В исковом заявлении написано:

    "ПОЗИВАЧ" - "Голова правління ЖБК "ХХХ" Іванов Іван Іванович"

    В суде 1й инстанции я поднимл вопрос, об установлении лица истца, но судья сказала - "тут все понятно,  "ПОЗИВАЧ" - "Голова правління ЖБК "ХХХ" Іванов Іван Іванович" ....

    Я не знаю понятно ли Вам, но мне не понятно, как по мне истец или  "ЖБК "ХХХ" (юрлицо) или Іванов Іван Іванович (фіз лицо). Как говорится 3го не дано.

    Просмотрел материалы дела... 50 % документов от физ лица, остальные от юр лица. (в частности квитанция оплаты судебного сбора от физ лица, доверненности - ни одной нотариальной - значит юр лицо, в судебном решении 1й инстанции - истец - юр. лицо и т.д. и т.п.).

    Вот сейчас заявил в апелляции ходатайство "про установлении лица истца" :) (больше месяца не можем установить).

    Представитель истца говорит: что истец одновременно и юр. лицо, и физ. лицо. 2 в 1м :blink:

    Ну так вот, у мня есть причины на оставление иска без рассмотрения в любом случае. Если юрик, то у него неправильно подписано иск и доверенности (не тем лицами), если физик, то он ни разу не был в суде 1й инстанции, а доверенности (нотариальной) - НЕТ, а те доверенности что есть - фиг поймешь от кого они (от юрика или от физика, но они не нотариальные). (т.е. была повторная неявка).

    Т.е. в любом случае должны отменять постановление суда 1й инстанции, и оставлять без рассмотрения иск в апелляции  :):P

    Вот жду вторника, потом отпишу, если кому интересно.

  6. Слышь, пиСТЧа для ума!!!! ...

    Автор темы попросил у форумчан дельного совета,... идите, поиграйте в футбол или баскетбол...

    На слух не жалуюсь, но и "на личности" не перехожу!

    Я дал человеку "дельный совет" - оставить в апелляции иск без рассмотрения, и подать такой же иск заново.

    А Вы какой "дельный совет" дали (ну кроме спорта естественно)?

     

    а как же лица, не участвовавшие в процессе, но интересы, которых, так сказать, затрагивает принятое решение? или все что кроме шортов, это не для вас?!!!! 

    Мне футбол или баскетбол....

    А на счет "лиц не участвовавших в процессе" - то во первых, если решались их права (обязанности), то они должны были быть включены в процесс (по крайней мере уведомлены), а во вторых: а много ли Вы знаете лиц, права которых решаются в судебном споре про 

     

    Был иск по зпп о признании кд недейств. Без применения последствий недействительности. Мой иск и иск о взыскании - в одно производство. 

     

    ПС: научитесь признавать свои ошибки, а не лить помои на собеседника!

    Желаю удачи.

  7. Обращение в КСУ по применению этой статьи просто необходимо....

    Как Вы помните, я уже писал, к сожалению, но на 99,9 % мы не сможем в КСУ попасть. Как максимум на ВСУ можно расчитывать.

  8. ...готовлю сейчас письмецо в прокуратуру по поводу молчаний Шишкиной, я ей и телеграммку, и письмецо, и второе, а она мне - тишина... Жду ответов с Нацкомфинуслуг и Нацбанка Украины. Куда еще писать?)))) ...

    Этого достаточно, главное правильно документы (обращения) оформлять, а то лично я люблю их сливать по 18 ЗУ "об обращениях..."  :)

    ПС: а прокуратура только руками разводит, ибо сложно спорить ей со мной, ведь я ж прав,  :) вот и приходится им к угрозам переходить :)

  9. ... Энергетическую безопасность можно решить достаточно просто - у нас на огромнейших свалках гниет куча органики, в канализации плавает куча г..на, поставьте станции по производству биогаза и вот уже не зависим не от кого...

    Гдето я такое уже слышал. Не ТЮля ли предлягала во время известных событий с газом, добывать газ из травы, соломы и навоза!?

    А я еще дальше пошел, как изветно КОРОВЫ, самые большие производители МЕТАНА. (выходит он у них через ЖОПУ простите "источник метана", при перд.же). Так вот, во первых метан один из сильнейших парниковых газов, а во вторых сколько ценностей пропадает! Вот я и решил, каждой корове, в "источник метана", засунуть трубку, которою потом подключить к цетральному коллектору (ну тема КОЛЛЕКТОРСТВА на форуме полностью раскрыта, Вы в курсе), а его непосредственно к ГРП. :D  :lol:  :D

    При дальнейшем развитии темы, к каждому живому организму в "источник метана трубку", а по стране разесить коллекторную сеть, чтобы ничего ценного не пропадало! Ну а для еще большего КПД этого всего мероприятия - всем жрать исключительно траву и горох :)  :lol:  :D

     

    ПС: из лично поставленного опыта сообщаю, то что мы выдыхаем через ЖОПУ "источник метана", очень неплохо горит  :) (деталями опыта по этическим соображения не делюсь)  :):lol:  :lol:

  10. может кому известно решение этого процесса ... не могу найти в реестре

     

    Справа № 752/1228/13- ц

     

    Провадження №  2/752/1555/13

    А ты его там искал?

    http://reyestr.court.gov.ua/Review/30904634

  11. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

    П О С Т А Н О В А

     06.11.2009 N 9

    Про судову практику розгляду

    цивільних справ про визнання

    правочинів недійсними 

     

    8.

    Вимога про визнання правочину (договору) неукладеним не відповідає можливим способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених законом. Суди мають відмовляти в позові з такою вимогою. У цьому разі можуть заявлятися лише вимоги, передбачені главою 83 книги п'ятої ЦК ). 

    Полистал закон, и а....

    Во первых, где в 83 главе изложены требования ПРИЗНАТЬ ДОГОВОР НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ.

    Ладно, проехали....

    Теперь см. ч. 2 ст. 1214 ГКУ.

    Рассматриваем сит-ю. Заявлено требование про "признание договора недействующим" И его "в теле решения" признают незаключенным (как у Т.С.).

    Ответчик (банк) заявляет исковое требовние про реституцию, и... получает деньги с процентами в соответствии со ст. 536 ГКУ(вообщем то, это и есть большая часть того, что он хотел ибо не получает только нестойку).

  12. Тут вот подумалось.

    КГС передал в коммунальную собственность НАШИ дома (киевлян).

    Теперь собственником домов стала громада г. Киева (представительский орган КГС).

    Пробую использовать это под себя: собственность обязывает (ст. 319 ГКУ), Собственник обязан нести тяжесть содержания имущества. (ст. 322 ГКУ).

    Если собстенником есть громада, то почему Я должен оплачивать содержание дома, который приннадлежит не мне :)

     

    ПС: если кому интересна тема, то тут список "украденных" домов.

    http://document.ua/pro-pitannja-komunalnoyi-vlasnosti-teritorialnoyi-gromadi-mi-doc67913.html

    И по районам:

    http://document.ua/pro-pitannja-komunalnoyi-vlasnosti-teritorialnoyi-gromadi-mi-doc67922.html

    http://document.ua/pro-pitannja-komunalnoyi-vlasnosti-teritorialnoyi-gromadi-mi-doc67921.html

    http://document.ua/pro-pitannja-komunalnoyi-vlasnosti-teritorialnoyi-gromadi-mi-doc67920.html

    http://document.ua/pro-pitannja-komunalnoyi-vlasnosti-teritorialnoyi-gromadi-mi-doc67919.html

    http://document.ua/pro-pitannja-komunalnoyi-vlasnosti-teritorialnoyi-gromadi-mi-doc67918.html

    http://document.ua/pro-pitannja-komunalnoyi-vlasnosti-teritorialnoyi-gromadi-mi-doc67917.html

    http://document.ua/pro-pitannja-komunalnoyi-vlasnosti-teritorialnoyi-gromadi-mi-doc67916.html

    http://document.ua/pro-pitannja-komunalnoyi-vlasnosti-teritorialnoyi-gromadi-mi-doc67915.html

    http://document.ua/pro-pitannja-komunalnoyi-vlasnosti-teritorialnoyi-gromadi-mi-doc67914.html

    • Like 1
  13. В Коституции о обратной силе ЗАКОНА, а не о действии судебного решения.

    А как быть, если Вам присудили ШТРАФ (например по КУпАП), а потому суд отменил его. Он отменяет с даты винесения штрафа, или с даты набрания силы решением? И если Вы штраф уже оплатили, то для Вас уже все? Наверное всеже с момента вынесения постановления (штрафа), и как следствие, если Вы оплатили штраф, Вам должны вернуть деньги!

     

    ПС: есть реальные решения, там где людям отказывали в рассмотрении апелляции по КУПАП из-за того, что человек уже "отсидел" админарест (если хотите найду). Но єто ни что иное, как особенность национального судопроизводства.

  14. А почему не имело с точки зрения законодательства ?

    Потому что НИГДЕ не прописано с какого момента оно утрачивает силу (с момента набрания силы решением, или с момента выдачи)

    Иногда этот "глюк" решают в судебном решении прописывая четко момент, а иначе....

  15. О как..Гениально...  А почему не "платежные заметки" или "заметки плательщика", или "платежки заемщика"... :)  :)  :)

    Надо банкирам  подсказать.

    Мне больше нравится:  "заметки НЕплательщика"  :)

     

    ПС: по поводу КАССАЦИИ: КАССАЦИЯ ПОДАНА. № К/800/46201/13 Судья Черпицкая. Документов пока нет.