ВАВАНчик
-
Число публикаций
1179 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
5
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ВАВАНчик
-
-
Согласен, но вопрос стоИт в контроле материалов дела ИП. Я когда-то поднимал этот вопрос в другой теме. Даже фотокопии не могут дать гарантии того, что при поднятии т.н. должником вопроса об истечении 6-ти месячного срока, исполнитель чего-нибудь не придумает и задним числом не подложит в материалы дела и внесёт в реестр ИП. Существует ли какой-то, к примеру, акт сверки или другой сверочный документ материалов дела на определённую дату, которую должен подписать исполнитель?
Да. Можно получить извлечение из реестра про все действи ГИС. (платно). Там будут и даты и время внесения в реестр. Другое дело что дата внесения (с легкой руки ГИСовца) зачастую отличается от даты написанной на документе (выдают задним числом).
-
-
.... У СПОЖИВАЧІВ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ, ПРИ ОТРИМАННІ РАХУНКІВ НА ОПЛАТУ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ ВИНИКАЄ ПРАВО ОСКАРЖУВАТИ (ПОДАВАТИ ПОЗОВИ), У РАЗІ СКЛАДЕННЯ ОСТАННІХ З ПОРУШЕННЯМ СТ.9 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО БУХГАЛТЕРСЬКИЙ ОБЛІК ТА ФІНАНСОВУ ЗВІТНІСТЬ В УКРАЇНІ».
Не возникает. Дело высасано из пальца. СЧЕТ (в частности за ЖКУ) не нарушает ПРАВ! (ст. 3, 4 ЦПК, ст. 15, 16 ЦК)
Постоянно в почтовом ящике нахожу счета "ВОЛИ" и прочей йухни. Идут прямяком в мусорку.
Тоже самое со счетами за ЖКУ (с 2005 года идут в мусор) и за телефон (с 2010)
И почему-то я не бегу в суд их обжаловать, хоть они все и не соответсвуют ЗУ про бухучет, а так же про защиту прав инопланетян (в т.ч. Хабибуллина)! Мне грубо говоря пох@й что в них написано.
Может просто я круглый дурак, а не такой умный как Хабибуллин?
Я уже молчу про отсутствие такого способа защиты прав как признать "Незаконными (протиправными) и неправомерными действия (не СВП) ; обязать совершить действие (не СВП) и т.д."Ну а про исполение решения в части признание незаконными действий - вообще нет смысла говорить.....
ПС: копия дела идет в соответственную ветку (по тупым судебным решениям).
ПС2: кстати "парниша", (а потом наверное и суд) в кучу смешал 2 закона, в большей части взаимосключающие.
ПС3: какое отношение имеет ЗУ про бухучет к счетам, если счета выставляются (должны по крайней мере) на основании договора!?
-
1
-
-
-
Продолжение темы. http://www.pravda.com.ua/articles/2013/10/16/7000035/
Монтян "в своем репертуаре" (каменты тоже читать)
-
Конкретно поржал с утречка
Стоит добавить, что по ЗУ про ИП - производство про взыскание денег должно закончиться через 6 месяцев после его открытия. На этом тоже можно настаивать.
-
Ну а мы чем помочь можем? Это тема просто как информационная?
Так "тазводов" от судов, ГИСов, ментов и прочей мрази - уйма.
-
Нет смысла извращаться в формулировках в данном случае. Схема "отказ в недействительности в связи с незаключенностью" нормально работает в судах, достаточно отдельным пунктом иска обосновать эту самую незаключенность.
Другое дело, что не хотят судьи признавать договор незаключенным, поскольку по сути это то же самое, что и недействительность.
"Обижать банк запрещено", - вот что есть краеуголным камнем в нынешней ситуации.
В таком случае нормльно должны работать возражения "договор не заключен ибо нет всех условий". Но не работает...
Работает 2-я часть....
-
-
Интересную тему для встречного иска подкинули в соседней ветке.
"Визнати право не виконувати зобов"язання по неукладеному договору"
-
Черпицкая мееееееееееееееееееееееееееееееееееедленно рассматривает дела. У нее мое дело за 2010 год еще пылится
-
Типа пролог.
Кравец, Яценюк, Кличко когда проводят какойто "громкий" суд, включают в дело множество лиц.
Например про дело с выселением детей из залоговой квартиры и ее продажи "без опекунского" я узнал из новостей, а про то, что это дело "тянул" Кравец, узнал попав на этот сайт.
Но вот в деле Яценюка против НБУ было 720 человек, но НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ ХОДИЛ.
Както я обещал написать о себе на форуме блог. Пусть это и будет его началом
Вообщем сужусь я по тарифам в Киеве. Давно сужусь, много дел было...
И идут они с переменным успехом, ибо в таких делах большее значение имеет "телефонное право", чем писанное.
Можно сказать, что позиция у меня неправильная, можно сказать что плохо веду дела, а можно посмотреть на решения, и понять, что проблема то совсем не во мне. Так в одном решении написано, что пОпов и Черновецкий - одно и тоже лицо. Иногда одни и теже судьи делают в разных делах совершенно противополжные выводы... Но в итоге мне отказывают.
Итак в 2011 году подал очередной иск, и о чудо, ВЫИГРАЛ. (реже чем парад планет такое бывает) http://tsn.ua/video/video-novini/kiyanin-vigrav-sud-po-tarifah-u-miskoyi-vladi.html
Дальше апелляция (в иске отказано), кассация (ВАСУ отменила оба решеня, и направление на новое рассмотрение в .... апелляцию).
На днях была апелляция, которая решила, что не может рассматривать жалобу на несуществующее решение, поэтому дело идет в 1ю инстанцию....
Вообщем если есть люди, которые могут поддержать и словом и делом (хотябы просто прийти в с/з) - то как говорится ВЭЛКАМ в качестве 3х лиц.
Детали естественно чуть позже.ПС: а тут говорят хотят проезд в метро до 5 грн. поднять... Опять будет чем мне заниматься
. Кстати подьем до 2х гривен тоже был незаконным (в 2008-2010), но я немного прозевал" срок, поэтому теперь "маємо те шо маємо". Есть конечное еще одна возможность обжаловать (появилась только 1 сентыбря), но есть ли сейчас смысл? -
Ось недавно знайшла цікавий предмет можливого позову: "Про визнання права не виконувати не існуюче зобовязання".
СУПЕР! Главное что соответствует ст. 16 ГКУ! Где Вы были неделю назад с этой идеей, когда мне нужна была помощь?
-
... как понимать "нечинне" распоряжение 231? Со дня принятия или со дня решение суда?
Это то, о чем я писал ранее.
Если "скасувати" - то с дня принятия. (есть какойто НПА 2005 года который разъясняет, лениво искать). Но такого не предусмотренно КАСУ. Точнее КАСУ (ну как и все в нашей стране) через (_!_). В ст. 105 указаны возможные виды исковых требований, которым по 106 должно соостветствовать исковое заявление. А в 171 (по которой обжалуются НПА) - совсем другие возможности на обжалование... КАЛизия
Как считать варианты по ст. 171 КАСУ - точно нигде не написано (по крайней мере я не встречал)
-
Мы должны понимать, что все люди разные, и у каждого свое отношение к жизни...
Да конечное, сидеть на форуме, это не мешки ворочать....
Наверняка есть люди, которые согласятся на условия векторят (я писал, один из таких мой клиент)
Когото запугают, когото просто устроят условия...
Например если мне говорят, я тебя счас пристрелю (зарежу) то я смогу ответить "Ну даставай пистолет (нож)".
Ктото другой(ая) тут же наложит в штаны, и "продаст мать родную".
Но ведь меня и нельзя сравнить с девушкой, с 2 малолетними детьми на руках!!!
ТАКШО...
-
Ой, не говорите при мне это ругательство (ВККС).
Это такая (_!_).
А еще есть ВАСУ, куда обжалуются решения первой (_!_). То не просто (_!_), а целая ср@к@.
-
1
-
-
Ответчиком ставьте керівника аппарату суду, позов подавайте до окружного адміністративного суду
Спасибо за совет.
Вчера не работал реестр, но когда он заработает (я надеюсь такое произойдет), вы посмотрите мое сообщение от 17:42, и поймете почему он мне не нужен
-
-
В этом году решил снова посудиться с Шевченковским судом.....
Реально достали.... Дошли до того, что не принимают письма....
-
Вот интересно, ктото на форуме пробовал судиться с судами или судьями?
Какие результаты?
В 2010 я подал иск на Шевченковский суд Киева, за то, что он отказал мне (в порядке ЗУ про доступ к судебным решениям) в выдаче копий постановлений по делу, которое касалось моих интересов. Суд был "успешно" проигран, но мотивировка очень не плохая (в мою сторону), да и причина веская (в то время дела не было в суде, оно было в касации).
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11709278
суд вважає, що позивач обґрунтовано та правомірно звернувся до апарату суду із заявою про видачу йому копії судового рішення, оскільки судове рішення у справі про визнання протиправними дій щодо підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги стосується обовязку позивача оплачувати такі послуги. Окрім того, позивач не мав вільного доступу до даного судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.ПС: после этого суда Шевченковский суд перестал отказывать в выдаче копий решений не учасникам процесса
-
О, а поподробнее, плиз: что имеется ввиду под "делами минувших лет" (практиковали? и как?),
Я ж ссылку выложил (конкретно по этому делу) КАК!
и как это на основании акта власти?! В законе ведь указано четко, - по решению совладельцев!
Это не кАлизия - это реалии нашей жизни.
Самое смешное, что решением (на самом деле РАСПОРЯЖЕНИЕМ РДА, зная точно ЗУ про МДА в соответвственной части - могу вверенно сказать, что ТАКОГО АКТА не существует) было обязано КП принять на баланс. Но на баланс оно бы не приняло, ибо это бы потянуло за собой оплату 20% НДС стоимости дома... Врядли ктото бы согласился отдать в бюджет 2000 К$ за чужое имущество КП могло змінити назву на ТОВ, зміни до статуту або нова редакція, а код ЄДРПОУ той самий , от і правонаступник
КП - это коммунальное предприятие! (основанное на собственностии территориальной общины (коммуны)). ТОВ (он же ООО) - обЪединение на собственности учредителей!
-
Забейте. Никаких реструктуризаций. Просто подайте заявление о сроке исковой давности. Гляньте еще аналогичное решение по привету вроде на этой неделе выкладывали!
-
"солдьдо"
??????
Мне ж тоже интересно!
-
"Позовна заява про захист порушеного права, стягнення заборгованості за кредитним договором".
То есть полная аналогия нашего
"Позовна заява про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів".
Согласен .
А Я - НЕТ!
Речь шла об исковых требованиях, а не о названии. Называйте как хотите, только в печь не суйте! (с) поговорка.
Так вот исковое требование должно быть таким: "ЗОБОВЯЗАТИ ВИКОНАТИ ОБОВЯЗОК В НАТУРІ". Можно добавить "ШЛЯХОМ СТЯГНЕННЯ КОШТІВ" или "ШЛЯХОМ ПЕРЕДАЧІ МАЙНА". Ну и название ЖЕЛАТЕЛЬНО соответственное.
Но не, "СТЯГНУТИ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА..."
-
1
-
ТОВ ФК "Вектор Плюс"
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
А что, уже закончилась, да? А как же Я?
17 (правда не знаю почему 17, а не 15) от 100-90=?. Т.е. 1,7 (1,5)% от суммы.