ВАВАНчик
-
Число публикаций
1179 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
5
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ВАВАНчик
-
-
Гр. К., а почему Вы Омбудсмену не написали? Непорядок. А в лигу сексуальных меншинств? Тоже непорядок! Исправьте немедленно!
Вопрос национальной безопасности - гр. К...... обидели.
СБУшники будут под столом валяться от смеха.
Да, бедное СБУ, чем бы они еще занимались, если бы не К. со своей честью? (ну и еще кроме выискивания в посылках брелков-видеокамер, кстати говорят очень прибыльное дело, за найденную посылку можно до 50 к$ получить и "тихонько замять дело", или организовать судимость для получателя посылки (покупателя брелка))?
-
Аплодирую стоя
Кажется мне, что здесь гражданско-правовые отношения....
И кажется что в соответствии с ЗУ "Про прокуратуру" (вродькак36-1статейка), а так же вродь как в соответсвии с ГПК, (гдет 45 статейка), прокурор может "заступиться" за "обиженного богом" (инвалид, пенсионер, неполнолетний и т.п.).
Так Кобыжча тоже "обиженный богом"?
Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
Підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Наявність таких підстав має бути підтверджена прокурором шляхом надання суду відповідних доказів.Интересно, Кобыжча больной (и справочка небось имеется), или на работе так все плохо, что з/п вообще не платят
? Или просто неполнолетний, недееспособний и пожилой?А то как раз бодаюсь с прокуратурой, которая по поддельной справочке начала защищать одну "обиженную богом", которая на все заседания ходит, и с собой на все заседания по 2 адвоката таскает.... (наверное еще и уголовное производство прийдется ей замутить, чтоб веселее было, а то скучает).
ПС: Кобыжча, теперь и на меня заявление в прокуратуру летит, или меня "пронесет" как чувака в анекдоте?
Бежит медведь на 2х чуваков. Они залезли на дерево впопыхах. Медведь мимо пробежал.
1й: "-фух, пронесло"
2й: "-меня тоже!"
-
1
-
-
А что народ может? Вилы как ОЛяшко взять?
-
-
А чему радоваться? Это только пока приняли к рассмотрению. Не думаю, что могли не принять. Или я чего то не понял?
Примерно 70% дел кассация не принимает к рассмотрению!
http://reyestr.court.gov.ua/Review/27589411
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25961049
http://reyestr.court.gov.ua/Review/23678306
http://reyestr.court.gov.ua/Review/22514961
http://reyestr.court.gov.ua/Review/22514957
И еше больше чем стопясот по запросу в ВАСУ "відмовити у відкритті касаційного провадження"
То что сама Нац.комиссия подала скаргу, конечно, радует, но больше удивляет.
Т.к. в ЗМИ много писали, что они с кем то ведут переговоры и чуть ли не признают, что были не правы с распоряжением и выводами по нему. Да и такая нехилая волна заинтересованных начала лобировать свои интересы в отношении иной трактовки этого распоряжния, что даже уже не ожидал подачи скарги от них.
О том что они подали, я писал еще недели 1,5 назад!
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5846&page=14#entry79022
Ситуация как минимум хоть как то обнадеживает. Силы "за" и "против" не равные, Да и Нац.комиссия не совсем из "песочницы" Заёмщиков, чтобы бросаться на амбразуру.
Они защищают свой "зад"
P.S. А вот интересно, Те кто "против" (другие коллекторы, банки и т.п.) могут подать\присоединится к "Кредит Колекшн Груп", дабы повлиять на решение против распоряжения Нац.комиссии? (так же как это сделали Заёмщики на форуме).
НЕТ. Они могут присоединиться только к касационной жалобе НФП, или если откроют производства по жалобам форумчан - то к ним (т.е. против ККГ)
Согласен,силы вообще не равны.Вот откопал одно решение ВАСУ-http://reyestr.court...Review/31543139,в котором участвуют знакомые нам фигуры-Нацфинкомп,КИ,розпорядження №231.
Это то дело, на основании которого ККГ подало иск, и ему возобновили сроки! О нем я писал почти 2 недели назад! http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5846&page=8#entry78747
-
-
Спешу вас всех (кроме Elena K, и еще некоторых, кто не из нашего песочника) ПОРАДОВАТЬ!
-
2
-
-
Спешу вас всех (кроме Elena K, и еще некоторых, кто не из нашего песочника) ПОРАДОВАТЬ!
-
3
-
-
Лавринович г@ндон.
Я иногда занимаюсь аукционной торговлей.
В 2009 годе в правилах регистрации на аукционы были внесены изменения, а до этого торгующие организации могли тупо не принимать заявки покупателей.
За месяц до принятия изменений я написал Онищуку, что вот такая фигня, не принимают заявки, не впускают на аукционы, и через 3 месяца я узнал, что внесены изменения.
5. Пункт 3.9 доповнити реченням другим такого змісту:
"Організатор аукціону зобов'язаний забезпечити безперешкодне прийняття всіх заяв на участь в аукціоні, а також забезпечити вільний доступ покупців до місця проведення аукціону".5. Пункт 3.12 доповнити реченням другим такого змісту:
Організатор прилюдних торгів зобов'язаний забезпечити безперешкодне прийняття всіх заяв на участь у прилюдних торгах, а також забезпечити вільний доступ покупців до місця проведення прилюдних торгів".Сколько Лавриновичу не писал, что торгаши зажрались, все бестолку
-
Неспешите с апелляцией, можете подать ее на 10 й день после суда, или на 10 день после полного решения. Во втором случае нарветесь на 30 дней на подачу ходатайства про возобновление срока, и ее 99,6% что восстановят!
ПС: посылайте апелляцию ПОЧТОЙ, это дает от 3х дней, и при некоторых нехитрых действиях до 10 месяцев (правда иногда приходится дополнительно кассацию проходить, но "игра стоит свеч"). Уточняющие вопросы по ЛС.
-
Оттудаже (из последней ссылки) мнение Монтян: http://censor.net.ua/news/255239/lavrinovich_i_lukash_ne_podelili_bablo_montyan_obyasnila_pochemu_lejat_gosreestry
-
...
Какие вопросы можно задать в Завлении о разъяснении Решения?
СУТЬ какая?
Затянуть время, или получить ответ на сложный (непонятный) вопрос?
-
И я добавлю, а вы все ах@еете http://censor.net.ua/photo_news/255420/lukash_soznatelno_poshla_na_blokadu_gosreestrov_razrabotchik_po_obnarodoval_perepisku_s_minyustom_dokument
ПС: блин, kristi опередила
-
Помните года 1,5 назад блокировали роадконтроль? По решению суда!
Ах, ссылочки забыл кинуть: http://techno.bigmir.net/technology/453342-Kievskij-sud-zablokiroval-sajt-Dorozhnogo-kontrolja http://www.hitforum.net.ua/showthread.php?t=99405 ну или на яндексе ( если парню из "векторят" маловато): http://yandex.ua/yandsearch?text=%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%20%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%20%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%20%D1%81%D1%83%D0%B4&clid=9582&lr=143
-
Да єти предложения их полный лохотрон. Побежал один человечек к ним ,перед этим был у меня. КИ подали позов на него про стягнення заборгованности в суд. Он пришел ко мне .Попросил посмотрите позов кредитинов ко мне. Я посмотрел.сказал ему ,что строки исковой давности пропущены это во-первых ,а во-вторых пусть в суде еще докажут ,что они правоприемники банка !. Согласился со мной ,заплатил мне ,я сделал ему красивое заперечення ,заяву про застосування строкив позовной давности,заяву про витребування у кредитинов доказив того,что они правоприемники банка (договора факторинга з додатками,статуту ,тощо). Подал это все в суд через канцелярию. Не сказав мне о том на когда назначено судовое заседание поперся без меня в суд сам. Кредитинный юрист смекнул ,что пахнет жаренным и они могут пролететь ,сделал на суде ему заманчивое предложение списать 50 % долга ,потом нет 70% долга. Тот поперся к кредитинам . Те подсунули бумаги ему (рассказывал мне потом ,что был как под гипнозом) ,налили кофе с коньячком .Сказали ,чтоб списать 70 % он должен заплатить в кассу кредитинов 500 грн и подписать с ними договор в новой редакции. Тот подписал все ,что они хотели и заплатил в кассу. Кредитины сказали ждите ,мы тут посовещаемся с товарищами ,зайдите к нам на недельке. Тот полетел на крыльях счастья от кредитинов домой. Но не через недельку ,не через две КИ его не вызывали. Далее было следующее заседание суда .А на суде юрист КИ махал новым договором с ними -Ваша честь! Смотрите, подписав с нами договор в новой редакции этот лох признал ,что мы -Кредитины есть новый кредитор,а заплатив в кассу 500 грн. строк позовной давности возобновился ! Просим ваша честь Юпринять заяву на збильшення позовних вимог...Все ,гаплик ! И шо тут поделаешь? Уж сколько раз твердили миру ,что лесть ....(как та у Крылова) Или по другому: Дешевый сыр только в мышеловки. Прошу всех не вестись на их приманки : спишем 70% ,100% кредита ...Все это развод и лохотрон !
У когото есть образец ТОГО договора, который был "втюхан"?
ПС: А за счет чего был изменен размер исковых требований? Ведь должно было на 500 грн. меньше быть то!
-
Уважаемые пользователи,
в связи с тем, что Вы порочите честь и деловую репутацию наших сотрудников, мы были вынуждены обратиться в прокуратуру и СБУ с просьбой блокировки ресурса, а так же привлечения виновных к ответственности.
Сканкопию обращения выслано Вам, Регина, на электронный адрес: [email protected], а так же может быть выслано всем, кого затрагивает или заинтересует данное обращение.
Меня очень зантересовало. Я теперь спать не буду неделю
Помните года 1,5 назад блокировали роадконтроль? По решению суда!
Жаль, акурат в тот день, когда я решил вступить в дело, отменили решение суда о блокировке.
А то было бы еще веселее -
Затягивание судебного процесса.
«Если государство позволяет себе умышленно затягивать судебные процессы,
то для рядовых граждан это становиться неотъемлемым правом».
(А.Н. Степаненко)
...
Спасибо, хорошая статья. Есть некоторые неточности.
И согласен конечное не со всем, но кое что новое узнал, а большинством и сам пользуюсь
.Неточности:
Не менее эффективным может быть обжалование протокола судебного заседания — устранение ошибок.
Это заявление суд рассматривает без вызова сторон, и подать его нужно строго в течении 3х дней с момента вынесения судебного решения, предварительно ознакомившись с делом.
Дополнительного времени оно даст 2-3 дня, не более, хотя - судья может попасть в эти дни на больничный или уйти в отпуск, а возможно передаст дело в апелляцию без рассмотрения этого заявления, что станет основанием для ап. суда найти недостатки в деле, и направить дело в суд 1й инстанции на исправление этих недостатков (ч. 7 ст. 297 ГПК), а это уже минимум месяц!
В этом случае судья постановляет определение об устранении недостатков, на устранение даст 30 дней с момента получения определения почтой (пункт 2 статьи 297 ГПК и пункт 1 статьи 121 ГПК).
Не знаю как у Вас, но в Киеве почти всегда четко разделено: если апелляция подана в срок - 5 дней, а если не вовремя - 30. При этом несколько раз была сит-я, если апелляция подана не в срок, то суд писал так: 5 дней на исправление недостатков жалобы (квитанция, подать новую жалобу и ее копии), а 30 дней на подачу ходатайства про возобновление пропущенного строка. Вот так!
В связи с этим, имеет смысл подать ходатайство о предоставлении оригиналов документов, хотя бы для осмотра. Это приведет к очередному отложению слушания дела. В случае истребования судом этих документов, нередко проходит достаточно много времени, прежде, чем они будут предоставлены. Таким образом, заявляя ходатайства об осмотре оригиналов поданных доказательств (равно как и обеспечении доказательств, истребовании доказательств), можно на длительный срок откладывать рассмотрение дела по сути. Бывали случаи, когда у Банка нет оригиналов — они утрачены — и заявление такого ходатайства приводило к оставлению иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя Банка.
Позавчера подкинули дело с приветбанком.
Уср@ться: кредитбыл на 2500, выплатили гдето 6000, еще банк хочет около 25000. Нах@я работать вообще? Просто раздавай кредиты
Так вот, истец приложил к нему доХумент без названия (но чтото вроде публичной оферты, или правил предоставления кредита). Просмотрел "по диагонали", а в нем написано, что оригиналы не выдаются, а за предоставление оригиналов документов по требованию госорганов, нужно платить 1000 грн в день за работу сотрудника банка, который с ними будет ездить куда нужно.
Вот так -
2
-
-
Как он требует? По телефону?
-
Статья 1079. Стороны в договоре факторинга
2. Клиентом в договоре факторинга может быть физическое или юридическое лицо, являющееся субъектом предпринимательской деятельности.
Правильно ли я понял, что в договоре факторинга не могут проходить физики, с которыми не заключались договоры, как с физическим лицом - предпринимателем?
Во первых ФОП и не ФОП - "2 большие разницы". (ФОП в обязательном порядке должен быть зареген как СПД)
Во вторых "Физиками" - есть ВСЕ люди, кроме тех, кто заключает КД для совершения предпринимательства, и зареген как ФОП. Т.е. ФОП взявший кредит на стиральную машину (как говорится "для дома для семьи
), то в этих правоотношениях он не есть СПД, а есть просто "физиком" и наверное не попадает под действие закона. А если он же взял кредит на стиральную машину с целью ее перепродажи, то он есть СПД, и наверное попадает под действие закона.Кстати это очень важный момент (с какой целью был взят кредит, и был ли человек ФОП или просто "физиком") даже для определения подсудности дела. (по ГПК или ХПК)
Вообщем тут нужно разъяснение КСУ, но "как до него дотянуться" то?
-
А "поддерживать" иск в какое время можно? До начала заседания?
До подачи иска
-
...
как мне подать свою кассационную скаргу, если у меня не было ни первой, ни второй инстанции.
Так, как написано в 1м сообщении топика!
-
Если у вас Свед-Вектор-КИ, то у меня есть оба договора - КИ в суд принесли...
Качество хорошее? страницы все полностью?
-
Вписывать должен каждый свою ситуацию отдельно? Я не совсем понимаю, как это касается именно этого дела, ведь здесь ККГ и мы не являемся сторонами процесса. Нацкомфинуслуг вроде кассацию подавала и мы только можем к ней присоединиться, а не подавать каждый отдельно свою жалобу. ИМХО.
Давайте попросим ANTIRAID прояснить эту ситуацию. Я тоже думала, что можно только присоединиться к иску. (Для этого вроде тоже надо заплатить суд.сбор и написать гораздо меньше текста. Но если можно отдельную жалобу подать - дык так вродь солиднее.
РАЗЪЯСНЯЮ (с точки зрения закона, что думает Ростислав, я не в курсе)
Подать жалобу может кто угодно и на что угодно.
НО: для того, чтобы жалоба была рассмотрена, нужно чтобы : 1. были делом решены права жалобщика, при этом жалобщик 2. не должен был (и не мог) знать о деле.
Для того, чтобы 1000001 человек не обжаловал одно и тоже решение СВП, придумали такое как "ПУБЛИКАЦИЯ объявления" (ч. 3-5 ст. 171 КАСУ). Если была публикация, то см. ч. 6 ст. 171 (отсюда и появляется возврат без рассмотрения в апелляции или в кассации, у меня такое было). Публикация (или ее отсутсвие) не влияет на поддержание жалобы. (т.е. кто угодно может поддержать жалобу в независимости от публикации).
В данном случае публикации не было. Следовательно можно или поддерживать жалобу кого угодно (в случае открытия кассации по ней), или подавать свою кассацию.
ПС: Я предлагаю вариант: подать свою кассацию, и если откажут в открытии (по ней), то поддержать любую чужую кас. жалобу (если будет такая, по которой откроют кассациооное производство).
ПС2: присоединиться "К ИСКУ" можно только до его подачи (и только в исключительных случаях после)
-
А можно-ли,людям которые проиграли суды,подавать на пересмотр своих дел.по ново-выявленным обстоятельствам.Мол-тогда-то,тогда,увидел в реестре решение суда по распоряжению №231,в связи с этим считаю деятельность коллохтора незаконною и противоречащему данному распоряжению ??????
НЕТ.
Образец кассационной жалобы по иску ККГ к Нацфинуслуг
в Зразки позовів за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Так они ж говорят, что узнали о 231 из решения суда!