ВАВАНчик
-
Число публикаций
1179 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
5
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ВАВАНчик
-
-
На основании ЗУ про ВП. Но у меня еще ни разу не получилось закрыть по срокам!
Попробуйте подать ходотайство "прошу закрити ВП на підставі п.6 ч.1 ст. 49 ЗУ про ВП".
Если откажут - в суд!
-
Вообщем суть такая: на ОСМД жильцы подали в суд иск, в котором в частности просили "визнати неправомірними дії ОСББ по встановленню додаткового платежу "ВНЕСОК" в рахунки на оплату житлово-комунальних послуг".
Дело проиграно, и кассация тоже. Апелляция, кассация вообще не услышала меня, что нет нарушенных прав, и нет такого способа защиты. Написали чтото типа: "нужно было в КГГА утверждать эти ВЗНОСЫ, и тогда все было бы гуд".
Но с.ки ниразу не сослались на закон, который это предусматривает....
(особенности национального судопроизводства).Теперь, неделю назад, появилась от такая статья http://www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=246577968
Т.е. спустя 10 лет после введения ЗУ про ОСМД окозалось, что эти ВЗНОСЫ - есть "личное дело каждого", и никаких согласований быть не должно (наконец-то они прочли закон, после того, как я Азирову письмо накатал).
Но мне теперь не холодно не жарко, ибо решение есть... Исполнять то там особо нечего (ну неправомерно то и неправомерно, пусть получают ИЛ, и в порядке ИП исполняют эту бредятину
), но решение "муляет глаз" и мое собственное достоиство (ну реально обидно, проиграть такой бред).Собственно суть вопроса: что теперь с этим решением можно придумать? Н/О не канает (ну другая "политика партии" была год назад).
Подумываю попробовать потянуть в сторону "суттева зміна обставин", но в решении нет срока в течении которого действия признано неправмерными. (это в прошедшем времени, или это решение на будущее, а может это в какой-то конкреый счет неправомерно включено плаеж - ХЗ. Это все последствия принятия решения не на основании ст. 16 ЦКУ). Да и не предусмотрено такого ЦПКУ.
Мож у кого есть какие идеи, и как их осуществить!
(1ю и апеляц не нашел в реестре)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31725552
ПС: может попробовать обратиться в суд за разьяснением решения?
-
Исполнительная, как правило, находится по месту жительства должника.
+ согласно положениям КАСУ Вы имеет право подавать иск как по месту нахождения ответчика, так и по месту своего жительства.
Да, но ГИС це державный орган а тому в окружний
только не ГИС, а ОГИС! Так ОГИС или в окружной, или в местный!
-
полностю согласен кроме пункта про иск на исполнительную, так как если исполнительная находиться за пределами место нахождения окружного суда то прийдеться подавать именно туда и ездить туда. По этому предлагаю использовать все предыдущие пункты. И чем быстрее тем лучше. А в процессе за иском к банку подать заяву на обеспечение иска, и наложить арест на авто и запретить банку что либо делать с авто-продавать, передавать, использовать и так далее и также срочно.
Иск на исполнительню подается или в админ суд, или в райсуд как административный! Но поскольку дело было ГРАЖДАНСКИМ, то и иск по ЦПК подается!
-
Здравствуйте.
Я сужусь с Приватбанком в своем городе, еще идет судебный процесс. Иск подавала я. Несколько дней назад ко мне приехали судебные исполнители с сотрудниками банка и сразу же отобрали автомобиль.Исполнительный лист выдан Индустриальным судом Днепропетровска. Забирала машину ГИС месная. Оказывается банк подал на взыскание залога в Днепропетровске, вынесено заочное решение. Сразу скажу я ничего об этом не знала, ничего не получала, ни сном ни духом. Банк меня обманул, теперь нужно отменять заочное решение, но машина уже у них, по моему уже все!. Вопрос:
1. Почему исполнитель не дал мне 7 дней на добровольное исполнение решения, я бы отменила заочное решение. В исполнительном не указано , что забрать немедленно или принудительно. Лишила меня воспользоваться своими правами
2 Что можно сделать в данном случае?
3.В Постанове про виконавче провадження указано, что исполнительный выдан месным судом
Указано что боржнику добровільно виконаті у 7 денний строк
Спасибо
Смотрите сюда. По ЗУ про ВП исполнитель, перед тем как начать совершать любые исполнительные действия, должен убедиться что должник получил постановление об открытии исполнительного производства (кстати которое подлежит обжалованию). Очевидно что в Вашем случае такого не было! Следовательно опись авто, а тем более отбор - это как минимум превышение власти, самоуправство, коррупционное действие (т.е. уголовно наказуемое дияние), а может и мошенничество, принуждение к мсполнению гражданских обязательств и т.п.
ПС: расследованием преступлеений занимается милиция и прокуратуру, так что Вы обязаны подать заявление о преступлении!
-
Человек велік у помислах,но не в делах.На усяк випадок спитаю.Я подав запит до Констітуційного суду,розтлумачити за "НЕ ПРАЦЕЗДАТНУ ВДОВУ" прийшла відповідь що вони не надають відповіді.І от у кого не питаю як можно зробити.Розумні речі кажуть а дали бла-бла-бла.
Подождите, конституционное производство - это очень тонкий вид судопроизводства! Посмотрите на сайте КСУ как подавать конституционное обращение! Я подавал такое обращение, и мне даже отрыли конституционное производство, так шо "я в теме"
-
2
-
-
Подождите, ведь еще нет ""взыскания на предмет ипотеки". Вот когда начнется, тогда Вам и карты в руки
-
Вот еще что хочу добавить.... Когда получил письмо мой работодатель теперешний, я написала письмо Вектору с ответом и отправила по указанному в письме адресу на Щорса, 31 и что вы думаете?сегодня забрала на почте обратно, потому что такого адресата не обнаружили!!!!.....
Есть такая процедура, как снятие с регистрации предприятия не находящегося по адресу "прописки".
Одна только проблема, факт ненахождения по месту "прописки" должен установить госорган (налоговая). Делее дело техники
-
Вы бы могли по-подробнее обьяснить? Может как-то можно подстраховаться? Деньги собирали по крупицам старые родители должника - если эти деньги уйдут хз. куда - повторно такую сумму никто собрать не сможет
вы не хотите просто дать какието реквизиты платежа, или хоть какогото документа копию? Смысл нам угадывать, за что и кто хочет с Вас деньги??
-
Уверен, что в подобных случаях практика есть абсолютно неоднозначной.
Соответсвенно нет смысла спорить, а нужно просто подождать, и посмотреть чем конкретно в этом деле все закончится!
Ну и соответсвенно попросить ТС отписываться по мере продвижения дела!
-
Хотя можно и с такой стороны подойти:
1/2 квартиры приннадлежала жене.
Подписывая КД, если квартира была куплена до свадьбы, что очевидно, иначе бы в данном случае не приннадлежала жене половина, жена давала согласие на покупку квартиры.
Выплачивая по КД деньги, условно, жена выплачивала половину....
После смерти мужа, жена остается владелицей 1/2 части прав и обязанностей по кредиту, и следовательно за ней остается обязанность выплачивать 1/2 обязательств по КД.
НО: выдь она ж не была стороной КД.
Вообщем нужно смотреть судебную практику....И скорее всего она будет уж очень противоположная и неоднозначная!
ПС: Как то видел одну пару, которая разводясь делила кредитную квартиру....
Дело прошло 1, ап., кас. (отмена всех решений), 1, ап. кас. (отмена всех решений), 1, ап. (это я их в 8 суде встретил на 3м кругу). Т.е. категория дел крайне сложная....
-
Если на казначейство, то наверное это в порядке исполнительного производства, но с закрытыми глазами (не виидя документов) - это гадание на кофейной гуще!
-
Оба несут ответсвенность в размере не превышающем стоимость унаследованого имущества!
-
Блин. Вы все свалили в кучу.
1. прописка отменена. (надеюсь навсегда)
2. кто должен платить алименты. Мать?
3. кого лишить родительских прав?
4. алименты - и родительские права неразрывно взаимосвязаны. Нельзя лишить родительских прав, при этом требовть алименты! Или одно или другое!
ПС: правильно поставленный вопрос - половина ответа. Какая конечная цель отрывания 5й точки от стула?
-
100% за.
Дело за малым, за осуществлением!
-
Про "визнання договору кредиту неукладеним",так як сторони не дійшли до згоди по суттевим пунктам договору.(см ЗУ про ЗПС)
Не вводите людей в заблуждение. Такой иск невозможен (точнее невозможно его удовлетворение).
Он или "незаключен" - тогда нечего обжаловать, или заключен, тогда есть чего обжаловать
ПС: если договор НЕЗАКЛЮЧЕН, это может быть установленным фактом в судебном решении про последствия незаключенного договора, но не отдельный иск.
-
-
Подождите, еще не вечер их скоро ждет новый сюрприз, интересно, что тогда они запоют
А можно краткое содержание предыдущих серий, и анонс самого действа?
ПС: бегу за колой и попкормом
-
Вот тоже очень полезное решение, хоть и не совсем по сути. Может пригодиться! http://reyestr.court.gov.ua/Review/30862496
-
не согласен: отчуждение имущества с торгов есть ПРАВОЧИН и протоколы и акты есть составляющая этого процесса
ЗРЯ!
Читай наприер ЭТО: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0013700-08
У судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів. Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом статті 20 ГК
Дальше читем ст. 20 ХК, и убеждаемся, что под нее тоже не попадают эти правоотношения:
визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом;
Там тоже написано что если нарушаются правила проведения торгов , то можно считать недействительны
Называйте статью, и пункт. Не нужно быть ГОЛОСЛОВНЫМ!
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0745-99
ПС: можно признать недействительным Акт проведения прилюдных торгов, поскольку он выдается ОГИСом, который есть органом госвласти. (ст. 20 ХКУ). Но в данном деле этот акт не обжаловался. Да и обжаловать может только ЮР лицо или СПД, если он нарушает их права.
Вот такая петрушка.
-
А судья всего-то один. Печалька-то какая.
Это не печалька, а особенность национального судопроизводства. Постоянно с таким сталкиваюсь.
И не только Я. http://gazeta.zn.ua/LAW/plyuralizm_v_odnoy_golove.htmlПС: Плюрализм в одной голове — шизофрения
-
Перечислите пожалуйста все недостатки
Ну смотрим.
В основном все вытекает из неправильного определения ДКП - ПРОТОКОЛ.
Способы защиты гражданских прав указаны в ст. 16 ГК и ст. 20 ХК.
Недействительным можно признать ПРАВОЧИН. как я писал выше - ПРОТОКОЛ - не есть договором (правочином). Так же правочином не есть прилюдные торги и заключение эксперта.
В положении 68/5 указано, что торги могут быть "признаны такими что не состоялись". при чем четко изложены случаи когда торги такими признаются (недосток учасников, непредолжение цены больше начальной и т.д.). Там же указано, что споры рассматриваются в суде.
Но в положении не указано ДРУГИХ способов защиты кроме как указаны выше. (даже если все сфальсифицируют, непустят на торги учасников и т.п. признать торги такими что НЕ СОСТОЯЛИСЬ - нет оснований). Следовательно суд, защитив право ДРУГИМ способом - нарушил ст. 19 КУ.
ПС: к сожалению законных способов обжаловать торги в суде - НЕТ.
-
-
Естессссно. Между 513 и 515 !!!
Да, но 513, и 515 на нечетной стороне, а 514 - на четной
Нацфинуслуг указал на противозаконность передачи долгов физлиц по договору факторинга
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Напомните, это о чем?