ВАВАНчик
-
Число публикаций
1179 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
5
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ВАВАНчик
-
-
Как раз очень в тему темка
Сколько СЗ платить за обжалование закрытия ИС? 1147? (иск нематериальный был)
-
Нечего спорить. То нарушение априори не может быть основанием для отмены решения. Ч. 2 ст. 308 ГПК. ТОЧКА!
-
именно это я и имею в виду. Допустим, апелляционный суд установит, что суд первой инстанции нарушил ст. 173. Обязан ли он в этом случае отменить его решение? есть ли законодательный документ, в котором написано, что "в случае нарушения судом ст. 173 апелляционный суд должен отменить его решение?"
Вы проверяете мое знание ГПК? См. 309 статью!
ПС: зачет сдан?
-
А знаком ли кто-нибудь с практикой рассмотрения исков о недействительности договоров факторинга? неужели никто не оспаривал еще договоры Кредитинов или других коллекторских служб? почему бы не подать иск, возможно, коллективный?
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5058&page=14#entry75362
-
Достаточно подать для начала ходатайство об истребовании, если откажут, то возражения должны быть в кармашке.
Если вдруг судья захочет начать рассмотрение по сути, тогда подаете возражения, заседание на 99 % переносят.
Этот ход используется для затягивания времени.
Для возражений нет процессуальных ограничений по срокам их подачи в отличии от заявлений об истребовании или встречного иска.
Возражения - вообще не повод для чего либо, тем более для переноса.
Насчет подачи ходатайства об истребовании, то впринципе его можно подавать на любой стадии процесса (в.т.ч. в апелляции). Просто если его подать после начала слушанья по сути, то намного меньше вероятность что его удовлетворят. Встречный иск - железобетонно только до начала слушанья по сути.
ПС: то что дело рассмотрели без ответчика, и то что он хотел (думал, планировал) подать встречный иск, это тоже может стать основанием для получения положительного результата в кассации!
-
Если можете, посоветуйте, каким образом?
Закреплены ли в каком-нибудь документе последствия этого нарушения? (Даже если суд признает, что к рассмотрению дела по сути не переходили, а решение вынесли, что он в таком случае должен сделать? отменить решение? на основании каких норм?
См. №29.
ПС: зачитывается исковое заявление ПОСЛЕ начала слушанья по сути (ст. 173 ГПК)
-
Не могу понять, о чем Вы дискутируете? Как я могу не подавать возражения, если судья у меня их спрашивает в самом начале? Визнати позов?
Судье пох - есть письменные возражения или нет. 99% что он их не прочитает!
ПС: см. №41
-
Неправда. Ссылка на эту же самую аудиозапись, желательно с поминутной / посекундной хронологией.
И куда ее всовывать?
-
Что есть начало игры? Рассмотрение дела по сути? Не говорите ГЛУПОСТЕЙ
Начало игры - это обьяснения ответчика по сути дела!
-
Я хотел узнать, у кого есть иная практика, возможно кто-то подает возражения вместе с ходатайством об истребовании.
И хотелось бы, что бы кто-то отписал практический опыт.
Я подаю письменные возражения ПОСЛЕ ТОГО как с ними усно ознакомлю суд (ст. 176 ГПК). Суд не может не принять возражения на любой стадии процесса. Это для ответчика очень хорошо!
ПС: об истребовании чего ведется речь?
-
Уважаемые форумчане интересует Ваше мнение еще по одному вопросу:
Слушаю аудиозапись процесса и понимаю, что судья ни разу не сказала, что переходит к рассмотрению дела по сути. В журнале отметка есть, но аудиозапись при этом - судья читает позовну заяву. Какие процессуальные последствия этого можно использовать?
НИКАКИХ!
-
В данном ключе, хочу обсудить вопрос по возражениям.
Мое мнение, что возражения стоит иметь в кармашке, но подавать только тогда, когда это действительно необходимо.
Вот, если рассмотреть случай человека, не подал бы он возражения, суд вынес бы заочное решение, которое можно было бы отменить при наличии у него болезни.
А так наличие возражения, лишает суд права на вынесение заочного решения.
У кого есть противоположенные мнения?
На счем возражений - всегда именно так и делаю. Не нужно противной стороне знать мои карты до начала игры!
На счет заочного решения. См. ст. 169, 224 ГПК. То что вы написали ГЛУПОСТЬ.
-
отож-бо
http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-01 :
а договорами типо можно регулилировать и определять размер пени неопределенной законом?
ох и трудно это нам все сопоставить...
закон по пене и юрлицам есть, а по физикам - нету, и это уже даже не гендерная дискриминация)))
А в каком законе написано, что видом ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ответственности есть ПЕНЯ?!
-
Наверное это Ваше решение http://reyestr.court.gov.ua/Review/32652382
И если ДА, то первое нарушение процесуального права - оно НЕ ЗАОЧНОЕ. Апелляция на это не обратит внимание, а кассация 90% что отменит решения, и отправит на новый круг! Готовьтесь!
-
Часть третья.
Оказывается, в судебном журнале мое "прошу" в запереченні на повну заяву подают как заяву про витребування доказів и принимают решение - отказать. Хотя на словах судья соглашается, что если не оригиналы, то хотя бы полную копию договора купли-продажи и акта приема-передачи должні предоставить.
....
Блин, сейчас вспомнил, что в решении суда эта справка есть как "довідка про рух грошових коштів" и даже "№ такой-то, лист дела такой-то", а по факту в деле я ее не видел, хотя все сфотографировал. Сейчас допишу - буду проверять. если ее нет - ну все, я опять как ребенок, которого в очередной раз обманули.
Все, оголошується перерва. Продолжение следует.Пять лет назад, я тоже был уверен, что "Суд - это самое справедливое место". Не скоро начну опять в это верить
Если в журнале и на записи не соответствуют слова (вы ж диск скопировали?), то подавайте "зауваження на журнал судового засидання" ст. 199 ЦПК.
ПС: при фотографировании дела нужно на фотку чтобы номер страницы попадал.
ПС2: апелляция в течении 10 дней с даты получения копии!
-
Меня смущает тот факт, что в ЦКУ нет понятия "незаключенность договора". Хотя основания для такого определения есть в большом количестве.
По ЦК есть понятие "заключенность договора" - все остальное и не нужно!
ПС: каким образом можно защитить права, если признать договор НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ? Ведь незаключенный договор НЕ НАРУШАЕТ ПРАВ! (не посаженное дерево, не дает тень соседям (не закрывает вид), не разлитая нефть не загрязняет природу и т.п.)
-
Как правило еще привлекается участковый!
-
4 місяці тому купили квартиру, на руках маємо договір купівлі-продажу, витяг з реєстру,будинкову книгу, жили спокійно поки не позвонили з компанії вектор плюс, кажуть ,що ця квартира перебуває під обтяженням ще від попередніх власників і це є їхня власність.Підскажіть, будь ласка,чим нам це загрожує?В них дійсно є права на нашу квартиру?
Не морочьте себе и людям голову!
Квартира ВАША, а всем кретинам советуйте звонить по номеру +380(44)468-04-17. Их там внимательно выслушают, и по необходимости предоставят профессиональную помощь!
-
обычная постанова про відкриття вик.провадження
Обжалуйте!
-
AntiBank, спасибо, отличная идея. Но как всегда есть НО.
Все истцы по тому делу - это оппозиция в полном составе (не члены ОСМД)
Остальные люди только члены.
На членов решение ОСМД априори распространяется
-
а что Вам мешает поискать?
Иногда невозможное возможно.
Искали.... Не нашли...
-
продолжение, не успел еще ничего поддать, седня 4 рыл уже приползали с исполнителем, дома никого не было, оставили постанову соседям, еще и грозились дверь выломать, веселуха блин
Прочтите #48
-
Так наверное еще нужен текст КД!
-
ВСУ - это практически нереально. Нужно искать ИМЕННО такое же решение. Я не думаю что на украине есть еще один идиот, кроме моих, который попытался (обратите внимание) платеж ВНЕСОК в счете признать протиправним
Таки мне понравилась моя идея про разьсянение.... Буду пробовать пока так! Есть практика, когда на дебильное решение (по ходатайству о разьяснении) - суд, как страус - голову в песок, а дальше - исполнить нельзя (непонятно как), и жить перестает мешать
Порядок описи, ареста имущества должника в исполнительном производстве
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
По закону, суд не может не оповестить. Но на практике - к сожалению такое бывает.
Решение набирает силу после окончания срока обжалования, а он начинается или с дня судебного заседания (если вы были в нем), или с дня получения Вами копии решения, или с дня возврата письма с Вашим решением, если вы его не получили.
Вы смело можете обжаловать открытие производства
С учетом выходных последний день подачи 27.08