ВАВАНчик
-
Число публикаций
1179 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
5
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ВАВАНчик
-
-
ЦКУ:Стаття 628. Зміст договору 1. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Отсутсвие обязательних указанных законом условий делает договор незаключенным, но не никчемным!
Ст. 638 ЦКУ
1. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
-
почему нельзя? нельзя в исковых требованиях просить договор признать незаключенным. А судья в своем решении вполне может описать, что договор есть неукладеный або никчемный.
Поэтому. я пока Реестр не увижу с подписями и печатями - не считаю, что передача прав набрала чинности.
Правильно, написать может, но нужно иск подать например о признании недейсвительным, и поличть ОТКАЗ потому что он незаключенный (а незаключенный нельзы признать недействительным).
Никчемным не нужно признавать. Судья может написать по аналогии про никчемность, но не сделает этого, ибо нет закона, которым предусмотрено ничкчемность договора (этого).
ПС: Как пример приведу: в переходных положениях Закона про ЖКУ написано, что "договора заключенные до принятия закона, и не приведеные в соответствие с этим законом утрачивают силу с 01.01.2006". Т.е. договора становятся НИКЧЕМНЫМИ (недействительными в силу закона).
-
ГК тоже не догма?
Ст. 215 ЦКУ від 16.01.2003 № 435-IV
1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.
3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).ПС: при чем тут ДОГОВОР к закону?
-
А что мешает суду своим решением признать этот договор никчемным или неукладеным? ;-) А тут , как говориццо, никаких последствий никчемный договор не створюе.
Вопрос в том, кто будет инициатором. Причин никчемности этого договора хоть отбавляй.
Хотя бы отсутствие подписанного и заверенного печатками сторон Реестра Позичальныкив?
Неоднократно говорил: "нельзя судебным решением признать ДОГОВОР незаключенным". Он или договор (тогда заключен), или не заключен, но тогда и не договор!
И 2е - никчемным договор не нужно признавать. Он или кчемный
или НИкчемный (недействительный в силу закона).ПС: каким ЗАКОНОМ предусмотрено, что Реестр должен заверяться печатями сторон и подписями в обязательном порядке?
-
Подождите, еще не вечер их скоро ждет новый сюрприз, интересно, что тогда они запоют
Не он ли?
"Это приведет к тому, что весь пул кредитов вернется в ПИБ. А это может создать прецедент расторжения договоров с коллекторами",— поясняет старший партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец. Кроме того, он обращает внимание, что ни один коллектор до сих пор не имел генеральной валютной лицензии, позволяющей получать от заемщиков валюту. "Некоторые заемщики могут обратить внимание на такую проблему, и это должно вынудить НБУ принять решение по этому поводу",— считает юрист. "Пока что валютный вопрос решается договором между коллектором и банком, на основании которого банк выполняет функции кредитора.
-
Мне рассказали такой случай: Ипотечную квартиру купили у банка, потом встал вопрос о выселении хозяев(бывших). так вот гос. исполнитель посоветовал выселяемым, возьмите какие-то чемоданы, коробки и выходите через двери, я это все сниму на видео, составлю документ об освобождении квартиры, уеду, а вы потом вселяйтесь обратно, я свое дело уже сделал и отчитался, что там было потом меня не волнует. Может быть это байка, но возьмите на заметку и попробуйте.
Такое реально могло быть . Но это до внесения изменений в ЗУ про ВП! (март 2011)
-
Нет исполнительного листа. Его не выдают!
По закону "Про ИП" исполнению подлежат ОПРЕДЕЛЕНИЯ в т.ч. По всей видимости так и должно исполняться ТО решение, ибо сумма долга не есть фиксированной.
-
укажите в суде, что доверенность представителя просрочена и судья сам ему откажет в представительстве.
Так я так понял, что не в доверенности проблема, а чтото с уставом связанное. Типа не проводились собрания членов и не переизбиралось правление. ВОТ:
Так-как, согласно его устава, его полномочия закончились в 2007 году.
Иначе как может быть, что суд не видит, что доверенность закончилась 6 лет назад? Или она безсрочная, и 6 лет назад отозвана?
А что такое СВП?
Субъект Властных Полномочий
-
Совет: откройте 16 статью ГК, и найдите как вы будете защищать свои права (сформулируйте исковые требования).
Это то с чего нужно начинать написание ЛЮБОГО ика, и то, что как правило, занимает максимум времени.
После этого, выложите сформированное исковое требование, проанализируем, и вычислим суд
ПС: в админ суд (которым может быть и "обычный районный") подается только если одна из сторон СВП (в Вашем случае ответчик).
ПС2: как раз сегодня у меня суд. Административный! (выступаю третим ицом на стороне ответчика СВП).
Так вот у исца закончились полномочия летом 2004 (9 лет назад), но это не помешало ему выиграть 1ю инстанцию
.Тоже хотел подать иск о признании его нелегитмным, но не смог сформировать исковое требование, и поэтому все заглохло
Так что смотрите! -
Понравился ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", поэтому читаю снова "с пристрастием".
Посмотрим на отдельные статьи закона в связке:
....
юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання
фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші
послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг...
Я Вам больше скажу. Если фактор кроме факторинговых услуг продает семечки, то это совсем и не попадает под действие этого закона (наверное становится не финансовой услуга)!
Проводя аналогию дальше, если строительная компания делает аборты, то её сотрудникам не нужно ни диплома о мед образовании, ни ей лицензии на стройку
Я пару лет назад "бодался" с КП "ГИВЦ" (киевляне в курсе что за проходимцы), и вот они не предоставляют факторинговых услуг, наверное потому что еще и "семечками" торгуют. У них даже экспертиза есть соответсвенная
ПС: кстати против ГИВЦа и уголовное дело было (при чем не одно), и на днях из окружения Кличко - узнал что по заявлению Кличко (или депутанскому запросу) - открыто уголовное производство. А толку? Ведь 202 УК декримилизирована!
-
З мене не стягують борг,мене і мого сина висіляють. Стягувачу гроші не потрібні - потрібне житло. Він звернувся в суд з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки тависелення. Апеляційний суд ухвалив заочне рішення суду першої інстанції в якому написано : Виселити ХХХ та ХХХ з квартири та скасувати реєстрацію з реєстраційного обліку за даною адресою.
Я хочу розуміти, чи достатньо цього рішення для того, щоб виламувати двері?
Толи лыжи не едут, толи..... (стишок из детства)
Как апелляциооный суд мог принять ЗАОЧНОЕ решение, еще и суда 1й инстанции?
ПС: если в течении добровольного срока не освободите квартиру, то может начаться процесс "выламывания" дверей! Но сначала он должен начаться в правовой плоскости, а именно должны прийти, и проверить, а не выехали ли вы?
-
Предыстория - был оформлен кредитный договор на квартиру в Укрсиббанке в 2012 они перепродают свой долг Дельта Банку. Вчера прихожу в Укрсиббанк прошу дать мне справку об отсутствии задолженности, они отказывают. Спрашиваю я вам должен отвечают нет, так дайте справку - не можем идите в Дельту там ваш кредит, я мол в дельту я пойду но дайте справку, что я вам ни чего не должен, а они нет и все....
Смысл в справке - был суд с Укрсиббом, решение суда на укрсибб и документы в ГИС по укрсиббу, хочу что бы ГИС на время отцепились...
Кто, что может посоветовать.
Заранее всем огромное СПАСИБО...
Совет: пишите письменное обращение в котором просите "дать справку", ждете 30 дней, далее действуете по обстановке! (или получите ответ (а может и справку) или пойдете в прокуратуру)
-
Исполнительный мне не дали! Суд определения самостоятельно послал в ГИС.
При чем сначала послал в тот ОГИС, против которой было дело.
Потом, по моему наставлению, послал в городскую (на выборгскую). Из городской отписали, что нужно в ОГИС по месту жительства главы ОГИС.В решении написано чтото вроде "накласти штраф на начальника у розмірі ... МЗП. 50% в дохід держави, 50% мне". И еще чтото про индекс инфляции там написано в случае несвоевременной оплаты. (списан текст с 267 статьи)
В реестр не выложили ни одно ни 2е определение, хотя ОАСК очень четко в реестр кладет решения.
Боятся, чтоли?
Кстати и еще вопрос.
Как считате, с какого момента нужно 1 год на исполнение отсчитывать. С момента набрания силы определением (не вовремя подали апелляцию), или с момента, как отказали в открытии апелляции, поданной с пропуском срока?
Вот одно из решений апелляции, 2е полностью аналогичное: http://reyestr.court.gov.ua/Review/28516466
ПС: наверное я получу копии обоих определений с копиями определений КААС про отказ в открытии апелляций, и отнесу в ОГИС по месту жительства начальника, посмотрим что тогда!
-
Давайте если не трудно выкладывать решения 3х инстанций. Нужно анализировать в комплексе.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24427577
Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд першої інстанції, вірно посилався на те, що прилюдні торги є такими, що не відбулися внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем ОСОБА_6 вартості придбаного нерухомого майна в строки, визначені Тимчасовим положенням.
Між тим, з висновком суду щодо поновлення позивачці строку на звернення до суду за захистом свого права погодитися не можна.
Згідно зі ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.
За приписами ст.48 Закону україни «Про іпотеку», іпотекодержатель, іпотекодавець, боржник та будь-який учасник прилюдних торгів вправі протягом трьох місяців з дня проведення торгів оскаржити їх результати в суді за місцезнаходження нерухомого майна.
У заяві про поновлення строку позивачка посилається на те, що про проведення прилюдних торгів вона дізналася випадково від державного виконавця, оскільки про їх проведення вона не була повідомлена, окрім того з лютого 2010 року по день звернення до суду з даним позовом знаходилася на постійному амбулаторному лікуванні, а тому її фізичний та моральний стан не дозволяв повною мірою сприймати дійсний стан речей та здійснювати дії на захист своїх інтересів.
Між тим, із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що про проведення 4 лютого 2010 року прилюдних торгів їй стало відомо 10 березня 2010 року( а.с.33-34).18.03.2010 року позивачка звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на дії державного виконавця; 19 березня 2010 року зі скаргою щодо проведення прилюдних торгів зверталася до прокуратури Миколаївської області; 09 серпня 2010 року звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про оскарження дій державного виконавця, а 02 березня 2011 року з адміністративним позом про визнання недійсними прилюдних торгів та акту проведення прилюдних торгів. З даним позовом ОСОБА_7 звернулася до суду лише 25 серпня 2011 року.
За такого, суд критично оцінює доводи позивачки про те, що хвороба перешкоджала їй протягом тривалого часу звернутися до суду з даним позовом, оскільки відповідно до наданої до суду копії амбулаторної картки ОСОБА_7, остання періодично зверталася до лікаря на консультацію. Доказів перебування на стаціонарному лікуванні впродовж з 10 березня 2010 року до 25 серпня 2011 року не надала.
Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів, вважає причини пропуску позивачкою строку на звернення до суду за захистом порушеного права є не поважними.
ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
За такого у задоволенні позову позивачки щодо вимог про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та недійсним свідоцтва про право власності належить відмовити за пропуском строку на звернення до суду з даним позовом.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права в частині задоволення вимог про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу та акту проведення торгів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема може бути визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб (п. 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України).
Тобто за змістом даної норми суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.
Протокол № 159128-1 проведення прилюдних торгів від 04.02.2010 року, акт державного виконавця від 04 лютого 2010 року про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна не є актами, наслідком прийняття яких може бути виникнення, зміна чи припинення правовідносин між сторонами, оскільки ці акти тільки фіксують результати проведених торгів.
Посилання позивачки у позові на те, що не повідомлення її про проведення оцінки квартири порушило її право на оскарження неправомірної оцінки не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зазначені доводи не входять до предмету доказування у спорі щодо визнання торгів, такими, що не відбулися, оскільки не впливають на їх чинність. Ці доводи можуть бути покладені в обґрунтування скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядається в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Судом апеляційної інстанції також не встановлено порушення з боку відповідача ПП «Нива-В.Ш» вимог закону щодо порядку здійснення публікації інформаційного повідомлення про проведення спірних прилюдних торгів, кількість та проведення примусових торгів з реаліазції арештованого майна, а тому посилання позивачки на ці обставини як на підстави визнання торгів такими, що не відбулися є необґрунтованими.
Абсолютно согласен с апелляцией про акты. Полностью в этой части не согласен с 1й инстанцией и кассацией!
http://reyestr.court.gov.ua/Review/22634377
Визнати прилюдні торги з реалізації предмета іпотеки квартири № 4, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, належної ОСОБА_5, проведені 04 лютого 2010 року, такими, що не відбулися.
Визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки квартири № 4, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, належної ОСОБА_5.
Визнати недійсним протокол №159128-1по проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна квартири № 4, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, належної ОСОБА_5.
Визнати недійсним акт про проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки квартири № 4, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, належної ОСОБА_5, затверджений 09.03.2010р. начальником Центрального ВДВС ММУЮ, згідно з яким переможцем прилюдних торгів став ОСОБА_3
Визнати недійсним свідоцтво про належність ОСОБА_3 квартири № 4, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі №294, виданого 11.03.2010 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, -
Дело было не в пределах исполнительного производства.
Это просто совпадение что ответчиком был ОГИС. Т.е. это мог быть "грех" любого органа госвласти!
-
Вообщем ситуация.
Выиграл у ОГИСа дело. В порядке ст. 267 КАС Украины на главу ОГИСа наложили 2 штрафа (10 и 20 мин. ЗП).
По статье 50% суммы мои. (больше 15К грн.)
Как получить свои деньги?
Исполнительное производство городская ГИС не открыла, сказала обращаться в районную по месту жительства главы ГИС. Но в судебном решении нет ни фамилии должника(главы ОГИСа), ни его ИНН.
Обращался в суд с просьбой установить лицо с которого эти деньги должны быть взысканы, но суд отказал в рассмотрении ходатайства.
Какие есть советы, что делать то?
-
А можно подкрепить ссылками на нормативку?
В ЗУ про СЗ нет такой строки как "обжалование действий исполнителя"
В ГПК нет указания на необходимость уплаты (кроме очень косвенно ст.388). В ХПК и КАС вообще НЕТ!
Заранее спасибо!
-
и у меня,тот же случай.
Форумчане,кто поопытней-помогите ! Уже три человека с нетерпением ждут.
Павел, Ваш муж тоже умер?
-
Ужеж вроде была темка КрАЗ-Финики!?
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5846&page=2#entry76406
НО следует учесть, что протокол разногласий может быть только в хозяйственных отношениях!
-
Кредитного дела, тех которые подтверждают требования банка, зачастую их нет в приложениях к иску.
Каким образом ответчик мог об этом знать?
в материалах дела содержится договор и акт приема передачи или заемщик ясновидящий?
Это все основания для отказа в иске! Но не для Н/О.
По поводу нарушения прав, почему же не нарушает?
Я ж привел выдержку из судебного решения!
-
Пачиму преждевременное: привлекли - это ж не посадили ;-)
Уже застосувалы штрафни санкции (вторось письмо было), ждем-с, када саабчать, каки именно санкцыи.
Я его не видел, говорить не могу! В ЭТОМ письме написано про "проект заходів впливу"... Круто! Наверное как всегда занесут "вечнозеленые цветы", а те взамен "погрозят пальчиком". Не зря ж время дали, а не сразу ВПЛЫВАТЬ начали
При таличии такого письма, пусть даже не на моё имя, можно ли подать на КИ иск о признании недействительности передачи прав требовать по КД?
Кроме этого в иске потребовать:
- возврат ранее уплоченных денег (здесь может начаться "цепная реакция" и надо быть в числе 1-ых, а то не достанется
- списания начисленных штрафных санкций и пени за невыполнение обязательств по КД, как со стороны КИ, так и ПИБ если такие есть;
- обязать ПИБ возобновить выполнять свои обязанности по КД и урегулировать спорные вопросы с Заёмщиком по сумме задолжности с учетом статей 516-519 ЦКУ, заключив доп.соглашение к КД.
- ну, т.д и т.п.
Можно ли ожидать положительного решения такого иска?
P.P.S. Могу ли я и даст ли это результат, обратиться в ПИБ с предложением закрыть (выкупить) свой долг на тех же условиях, что и КИ, при такой негативной ситуации с договором уступки? Какие будут мнения?
Есть такая пословица: "и рыбку съесть, и на кол сесть"
Вы определитесь что вы хотите: недействительность передачи прав, или возврат денег, или списание штрафных санкций КИ или....
ПС: Вы правда не понимаете, что это все взаимоисключающее друг друга вещи, или прословица про Вас?
-
Кстати, по поводу подсудности. Как я понял, суд должен был либо подать запросы в МВД, налоговую и т.д., для того, чтобы установить место моего проживания, либо вызвать в суд через газету. Ни запросов, ни публикаций в прессе в деле нет. Могли ли вообще рассматривать дело?
Должен в АБ подать. Но частенько забывают.
Если регистрации не в том месте где суд - то или вернуть иск (если не исключительная подсудность, если не подсудность по выбору, и если не последнее известное место регистрации, или место нахождения имущества). Если регистрации вобще нет - ПУБЛИКАЦИЯ!
Этим га...м судьям нужно отрывать все что есть, за рассмотрение дел без уведомления ответчиков! Причем неисключено, что это делается УМЫШЛЕННО!
Об истребовании доказательств.
Каких?
Ваши права нарушены, против Вас подали иск, он удовлетворен, поэтому смело подавайте иск о признании данного договора недействительным.
На данный момент Вы лицо, права которого нарушаются этим договором, если окажется, что акте Вас нет, то это должно быть отображено в мотивировочной части решения суда о недействительности, что станет основанием для пересмотра решения о взыскании по вновьвыявленным обстоятельствам.
1е. Подача иска не нарушает прав.
звернення до суду з позовом і забезпечення позову в даному випадку не можна вважати обставинами, які порушують право власності відповідача
2е. Удовлетворение иска может нарушить права. Но решение не набрало силу.
3е. Не станет Н/О. Очень важно: Н/О - это те обстоятельства, которые существовали, но о которых сторона не знала и не могла знать. А о том, что ответчика нет в договоре, он хоть и не знал, но мог знать!
ПС: в договоре он скорее всего есть, иначе откуда у них данные на него и документы!?
ПС2: гляньте статью про обязанность уведомить должника про смену кредитора.
-
А вот Кредитные инициативы привлекли к ответственности за незаконную передачу долгов физлиц. Письмо Нацфинуслуг от 26.07.2013 №1092/16-12.
Если я все правильно понял, то слово ПРИВЛЕКЛИ явно преждевременное.
-
Никак не получится на него воздействовать.
При чем одна из причин отсутствие КС.
ПС: Без оригинала нельзя установить полинность подписи, следовательно все, трындец.
Нацфинуслуг указал на противозаконность передачи долгов физлиц по договору факторинга
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Гляньте ч. 6 ст. 235 ГПК