Neyt

Получил с иском, все попытки (письма в Прихват еще в 10 году) получить от них экземпляр умов, не увенчались успехом. Теперь есть несколько вариантов защиты: 1. Возражение подобное к этой теме, + двойная ответственность, + 616 ГК (пока думаю как прилепить) + еще что-то (ошибки по цифрам, но тут нужна эконом экспертиза, как я понимаю, а это еще деньги) 2. Встречный иск несправедливость условий договора, нарушен ЗУ ОЗПП по принципу http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5835. Что посоветуете, как лучше? Пэ.Сэ. Вопрос по этому предложению, если суд прямо спросит, вы получали деньги от банка, не врать же что не получал, а согласись что получил, доказывать это не надо будет, так? Пэ.Сэ.2 А что Условия являются неотъемлемой частью заявления анкеты? это ж как я понимаю договор присоединения.

Добрый день уважаемые форумчане! Для начала лирика. Очень классный форум! Много полезной, реально интересной и правильной информации, грамотные советы от грамотных людей, спасибо! Теперь к сути. ANTIRAID и izmailka, вопрос к вам, моя проблема в целом аналогична обсуждаемой в этом топике (только кредит брался 07.06, а у вас в 12.06), можно было бы даже не напрягаясь содрать слово в слово из ваших решений, но "любимый" Приват вечно путает карты. В моем случае текст Умов, по всей видимости, несколько отличается от вашего, а именно в нем нет упоминания вообще о какой нибуть организационно правовой форме банка, просто Приватбанк, только в подписи Дубилета есть ЗАТ и в печати (видимо поудаляли ироды, что им мешает) и я не понял вот еще что: Вопрос о выделенном предложении, у вас в Умовах действительно не было этих пунктов или это суд что то напутал или это я что то не понял? Был бы признателен за сканкопию ваших Умов. Спасибо