Сёзик

Вот еще один товарищ призывающий договариваться. Я хочу договориться, но почему КИ не хочет договариваться???? почему они не хотят, чтобы я погашал кредит внося суммы денег? Почему они из вариантов предлагают только продажу имущества/переписать добровольно на них??? Где диалог? в чем тут договоренность? Это ультиматум с их стороны, а не договоренность... Тем более ультиматум не подтвержденный документально... "Филькину грамоту" и я могу распечатать, и сказать что мне все должны. И должны столько, сколько указано в этой "Филькиной грамоте". А у меня подсчеты другие, и должен я меньше... но КИ не предоставляет оригиналы бухгалтерских документов от первоначального кредитора, которые обязаны были им передать... И о чем тогда можно договариваться с теми, кто не ищет диалога, а выставляет ультиматум? И тогда остается только единственный вариант - отстаивать свои права, и отбиваться от шарлатанов, которые никаким способом не хотят убедить что таковыми не являются...

написал как есть... они варианты оплат даже не обговаривают... вы почитайте то что я писал... может со второго прочтения вы поймете.

МММММ... даже не человек... растение...

ну на личности еще никто не переходил... а ваши посты только что еще раз перечитал, ну может смысл какой скрытый пропусти... ну так вот, либо смысл очень скрыт, или одно из двух... теперь разжую вкратце то что, я понял из ваших постов, и то что написал сам: вы - взяли- надо платить я - хорошо, мы хотим платить, но кому? тем кто не хочет он нас оплат, а только хотят продать залоговое имущество? им платить?

он не может объяснить, у него в доверке это запрещено - это рас. а два- он поехал квартиру на меня переоформлять, дабы долг вернуть...

по ходу вы не хотите понять, вот вы мне должны 100500 тысяч миллионов евро сша, отдавайте, ну или перепишите на меня свою квартиру, у меня все бумаги есть, но я вам не покажу, а потом как перепишите. я вам расписку гарантийную напишу...

а я смотрю вы точно работник КИ...и в доверке у вас написано "не имеет право отозвать судебный иск. соглашаться на мировую и т. д.". Либо у вас с чтением плохо, ну или либо вы "туговато" воспринимаете информацию которая содержится в напечатанном тексте. еще раз повторю для вас "одаренного работника КИ":" не ведет "кредитор" серьезные разговоры, ставит ультиматум о продаже или передаче имущества, а остальные варианты не рассматривает, да особо и не предлагает!" а на просьбу предоставить документы "жует сопли". и как с ним можно тогда вести серьезный разговор?

Хмель, ты такой умный, а читать-то не умеешь... Тебе русским по белому написали -"Кроме того никто из нас ничего не брал у кредетинов." а с банком мы готовы работать, но не с шарагой, которые хотят только отжать "квартиры/машины(в общем залоги)". Так что если Вы уважаемый представитель КИ и готов вести серьезный разговор, то вперед и с песней. только не надо нам петь песню: "мы можем продать ваш залог и списать остаток долга, а потом, если погода хорошая будет, и рак на горе свистнет, мы дадим гарантийное письмо!" P.S. и бумаги покажите, что Ваш расчет долга совпадает действительности.

отдавать нужно, но во первых - отдавать с уверенностью, что отдал. и ты не должен будешь (а то вдруг ненароком еще долг всплывет, или отдал не тем, а потом истинный кредитор нарисуется...), а то гарантийное письмо, которое предлагает КИ через 2 месяца после погашения долга... и второй вопрос, почему КИ предлагает только продажу залогового имущества или добровольную передачу в их владение. года я первый раз к ним пришел "устанавливать диалог" они мне сказали есть вариант с рассрочкой, но потом как-то не расписали его, так как тот кто со мной общался не в курсе всех подробностей, а тот кто знает занят или выехал по делам (обещали перезвонить с подробным рассказом, но этого до сих пор не случилось) - так что им только нужна квартира на продажу; во-вторых - надо какое-то разумное решение находить в вопросе курса доллара, а то получается, я платил плати, и на сегодняшний день я гривнами должен больше чем брал...

с разрешениями от наблюдательного совета банка??? это получается совет банка собрался в день переуступки от "Сведа" к "ВекторПлюс" и дал разрешение на продажу пакета от "Вектора" в руки "КИ"??? К кому нибудь еще видел это разрешение? и желательно не копию, а оригинал? и если разрешение выписано "задним" числом, насколько это законно?

Как я понимаю, это то, что вы свою квартиру перед заключением КД не сдали в аренду, не продали ее часть, что она является Вашей собственностью. А то что подчеркнуто - это то что вы не продали или передали права собственности перед подписанием договора третьему лицу. Это пункт касается того, что квартира именно Ваша, и с ней не проводилось никаких операций, которые еще не занесены в реестр, перед подписанием КД.

Их изначально не было, а на "обов'язкову явку" они никак не отреагировали, суд оставил дело без рассмотрения. Так что жду или их апеляшку или повторное обращение в суд первой интстанции. Вот по этому я и говорю Вам:"прочтите эту ветку форума", тут найдется много для Вас интересного, и о пункте 2.6 "Письмовий дозвіл ради банку", и о валютной лицензии, и о документах подаваемых КИ в суд, и об оригиналах, которые они никому не предоставляют, и о Позовных заявах (на что надо будет обратить внимание судьи, что запросить, и если явится представитель КИ в суд, какие вопросы задавать ему, и на какие статьи и какого кодекса ссылаться при этом). Тут даже есть копии документов полученных другими участниками форума об отсутствии валютной лицензии и ответов из других инстанций. Примеры обращений для получения информации об КИ и примеры заявлений о их действия в нужные инстанции.

Позовна заява от КИ?

missminni Вы наверное не читали полностью ветку этого форума. Прочтите, и Вы тут найдете намного больше полезной для Вас информации кроме пункта 2.6. а еще очень интересна ветка и "Векторятах". Тут есть и это решение суда, и много аналогичных.

КД со Сведом, а договор переуступки они принесли в суд, верней его не читаемую копию, а когда их попросили предоставить нормальный со всеми, так сказать, сопроводительными документами, то никто ничего не принес и не прислал.

То есть КИ провели изменения в реестре, и не уведомили об изменениях никого - и это нормально и по закону?

missminni Вам вопрос, по какому из реестров квартира чистая, а по какому с отметкой о КИ? Bolt, а вы подскажите о том что изменения в реестре есть, а письма-уведомления об этом только сейчас приходят, на сколько это правомочно?

а как так получилось у человека, что по 1 чистый, а второй уже с КИ (извините что туплю, но от этих дел далек, вот и не укладывается у меня в голове такая инфа)

товарищи специалисты, подскажите, вот если есть вытяг, где указано что ипотекодержатель КИ, а письмо они написали вот только сейчас(как в случае миссминни)... что делать и как? вытяг есть, а письмо только пришло? и может кто расскажет, что это за 2 реестра?

именно с ними, и они подали.

это как так 2 базы? и по какой чистая, а по какой ипотекодержатель числится???

Угу, и мне вот интересно, если такая регистрация была без моего ведома, кому писать и чем аргументировать? и что делать, чтобы данное действие отменить?

вот еще раз спасибо, понял как в реестре диалог вести... перед тем как делать запрос уточню, будет ли регистрироваться информация в новом реестре при запросе вытяга. и тогда уж буду делать запрос. (подскажите мои рассуждения верны?)

всем спасибо. вот как раз и узнаю что к чему и на ком ипотека. и еще вопрос, если ипотека переписана на КИ, то мне скажут кем переоформлялась?

То есть, я иду в ДержРеестр, приношу паспорт, ИНН, заполняю заявлении на их бланке, оплачиваю 120 грн в кассу, и мне дают вытяг, о том кто является ипотекодержателем, не перенося данные со старого реестра в новый?