Сёзик

А вот как можно получить вот такую бумагу, так чтобы ее предоставить судье? Верней этой бумагой аргументировать свою просьбу предоставления именно оригиналов, а не копий с мокрыми печатями, мол пусть принесут оригиналы, а не заверенные копии, так как представители данной шараги замечены в махинациях с документами, и раз ей такое заявление. А то судье, как я понял, хватает и заверенных копий. И так, чтоб бумага такая на мое имя выписана. Куда, кому и в какой форме писать?

А это ухвала о том, что представители КИ фальсифицировали документы предоставляемые в суд?

Понял. Ну я бы назвал это не акт приема, а перепись населения, все распечатано мелким шрифтом, и там список(толком ознакомиться не получилось, нам он его не давал, показал только судье, но судья сказала что оно то заверенно, но так как все мелкое и не читаемое, стобы сделали вытяг) кстати судья удовлетворила наш запором на предоставления на ознакомления этих бумаг. Вот ждем пока КИ их пришлет.

Гм... У меня схема "Свед-Вектор-КИ", может по этому не находил. Сеходня прийду еще раз прочитаю договора, которые они предоставили в суд. Хотя там очень плохочитаемые копии, но помтараюсь.

А вот эти пункты - это пункты из договора или додатков? Так как у себя в КД не могу найти, или надо искать ДФ?

Просто их представитель принес какие-то документы, как он их назвал "оригиналы", но у меня не было возможности ознакомиться с ними. Как я понял, это акт приема-передачи заверенный нотариально. А у них должен быть еще реестр заемщиков?

А вот по поводу додатка 1, а в какой части договора о нем написано? И как он из себя должен выглядеть? И как он верно называется? КИ принесли бумаги в суд, вот судье надо доходчиво объяснить что именно смотреть.

а там говориться о "дозволі від наглядової коміссіі банкуы" (как-то так) что "Вектор Плюс" не имеет право передать ДФ без этого разрешения.

У меня как раз дело с апеляшки вернули в первую инстанцию, и на заседание явился представитель КИ, и принес оригиналы документов. Но показывать их не спешит, со словами:"я буду их показывать в процессе суда, чтобы ответчик не мог отвертеться!"

Это как "с указанием с оригинала"? И када и на когописать запрос для получения ответа о том, что на этих товарищей возбужденно уголовное дело?

дело ясное, что дело темное...

мне другое не понятно - договор переуступки действителен или нет?

но как я понял суд отказал во встречном иске... хотя у КИ отсутствуют документы что он "... набув права вимоги за кредитним договором"...и что это получается?

еще раз спасибо. теперь буду знать и пользоваться.

Спасибо за помощь. Просто и сам смотрел его там, но нашел только короткий вариант и гугл не смог помочь в этом

а где это решение можно взять целиком?

Вот спасибо. большей части из выше перечисленного нет в документах дела.

а можно уточнить в какой части договоров это прописано? так как самих договоров ни КИ ни Вектор мне не прислали, а то что они представили в суде - это плохочитаемые копии договоров, в которых половина текста не видно, а вторая(которую можно прочитать - набор несвязных слов.

кому нибудь звонили с этого номера 0443232289? а то мне звонили пару раз, но по стечению обстоятельств не успевал взять трубку, а когда я набираю, меня просят ввести номер.

Мне это письмо на e-mail пришло от конкретного человека с которым я переписывался, а вот в строке "кому" указано много адресов -то есть была сделана просто рассылка, дабы не писать каждому лично - это что касается второго вопроса. А вот на первый ответ не дам, так как сам не Киевский ))))

Вадим, так вы расскажете нам как без валютной лицензии КИ умудрились приобрести ВАЛЮТНЫЕ кредиты и насчитать на них проценты? А то что счета в гривне и погашать в гривне - а как я в гривне смогу погасить ВАЛЮТНЫЙ кредит? гривну то все равно надо переводить в ВАЛЮТУ, ведь для погашения ВАЛЮТНОГО кредита должна зачислятся ВАЛЮТА, а не гривна. а КИ не может такого сделать, так как НЕТ ЛЕЦЕНЗИИ. и получается, если я буду вносить гривну на их гривневые счета - то я просто подарю какому-то дяде свою гривну, а кредит не будет гаситься, так как гривна не будет переведена в ВАЛЮТУ. "И хотелось бы конечно себя порадовать, но мне кажется, что это письмо стандартная отписка, там только ссылки на законы..." - а законы Украины для Вас обычная отписка? хотя, по действиям ваших соратников из КИ так и получается, что законы Украины для вас просто отписка...

А мне кажется, что Вадим Гришын - это очередной "друг" коллектор, который несет дезинформацию в массы... ведь этот форум читают и те, кто не до конца проник во все нюансы.

Но принимать кредит в долларах они не имели право без лицензии, а тем более насчитывать проценты...

Спасибо. Надо распечатать )))

на фейсбуке спросил, но там пока не ответили. может тут ответят - а это хорошо или плохо? и что это значит?