Сёзик

Вот получил из минюста ответ на жалобу по поводу действий частного нотариуса Пономарёва. (не разобрался как выложить фото этого ответа, напишите кому его можно скинуть на почту, чтобы вы выложили), ну так вот, в ответе написано, что было заседание 23.05 (письмо с уведомлением о котором пришло только 25.05) и вот на этом заседании нотариус Понаморёв дал объяснения, что к нему обратились КИ с целью "вчинення виконавчого напису". Пономарёву объяснили, что что он допустил ошибки, отправили на курсы повышения квалификации, он им принес бумагу, что посетил такие курсы, а в своих объяснениях "нотаріус стверджує, що станом на 19.05.2014 виконавчий написщодо звернення стягнення на майно ним не вчинявся" И далее минюст пишет такое-"Для зостосування до приватного нотаріуса Пономарьова В.Ю. заходів, передбачених статтею 12 ЗУ "Про нотаріат", правові підстави на даний час відсутні." Вот такие пироги. Подскажите мне такое, если я теперь задам вопрос в минюст, на каком вообще остновании "пан Пономарьов" прислал мне то письмо с предупреждением, ведь перед этим он должен был ознакомиться с полным пакетом документов (а его как мы все знаем нет), плюс идет судебное разбирательство с кредитинами, и плюс написать что письмо пришло с запозданием, пусть еще раз пересмотрят, а на заседении задать вопрос о профпригодности и соответствии занимай должности "пана Пономарьова", в связи с тем, что он нарушает нормы и законы. Ваши мысли.

Вот только что выступил в Верховной Раде наш пример пан "Цыцынюк", и он сказал прямо -"... Вы смеетесь? И не расчитывайте, что валютные кредиты пересчитают по курсу 5,05. Это не ..."

Вот такую статью нашел http://economics.unian.net/finance/923651-vlast-cobralas-pomoch-grajdanam-imeyuschim-valyutnyie-kredityi.html Сегодня 3-тье июня, интересно, они хоть что-то разработали?

Уже не надо, нашел по ссылке http://ds.biz.ua/ua/%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80/

а можно попросить тех кто разбирается где искать решение апеляшки из вышеуказанной статьи выложить сюда или в личку отправит. у меня просто тоже апелляция скоро.

значит надо жаловаться в прокуратуру... только надо ответы от следователя - что он не нашел, и ответ от тех кто нашел...

Мне вот интересно, читая ветку форума, понял что броворская милиция не может найти КИ по адресу их регистрации, а вот Минюсте или в Нацкомфинулугах, после заявления о том, что нет такой организации по адресу регистрации и просьбе лишить их статуса финорганизации - их нашли по месту "прописки". Так вот что меня интересует, куда надо написать заявление и кому, чтобы броворским правоохранителям помогли найти адрес правильный, или наоборот, правоохранители взяли за шквары наши управленчиские органы и показали что там никого нет?

я знаю что уже есть коллективное заявление на КИ, но может на них еще и по месту написать в прокуратуру или в ОБЭП? и подскажите номер дела или как его узнать дабы в суде предоставить в нагрузку к фактам? или то что выше указано о должностных лицах это и есть то что мне надо? можно в личку.

вчера 26.05 получил письмо из минюста о том, что 23.05 мне надо было появиться на рассмотрения жалобо относительно действий приватного нотарыуса Киевского нотарыального округа Пономарёва... а куда мне теперь писать и что писать?

По ходу эти все обвинения, уголовные дела и разбирательства в минюсте, нацкомфинуслугах для отвода глаз. так сказать чтобы смертные думали что правительство и соответствующие органы что-то делают... а на самом деле всем кому надо уже кашлянули, и КИ спокойно работает. то же самый Альфа банка, который обвиняли в спонсорстве сипаратистов - все уляглось, и больше никакого шума... думаю с КИ все идет по тому же сценарию - пошумят, руками помашут, видимость создадут.., а КИ как мутил, так и продолжит.

На сколько я понимаю должностное лицо там одно - пан Конько. Или я ошибаюсь?

а что за проверки?

"...по поводу Нацкомфинуслуг – тенденции просматриваются отрицательные..." - конечно отрицательные... у них теперь у руля бывший Альфовец...

сроки подачи возражения написаны на копии апелляционной жалобы, которая была в конверте, который лежал в почтовом ящике.

мне таких предложений не приходило. а когда я пришел к ним решать вопрос миром, дяденька предложил мне 2 варианта: 1) либо я сам продаю залог, а остаток они списывают; 2) либо я добровольно передаю им имущество и они его сами продают, а остаток списываю. он, что-то там заикнулся, что есть третий вариант с рассрочкой или реструктуризацией, но очень быстро начал меня убеждать, что это не выгодно, не интересно (мне а не им), и если я выбьюсь из графика, то вся договоренность аннулируется и т.д и т.п. Но мне ведь этот вариант интересней был, чем просто продать залог, и я попросил его рассказать подробней, на что получил ответ:"я не в курсе подробностей, мой коллега знает, но его нет, мы вам перезвоним..." и этот звонок я жду до сих пор. но что самое интересное, из Киева звонят и говорят, что я "нее хороший" не захотел договориться мирно.. но когда узнали, что это местные не рассказали мне вариант с разбивкой долга опешили, и сказали"...разберемся и наберем." но больше всего меня интересует, как же они это хотят решить миром, когда дело мое уже в апеляшке.., у всех представителей КИ работающих по доверке есть пункт в котором им запрещено решать вопросы мирным путем... Так что не знаю что они Вам там предложили, но как я понял из проводимых ими переговоров и документов (доверок по которым они представляют интересы КИ) всем им надо только залог (продать или что заемщик добровольно переписал на них)

Да, и оба с апелляции, в одном была копия апелляционной жалобы и приложение на 15 листах, с указанием срока подачи возражения(это письмо просто было в ящике), а во втором судебная повестка в суд с датой заседания (это письмо было заказное с уведомлением).

Это были 2 разных письма. Второе с уведомлением получил сегодня на почте.

такого не было. утром схожу на почту.

извиняюсь, вы правы заперечення. мне прислали саму скаргу и додаток 15 листов. а какую ухвалу? суда первой инстанции?

а что они мне указали, что жалобу можно предоставить до 13.05, с этим как быть? и почему она мне не прислали повестку, когда будет заседание?

Помогите советом. Сегодня вечером принесли письмо из апеляшки с жалобой от КИ на решение суда первой инстанции, и там указано что:"У строк до завтра ви маете право надати суду своi заперечення на апiляцiйну скаргу". Подскажите куда мне писать свое заявление о том, что письмо (не заказное) получено в последний день подачи скарги, на какие статьи ссылаться? писать в канцелярию или на имя судьи?

Хорошо, а нам то что? Они ведь банки проверять будут. КИ не банковское учреждение...

вот если не секрет, а нам то что с этого? вы обратите внимание, одного из Альфа Груп делают главой НацкомФинПослуг, и все протесты против его назначения остались лишь протестами... Потом СБУ "занялось проверкой" Альфа Банка... а толку? и как мне кажется - эти "стресс-тесты" это просто "писанина в газетах"...

Да облэнерго этим не занимается. договорами с физ.лицами занимается горсеть (подраздел облэнерго).

Мне тоже пришло письмо из "Облэнерго", только товарищи кридитины немного про считались, я там работал и знаю что договора физ лиц заключаются не в Облэнерго. А на счёт составления заявления на них в соответствующие органы, вот тут мне кажется не получится. Не знаю как в Киеве, а у нас они указали не верный адрес Облэнерго(написали адрес по соседству) на конверте. Сегодня прлгуляюсь и посмотрю что находится по этому адресу.