Сёзик
-
Число публикаций
272 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Сёзик
-
-
Можно сделать, что бы так не произошло.
Есть много процессуальных тонкостей, которые это позволяют сделать.
Вам кто-то помогает?
Напишите апелляционную жалобу на определение об открытии производства по иску о взыскании задолженности или об обращении взыскания на предмет ипотеки.
Сразу же подайте иск о недействительности договора уступки в части, касающейся кредитного договору или на недействительность кредитного договора.
Когда дело вернется с апелляционного суда, подадите ходатайство об остановке производства по взысканию/обращению взыскания на предмет ипотеки и будете спокойно рассматриваться по недействительности.
+ если, например, подавали апелляционную жалобу на определение об открытии производства, тогда делайте предварительный вывод специалиста о том, что расчеты задолженности не соответствует условиям договора, а также неправильно рассчитан ежемесячный платеж или совокупная стоимость кредита.
у меня сейчас дело в Апелляции, пока бумажки сносим.
защищаюсь сам, так как с юристами как-то дела печально обстоят (уже описывал ситуацию на форуме)
-
мы говорим о том, что твориться в суде на сейчас, а не о том что можно обжаловать уступку.
-
По валюте вопрос смежный, а вот по уступке.
Как Вам еще об этом написать?
судья и говорит - обжалуйте отдельно уступку. а сейчас рассматривается другой вопрос... и пока я подам на уступку, они отожмут квартиру, так как судья говорит - можно.
Как Вам еще об этом написать?
-
А можно подробней, что за исковые требования, и кому вы их предьявили?
-
Вот мне нравится, им говоришь одно, что сделано, приложено - судья игнорит. А они - а вы напишите, приложите...
Уважаемые, вы тут поросто воду на 7-м киселе разводите, никакой конкретики...
Судьям уже это рассказывалось, показывалось, объяснялось - были посланы в сад. Если вы можете раздивать по статьям, почему так и не иначе пожалуйста, а просто говорить - " напишите судье...", " укажите судье..." "... Есть дикрет..." - это все вода-водой, и все это делалось.
-
Они не меня убедили, а судью. Я найду и дам вам ссылку,тгде написано, что заниматься факторингом можно без лицензий.
-
Теоретически - да, но воспользоваться моим нарушенным правом не смогу, т.к. подписывая КД молчаливо на это дала согласие, разве нет?
Железным аргументом на сейчас является, как мне кажется, только отсутствие лицензии у КИ на момент передачи.
Правда тут тоже не все гладко, т.к. нет закона, а есть только декрет.
Ага есть только декрет, а вот статья в законодательстве о том, что они без лицензии принять валютный КД есть, и они за нее хватаются мама не горюй. А дальше в суде они истребуют долг или ипотеку в гривне по курсу - вот и вся матиматика. И судьи х в этом очень даже поддерживают.
Вы мне такое скажите мараторий на ипотеку еще дкйствует?
-
Всем здравствуйте, я тут на другой ветке сижу, но вот в поисках инфы забрался сюда. Читал, и что-то запутался, подскажите, нашичие какой лицензии, и кем выданй должно быть у банка, чтобы он пог предоставлять валютные кредиты? И у кого узнавать, была ли такая лицензия у банка?
-
будьте так любезны, напишите пожалуйста какая лицензия нужна банку для выдачи валютных кредитов, и у кого ее получают? как я понял, обычная валютная лицензия для этого не подходит.
-
Ув. Параска, в суде отсутствие лицензии никоем способом не способствует решению вопроса, думаю этот факт нигде не прокатит (ну нет лицензии - и нет, факторингом можно заниматься и без этой лицензии) так что ваши "активные действия", которые уже сделал каждый на этом форуме, а именно получил ответ об отсутствии лицензии, это просто очередное получение ответа, и ее более.
-
КИ,оказывается, приносят копии договора факторинга между Свед и Вектором, причем с РАЗрешением наблюдательного совета Сведа! Со мной тут в суде поделился один истец...
Могу поделиться и с вами, может что интересное обнаружите)
Отправил в личку адрес электронки
-
Спасибо Ремикс!
КИ пришли на заседание, судья был удивлен и обрадован.
Я от нашего судьи просто в шоке (а казался грамотным дядькой), так вот, оказывается, КИ валютная лицензия НЕ НУЖНА, т.к. в Альфабанке у них открыт специальный ВАЛЮТНЫЙ счет, на который МОЖНО вносить оплату за кредит в долларах!
Аргумент об отсутствии лицензии с подтверждением в виде писем от Нацбанка и Нацкомфинпослуг НЕ являются убедительными доводами для нашего судьи...
Вопрос: а что тогда будет убедительным доводом, что нельзя КИ брать валюту?
Вы только с этим столкнулись??? У меня давно судьи сказали, что отсутствие валютной лицензии не помеха. У меня тут новая фишка - я судьям толдычу о том, что нет бумаг о переходе права требования от банка к Вектору,а значит Вектор не мог передать то на что не имеет право. а в ответ получаю, но ведь договор между вектором и КИ есть, и он нормальный, и в суд обратились КИ, а если вас это не устраивает, то подавайте в суд, о том что этот договор не действительный.
Кстати, хочу добавить еще и такой факт, пока все тут "сопли жуют" КИ приводит в норму всю документацию. Совсем недавно видел нотариально заверенную копию со всми додатками (хотя раньше половины додатков не было), а судьям этого достаточно, им оригиналы и не нужны.
-
А ОблЭнерго тут причём... это вроде не экспертная организация...
А эти мудни присылали письмо от лица облэнерго. Только внизу писма малким шрифтом написано "это возможный вариант развития мобытий" (как то так)
-
Вот вам и раз, столько было пустых разговоров и диктофонах, их размещении, наглости, грубости и т.д., а тут разместили решение, по решению задали вопрос, и ни одного комментария, ни одной мысли...
-
Кто нибудь может скинуть пример правильного обращения в НБУ и ДФС для получения информации о списанных кредитах? Если можно в личку, хотя думаю не мне одному интересен данный вопрос.
-
Нацбанк и ДФС.п
Писал об этом в нескольких темах.
ДФС - Державна Фискальна Служба?
-
Вот еще представитель КИ, товарищ ШВЕЙК разместил решение суда о том что "позывач особо 6" не предоставил доказательства о том, что банк не имел право выдавать кредит в валюте.
Вот у меня возник вопрос, куда писать запрос о предоставлении такой информации (было ли разрешение на выдачу кредитов в валюте)?
И еще вопрос, куда писать запрос о предоставлении информации о том, какие кредиты были списаны банком за счет фонда страхования?
-
Информация в этих документах содержится разная?
Информация одинаковая. По факту, это один и тот же документ.
-
Знакомьтесь, Кредитин собственной персоной. Сезик, он явно озабочен Вашими действиями. Проблема появится не у представителя, а у стороны которую он представляет и ответственность по ст. 384 ККУ Завідомо неправдиве показання.
А вот это намного интересней ))) теперь осталось эту статью красиво преподнести судье.
-
Определитесь с приоритетами. Какая польза в том, что у представителя появится проблема? "Належність письмового доказу" должна доказывать сторона которая подаёт такое доказательство (Глава 5. Докази. ЦПК).
Польза в том, что можно будет подать заяву о недействительности всего, что он подал, как доказательств.
-
1
-
-
Значит привлечь представителя за подделку доказательств нельзя?
-
Чем копии отличаются от оригинала и между собой? Чей представитель их подавал? Кто заверил печатью "соответствующее оригиналам", суд или представитель?
Оригинала никто не видел. Отличие - одна копия с печатью,вторая без печати (копии одного и того же документа) заверено представителем истца, печать "мокрая" КИ.
-
Этот путь длинный и быстрых результатов не дает.
А вот если это петиция будет от имени суда, на основании ходатайства участника прцесса, который это выявил,либо обратил внимание суда на расхождение документов в материалах дела, то результат будет быстрее, как мне кажется. Плюс эту ухвалу можно уже где-то предоставлять в качестве доказательства, например для приостановления дела. По крайней мере мне так кажется, это ведь ухвала суда все-таки.
....
В частном случае, после ознакомления с выводом эксперта, суд отклонил моё "клопотання про винесення окремої ухвали". Судья объяснил, что я рано подал ходатайство т.к. суду необходимо рассмотреть дело, установить факт, вынести решение и только потом его можно просить вынести "окрему ухвалу".
А если в материалах дела присутствуют две копии одного и тогоже документа заверенные представителем и печатью как "соответствующие оригиналам", что делать в таком случае?
-
То есть, правильно "дополнение к возражению"?
Тов"Кредитні ініціативи"
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
не знаю какую конкретно формулировку, но когда я начал судье объяснять что нет подтверждений самого факта передачи от Сведа к Вектору, так что Вектор никак дальше переуступить не мог, так как не обладал правами, судья мне сказал:"Мы рассматриваем договор от Ветора к КИ, а он оформлен нормально. И то что имел право Ветор или не имел на это подавайте иск, и оспаривайте тот договор отдельно."