Сёзик
-
Число публикаций
272 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Сёзик
-
-
и ещё вы можете заявить что готовы добровольно хоть сейчас погасить задолженность, пускай предоставят счёт в банке в валюте. Вы же в валюте должны правильно... А счёта то нет, а соответсвенно не ваша винна, что выполнить обязательства вы не можете.
Ссылка так и не открылась, а вреестре по этим данным ничего похожего не выдало.
А вот наисчет валютного счета, цитирую "Они ведь Вам в гривне выставляют свои требования, зачем им валютная лицензия и счет валютный." и все мои " я брал в валюте, и никаких доп. соглашений о пересчете в гривну не подписывал. А они не могут производить погашение моего кредита, так как нет лицензии.", короче говоря, я с таким успехом могбы кошке это рассказывать.
-
Приведите постановление ВСУ где сказано в чём брали в том и отдаём, Так к тому же звучит закон. Кроме пени и процентов.
А можно ссылочку на это постановление?
-
Ребят, ну чес слово, нима времени перепечатывать снова в стопитсотый раз и все разжеванное на форуме объяснять.
Пишите в личку
а не могу, переполнена личка ))))
-
Вот поэтому Вы должны всё подавать и всё обосновывать как положено... Не важно какое будет её решение, так как потом со всеми этими нарушениями апелляция разбираться всёравно будет...
так и сделаю. и на следующей недели напишу ходатайство на истребование оригиналов и всех дополнений, и подам через канцелярию. а там пусть пишет почему она его отклонила.
-
При чем за этой судьей такое замечено не в первой. Уже был такой случай, когда она игнорила все доводы, факты и доказательства. А апеляшка отменила ее решение.
-
Да у меня после прошлого заседания возникло желание жалобу накатать, но решил посмотреть что будет с доказательствами нарушения законодательства. Но после фразы "а где написано что они его нарушили? Или то что вы мне принесли 3 бумажки( это были отвуты НБУ об отсутствии лицензии у КИ и Вектора, и ответ Нацкомфинуслуги о том что распоряжение 321 действовало на момент подписания договоров) и это доказывает что закон был нарушен? Где такое написано?" и все мои возражения о Декрете валютном, о валютных ценностях и валютных операциях прошли куда-то мимо
-
Сёзик, ну не обязательно, чтобы дама брала все "в руки"
. Есть и другие способы.Канцелярия, например. Все, поданное Вами, секретарь обязан приобщить к делу.
Составьте план подачи бумажных доков через канцелярию для выноса мозха.
Пакет "неделька" должен включать ходатайство, о вытребовании:
- ОРИГИНАЛА кредитного договора
-ОРИГИНАЛА договора открытия банковского счета в иностранной валюте
- ОРИГИНАЛА документа, подтверждающего выдачу кредита с текущего счета в ин. валюте
- ну и там выписки /довидкы движения средств по этому банковскому счету в инвалюте
(если иск по взысканию предмета ипотеки - оригинал ипотечного договора, уведомление о смене особы ипотекодержателя, ввытяг из реестра ипотек/речовых прав на нерухоме майно о том, кто ипотекодержатель
- Договора переуступки со всеми додатками, включая реестр боржныкив и акт приема-передачи документации
Периодически сразу после заседания можно просить копию журнала судового засидання и в течение 3-х дней (с дня заседания) подавать замечания/дополнения к журналу судового засидання.
Вот по поводу счета в ин.валюте вообще хохма, на все мои "у них нет валютной лицензии" ответ но они ведь с вас истребуют не доллары, а гривну.
А вот о оригиналах открытия счета поподробней, это счет от старого брнка, или оригиналы открытия счета в ин.валюте открытые КИ?
И вот об этом если можно "ОРИГИНАЛА документа, подтверждающего выдачу кредита с текущего счета в ин. валюте"
Кстати и на счет додатков она перлы выдает типа "а зачем вам, какую информацию вы там хотите увидеть?", то что эти додатки есть неотъемлемой частью ей побарабану.
-
Да ну она как бы их придожила к делу. Они теперь в деле, но она их пропускает мимо ушей все мои доводы. Принес два решения ВССУ, она их даже в руки не взяла.
-
Конечно... если она не приобщает их к делу, то пусть мотивирует...
А она все мотивирует одним " це до справи не відноситься"
-
-
Ухвалы о том, что она не принимает как доказательства предостовляемые ей дркументы?
-
Ничем. Они не пренесли все копии додоткив
-
Вот закончилось заседание, судья не воспринимает мои доводы относительнот отсутствия валютной лицензии у КИ, относительно распоряжения 231 (хотя я уже нашел несколько решений ВССУ которые основываются на данное распоряжение). Судья даже не взяла эти решения для оознакомления. На все мои "Договір факторингу 15 є порушенням законодавства...", она говорит "какого? Где такое написано? валютная лицензия не относится к сути дела! Расоряжение так же не относится к сути..." и т.д.
-
Спасибо. Буду пробовать все варианты. Так как этот судья игнорит отсутствие валютной лицензии полностью.
Все бумаги подготовлю, и если на следующем заседании все пойдет по этому же сценарию, буду принимать кординальные действия.
-
Там полюбому намутили и с подписями и с передачей дел, но как это всё вывести на чистую воду, это вопрос. Если окажется, что подпись на ДФ поддельна или зделана кем-то другим, то будет просто жопа.
знаю. но судья не проявляет желания истребовать с КИ оригиналы, говоря, что копий заверенных нотариально достаточно.
-
то есть аргументация "в связи с тем что появилась новая информация..." не пройдет?
-
А скажите мне такую штуку, могу ли я подать по среди разбирательства судебного встречный иск? Типа вот в свете появившейся новой информации...
-
И дальнейшие возражения мои не принимались, типа хотел документы - вот документы. На представленный КИ расчет, я возразил отсутствием лицензии, на что получил ответ представителя -"мы предьявляем притензии в гривне" и все сто я сказал о том, что мой договор в иностранной валюте и я не подписывал никаких доп договоров о перерасчете, судья пропустила мимо ушей, и вообще поторопилась "замять" эту тему наличией договоров
-
Да копия. Как я понял копия последнего листа дф 15 между Сведом и Вектором. Так как я обратил внимание что и на заверенном нотариально договоре отсутствует печать Сведа, и представительница "заерзала", сказала, что вот есть лист, на котором есть печать и подпись, но судья остановила ее со словами:" Не надо, вы ведь предоставили копию нотариально заверенную, а этот лист мы не можем присоединить к делу...", на мои возражения "а как так, есть одна копия договора без печати, а вторая с печатью? Какая соответствует оригиналу?", на что получил ответ судьи"эта заверено нотариально, згачит соответствует, а то не заверено..."
-
Подписи сторон внизу листа так же на всех страницах кроме первой и последней отсутствуют? И подпись Председателя Правления Сведбанка на первой странице не соответствует подписи на последней?
Именно так. Но что самое интересное? Представитель давал лист на котором есть подпись и печать, но судья ее остановила, типа это не заверенная нотариально... Вот теперь подумываю оригиналы запрашивать для почековедческой экспертизы
-
Добрый всем день. Сегодня на заседание представитель КИ принес нотприально заверенные копии договоров между Сведом и Вектором, а так же между Вектором и КИ. Так же был реестр договоров между Сведом и Вектором, всех остальных додатков не было, были договора передачи ипотеки. А дф между Вектором и КИ, был в комплекте с додатками передачи бордныкив.
-
Вот сейчас комедия была, позвонили со скрытого номера и сказали, что у меня мало времени, и все будет изъято в счет частичного погашения!!!
блиииин, они забыли в начале выдержать паузу, а потом зловеще дышать в трубку.
-
Передали кредит з ПІБ на ТОВ "КІ" у 2012р. Я вважаю, що при передачі цього кредиту у договорі між ПІБ і ТОВ "КІ" було прописано, що вони забирають і кредит і заставу. І зміна іпотекодержателя була здійснена вже між ними (без моєї участі в цьому процесі). На жаль, договору передачі кредиту з ПІБ на ТОВ "КІ" в мене нема (це їх внутрішній документ). До речі, саме цей договір вимагає у ТОВ "КІ" нотаріус, що накладав обтяження та буде знімати обтяження. І цей нотаріус дуже добре знає цього представника ТОВ "КІ", що веде наш кредит.
У додатковій угоді, що укладена між мною і ТОВ "КІ" прописано: "Зважаючи на умови цього Договору, Кредитор зобов*язується надати Боржникові всі передбачені чинним законодавством України документи, які підтверджують припинення зобов*язань за Кредитним договором та є підставами для зняття обтяжень у відповідних державних реєстрах."
Тим більше, ви писали:
Тому дуже сильно надіюся, що все буде добре
какой-то детский сад, честное слово. Вам пишут одно, а вы "уперлись" и гнете свою линию.
вот Вам ссылочка https://usr.minjust.gov.ua/ua/extractedr/ пройдите по ней, заплатите 21 грн и узнайте кто ипотекодержатель по Вашему договору. Хоть узнаете КИ это или все еще банк.
-
2
-
-
Я всегда добавляю практику .Судьям читать некогда . Поверьте смотрят и читают .
просто забыл написать. что отменялось решение судьи в пользу КИ, у которого сейчас идет мое рассмотрение
Тов"Кредитні ініціативи"
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Спасибо. И скрывать не буду, особр реестром пользоваться не умею.