Сёзик

Пользователи
  • Число публикаций

    272
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы Сёзик

  1. Есть уже апелляшка

     

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37757934

     

    Дата документу             Справа №

     

    АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

     

    Провадження № 22-ц/778/1139/14                              Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                                Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

     

                                                                      УХВАЛА

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            20 березня 2014 року                                                                                       м. Запоріжжя

     

    Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

            Головуючого:   Кочеткової І.В., суддів Маловічко С.В., Воробйової І.А.

    при секретарі:   Свинаренко О.О.

     

    ...

     

    У Х В А Л И Л А:

     

    Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» відхилити.

    Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2013 року у цій справі залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

     

    Головуючий:                                                                              Кочеткова І.В.

     

    Судді:                                                                                           Маловічко С.В.                                          

     

                                                                                                 Воробйова І.А.

     

    Первая инстанция здесь:

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40750364

    Уважаемая, вы перепутали. Второе решение, которые вы написали как "Первая инстанция" - это не та "первая инстанция". Первой инстанции я так и не нашел к этой апелляшке, есть только ухвала про открытие слушания.

    а то что Вы выложили - это уже продолжение, тот на кого подали "позов" КИ после апелляшки подал иск а них, о смене ипотекодержателя, то есть лешил КИ этого звания и вернул его "Сведу"

  2. Підстави: недоведеність та безпідставність  вимог ТОВ "Кредитні ініціативи"! Є рішення 1 та апеляційної інстанції про відмову у позові про звернення на предмет іпотеки у зв'язку з відсутністю належних доказів!

    А можно ссылки на Ваши дела? Для ознакомления.

  3. Да могут.

    Теоретически можно остановить производство на основании процесса о взыскании с заемщика.

    Подайте отдельный иски на недействительность кредитного договора и прекращение договора поручительства (при наличии оснований).

    Я бы сделал весь комплекс действий, направленных на блокирование действий КИ.

    Вы сами ведете свой процесс или Вам кто-то помогает?

    Помогают. Но если разобраться, то больше я сам ищу инфу по этому всему, а помощник просто помогает оформить обращения в суд.

     

    Теперь буду практически пробовать остановить производство на основании взыскания с заемщика, только это надо подать в письменной форме в суд, или каким-то особым обращением?

     

    а на счет прекращения договора, где-то на форуме выкладывали дела.., буду искать.

  4. Вот скажите мне ваше мнение по поводу новых действий КИ, они подали в суд на поручителей. Могут ли они совершать такие действия пока суд с самим заемщиком не окончен? И какие мои действия? Можно в личку.

  5. Що за манери?!!

     

    Бійці з КІ до мене в приват. Працюємо в закритому режимі.

    Полностью поддерживаю по поводу "закрытого режима". Лучше потом воспользуемся плодами Ваших трудов. Ну и своими поделимся.

    • Like 2
  6. Сегодня Запорожский аппеляционный суд отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение об отказе КИ в удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет ипотеки.

     

    Большое спасибо всем активным участникам форума

    и решение суда первой инстанции )))

  7. Сегодня Запорожский аппеляционный суд отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение об отказе КИ в удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет ипотеки.

     

    Большое спасибо всем активным участникам форума

    а можно само решение в студию? 

  8. хорошо, а вот в прокуратуру на бездействие НБУ можно написать? вот к примеру у меня в судебном деле есть расчет начисленных процентов уже КИ, и все расчеты в уе. присутствует мокрая печать - это является доказательством? 

  9. Государство,сначала в лице ВР,затем - КМУ и НБУ.

    а уже совершенными нарушениями? 

    украл - милиция;

    утаил налоги - нологовая;

    ослушался приказа в армии - военная милиция и трибунал.

     

    а вот данный случай, проведение валютных операций без валютной лицензии в чьей юрисдикции? 

  10. Вопрос связан с неурегулированностью деятельности компаний и не желанием контролирующих органов выполнять свои функции.

    и кто этим должен заниматься?

  11. и еще одна просьба, объясните мне "Роспорядження 231" в старой его вариации, как мне донести до судьи, что согласно этого распоряжения ни КИ ни Вектор не имели права заключать договор факторинга относительно физ лиц. Если можно все разъяснения в личку. Заранее благодарен.

  12. Вот подскажите такой момент, у КИ нет Валютной лицензии, но они все равно проводят валютные операции, закрывают валютные кредиты продав квартиры тех, кто пошел с ними на сделку. начисляют проценты на тело кредита, пеню и т.д. На сколько я понимаю, они не имеют права на такую деятельность. Вопрос - кто эти действия контролирует? Кому писать жалобу? Если такая жалоба написана (имею ввиду не Броворское МВД, а налоговая, НБУ и т.п.) то имеет ли смысл написать заявление в прокуратуру на бездействие службы которая отвечает за контроль над валютными операциями? Доказательств как бы есть - те же таблицы расчетов начисления процентов на тело, предоставляемые КИ  в суд с их мокрыми печатями. Или я чего-то не понимаю?

  13. А вот можно подробней, я тоже запрос отправил по поводу этого распоряжения. Вот теперь не против бы и на нотарей кляузу написать. На Понамарьова писал, и на этих напишу, только что конкретно и кому ябидничать подскажите. Можно в личку.

    • Like 1
  14. В отношении двух сотрудников Альфа-банка представлявших интересы ООО "Кредитные инициативы" внесены в реестр данные об уголовном правонарушении и начато уголовное расследование по факту подделки ими документов предоставляемых в суд для взыскания задолженности.

    а вот само решение, в нем указано что в ходе судебного процесса представителями КИ были предоставлены документы. которые в итоги оказались подделанными? да и вообще, чем суд закончился и решение какое?

  15. Приложите вот это определение следственного судьи и попросите просто, чтобы были предоставлены именно оригиналы. Скажите, что в других делах предоставляют подделки, может и у Вас так.

    А судья не скажет:"Это запрос был написан на имя Кравець Р.Ю, а к вашему делу он не имеет никакого отношения", а так я ей, мол я запрос сделал, мне вот ответили - они преступники!