katod

+100

Только так.

Тогда о чем разговор?))))

А причем здесь исключительная подсудность? У вас договорной спор.

Вы считаете, что суд 1 инстанции не грамотно рассматривал дело? Я понял только одно, что дом был приобретен супругами в совместном браке, право собственности зарегистрировано на одного из супругов с общей долевой частью 1/1 часть, и один из супругов решил признать дом объектом общей совместной собственности и признать за собой право собственности на ?/? часть дома. Вопрос: каким образом собираетесь или рекомендуете подготовить грамотную апелляцию при полном отсутствии материалов дела и на первый взгляд на законно вынесенное решение?

Укажите.

По телевизору при рассмотрении резонансных дел апелляционные суды откладывают рассмотрение по заявлению, в реальности практически в 9 из 10 рассматривают и ничего не откладывают. Первая инстанция практически во всех случаях откладывает, но чтоб вторая отложила по заявлению, очень редкий случай. Рекомендовал бы Вам присутствовать на заседании. Получил - не получил, никто на это акцентировать внимание не станет. Суд посмотрит в материалы дела и ему будет достаточно, что в деле будет сопроводительный лист, уведомление об отправке в любой форме.

Тогда в чем вопрос? У кого в собственности дом и чья это собственность или приобрели, а не оформили? Посмотрите в реестр и узнаете, какие проблемы. Вопрос не понятен.

Вопрос не понятен.

На каких основаниях суд должен вынести подобное решение?

Зачем судья будет такое спрашивать? Мы говорим о снятии с регистрации и выселении или о купле-продаже? Какая разница какую цену получил продавец и оплатил покупатель, какое это имеет отношение к регистрации? Объясните суду каким образом была приобретена недвижимость с зарегистрированными лицами. Почему на момент сделки устраивала регистрация и право пользования третьими лицами? Это члены семьи? Институт купли-продажи подразумевает смену собственника. Вот в этом смысл.

Суть дискуссии была изложена мной и другими пользователями в высшей степени в полном объёме, была раскрыта с приведёнными решениями из реестров. О других вопросах по данной теме обсуждалось не однажды, думаю на некоторое время тема себя исчерпала, можно пока отложить диспут. Давай ты начнёшь уважать собеседника(ов) и перейдёшь на Вы. Мы с тобой в одном колхозе гусей не пасли. Ведите себя корректно и люди может быть начнут Вас уважать)). Хорошо. Надеюсь на этом договорились.

Я ответил на его сообщение в данной теме. Какой он в жизни мне неведомо, не знаком лично, делаю выводы исключительно по сообщениям в теме))). Если Вы считаете, что скромняжка это умница завышающий свою оценку, тогда непонятно чему Вы так аплодируете. Прочитайте сообщения на которые был дан ответ Вами цитируемый. О НБ я уже писал Вам, что не знаком с ним и даже не пересекался на данном форуме в разных темах, но свои выводы строю исключительно на тех доказательствах (сообщениях в теме) которые здесь были изложены)) В реальной жизни общаться приходится с разными людьми, но мы не в реальной жизни сейчас, а в интернете)).

Нужны основания для снятия с регистрации. Суду необходимо доказать, что лицо утратило право пользования. Их найти можно, но это сложный процесс при условии, что ответчик будет оспаривать своё право, занимающий опр. промежуток времени.

Это решение до первого толкового юриста, хотя нужно отметить, что если это так и такое решение существует (выкладывать ненужно), то ты не зря съел свой бутерброд или пирожок, но тем не менее))) Завышенная самооценка не порок для тракториста. Ты тракторист? Если нет, то это очень скверно, когда юрист защищающий право клиента переоценивает себя и свои возможности это не порок, в юриспруденции это преступление. Ты опять заблуждаешься, вот ты взял и поднял мне планку, на мэра протягиваешь, а я не хозяйственник, простой обычный юрист знающий меру и соблюдающий дистанцию, которую ты стараешься сократить))). Хороший мэр прежде всего хозяйственник, а уже потом политик, но ты видимо не в курсе))) Ссылка в реестре информация для понимания общей позиции судебной системы, но никоим образом не отправная точка практики правосудия, надеюсь, что хоть это ты понимаешь))) Если понимаешь, моргни два раза, если нет то перечитай эту тему ещё раз))). С уважением)).

Я Вам свою точку зрения выразил в полном объеме.

Ситуация очень сложная, разрешится может исключительно в судебном порядке.

Плохо ты жил, теперь будешь жить лучше.

Какой вопрос - такой ответ. Спор начался именно с того, что ты громогласно объявил, что спокойно снёс договор в ТС. Вот тут и пошло обсуждение о невозможности рассматривания ТС споров по данной категории дел. Я понимаю, что имея весьма завышенную самооценку о чем не раз тебе лично указывали многие пользователи, тяжело признать свою неправоту, но факт есть факт))). Как тебе уже говорили и я повторю, практики предостаточно, есть практика в реестре, но большее кол-во в реестр не занесено, собственно как и по многим спорным решениям по данной категории дел или по делам в спорах по кредитным отношениям и по др., может быть тебе об этом известно, если нет, то сообщаю лично тебе)). Каким образом заносятся решения в реестр поинтересуйся на досуге)))). И главное, выкладывать решения или другие документы без желания стороны доверителя, лица нанимателя либо при его желании, не в моих правилах, это тебе для общего понимания, я споры отстаиваю например в судах и прочих многочисленных инстанциях, а на форуме(ах) просто общаюсь, тем более, что я с тобой не в споре)))))). Свою точку зрения о ТС и спорах по данной категории дел я изложил опираясь именно на законодательство, твою услышал, но не понял на чем она выстроена, на каких нормах права. Можно не отвечать, думаю, что нового ты не сообщишь. С уважением))).

Если не знаешь как поступить, поступай по закону. Вот такая должна быть позиция.

1. Читаем одно, но понимаем по разному. 2. Носи на здоровье.) 3. Поищи в реестре, найдёшь. 4. Смотри не надорвись, кассир.)) 5. Зачем? Рассказать тебе каким образом практику по ТС развивать? Все кому любопытно прочитают внимательно в этой ветке обсуждение по ТС и сделают для себя выводы. Ты понимаешь иначе прописные нормы, тем более уже не один раз многие в этой ветке указывали тебе на основные постулаты. Без комментариев, много лишнего текста.

Поверьте, он этот язык знает, заслушаешься))).

Да, это моё мнение основанное на законодательстве Украины, а твоё судя по всему выстроено на практике выложенной в реестре и ограничено развитием практики именно в законном ключе. Это твоё право. Практика о которой ты говоришь и на которую постоянно опираешься ничтожна поскольку противоречит законодательству, попробуй докажи обратное, ты уже 10-ть стр. доказываешь и всё мимо кассы.))) Механизм оспаривания подобных решений в популярную практику не приведён.

Вот именно по этим причинам ТС не может рассматривать споры где стороной есть потребитель банковских услуг.

О частном случае. Закон обратной силы не имеет, кроме случаев "коли вони пом’якшують або скасовують юридичну відповідальність особи", это понятно.