Vasil

Банк показывает пачку документов и доказывает, что он вам выдал кредит, а вы не юрист, платите, возможно вы простофиля... вполне реально

не встречал, потому что я не знаю где их искать, тем более я не юрист... то что случай уникальный понимаю, но логика это не закон... закон на моей стороне, а "признание выполнением" - не понятно откуда оно и как это все понять Вы бы на месте "заемщика" не платили, а ждали выселения, или с вещами в руках пикитировали банк?

на основании чего ваши выводы? я заключил договор, деньги не получил, платил чтобы не забрали ипотеку, мораторий ввели - появилась возможность не платить ...что я хочу доказать?

конечно признал, платил чтобы не забрали ипотеку

платил на транзитный счет указанный в договоре... решения пока не получил

"презюмирует выполнение обязательств банком". - в каком законе это описывается и имеет ли силу выше норм о первичных документах? мало ли почему человек платил, что ему советовали и как он понимал свои обязанности...

хотел в личку отправить ответ, пишет у.zaporozhskiy не может получать сообщения

я не отрицал что платил, даже если бы отрицал, подтвердить можно легко, взяв с любой кассы банка квитанцию об оплате с моей подписью

моя позиция одна - денег не получал, доказательств нет.... банк твердит, что они были обязаны уничтожить оригинал заявки на выдачу.... судья говорит - как же так, вы платили столько лет, не получив деньги?... занавес... я искал аналогичные дела - находил только поддельные заявки, экспертизы, и отказы банкам... у меня какая-то крамольная ситуация, не понимаю что я должен или могу доказать

неужели нет решений ВСУ, которые можно использовать в мою пользу? как их искать?

все донесено было и разжевано и в 1й и 2й инстанции, результата нуль, вопрос как протестовать, на что ссылаться в кассации???

в руки не дали, может по почте выслали

на днях должен получить полный текст

представители банка как раз ничего не пытаются, они вообще неквалифицированные, ничего толком не доказывали кроме мантры про постановление НБУ, никаких платежных документов не дали...все за них делали судьи - райсудья в кабинете банкиру говорил "принесите хоть что-то"

только вспомнил, судья во время оглашения решения несколько раз неправильно произнесла мою фамилию, не в букве даже ошибка, а часть фамилии неправильно произнесена, можно ли это использовать?

НБУ не обязывал их уничтожать оригинал, а обязывал хранить не менее 5 лет, -- и это все на что ссылается банк... а если бы нарисовали что я должен 10 миллионов, и вроде бы я подписал, так что я должен столько платить? есть ли практика по подобным вопросам и в кассации что будет иметь больший вес?

Выручайте, 2 года шли 2 инстанции, нужно составить хорошую кассацию, всех отблагодарю за помощь

товарищи, выручайте! закончилась апелляция, по беспределу мне отказали, экспертиза не произошла без оригинала, судьям пофиг, что писать в кассацию? аргументы банка - мы не должны были хранить оригинал полный текст пока не получил

Бывший акционер "ПриватБанка" Игорь Коломойский прокомментировал расследование СМИ, в котором утверждалось, что незадолго до национализации в декабре 2016 года из банка были выведены 110 миллиардов гривень на счета фирм-пустышек. Об этом он заявил в комментарии ТСН.ua. "После выхода программы я попытался связаться со знакомым журналистом "Схем", Михаилом Ткачем, но не дозвонился. Поэтому хочу уточнить несколько деталей… Из расследования непонятно, куда и кому ушли 110 млрд гривень кредитов, выданных "ПриватБанком". Так вот, эти деньги из банка не уходили. В рамках реструктуризации кредитного портфеля их выдали компаниям, которые погасили кредиты предыдущих заемщиков. То есть, деньги остались в банке", - отметил Коломойский. "И еще один важный нюанс, 3 октября в "ПриватБанк" пришли 30 сотрудников НБУ, вдобавок к куратору, который там был и до этого, и компании, о которых идет речь в расследовании, выбирал Нацбанк. То есть, второй этап докапитализации "Привата" проходил при участии, контроле и чутком руководстве НБУ и лично госпожи Рожковой. Тогда же в "ПриватБанке" были и представители Ernst&Yong, которые как раз и готовили документ, на который ссылаются журналисты. Все остальное в интервью, в принципе, читаемо", - сказал он.

Стыдно в такой стране жить.

строго по прописке или можно по фактическому месту жительства?

Теперь что все иски подавать нужно в киевский суд?

в какой момент заявили и как? устно? обосновывали?

форум, справочник для юристов и сообщество юристов - это все разное большая посещаемость от поисковиков, когда люди ищут шаблоны или законы я тут вижу 3-4 человека, которые регулярно отвечают на вопросы обычных форумчан...при посещаемости 2-3 тыс. чел. в сутки

да, есть проблема, стало меньше легких денег и следствием стало нежелание людей работать и развиваться, живут одним днем 5) форумов много