Vasil

о гонтаревой http://i.strana.ua/pub/files/365/65/Брошюра_Гонтарева.pdf

Згідно з інформацією ділових видань, в самий найближчий час Кабінет міністрів України збирається націоналізувати «ПриватБанк». Виділення грошей на ці цілі погоджено з Міжнародному валютним фондом і прописано в меморандумі. При цьому експерти жартують, що націоналізація цієї фінустанови стане природним результатом «приватизації» Національного банку.

В рамках аттестации судей началось собеседование с судьями Апелляционного суда города Киева. Все этапы оценивания прошла судья Антонина Андриенко. Как отметили члены аттестационной комиссии, в 2012-2015 гг. судья рассмотрела около 1400 гражданских дел. Из них 44 решения судьи были отменены. Также за время работы на судью поступило 18 жалоб; в производстве по 11 из них было отказано. Остальные находятся на рассмотрении. По результатам всех критериев оценивания, судья признана нуждающейся в повышении квалификации. В целом судья признана способной осуществлять правосудие. Как отметили члены аттестационной коллегии, выполняя письменное задание, Антонина Андриенко не дала полный ответ по практике ЕСПЧ. Неполным был ответ судьи и по практике Верховного Суда. Впрочем, судья смогла ответить на все дополнительные вопросы. К имуществу судьи особых вопросов не возникло. По данным Антикоррупционного бюро, у судьи есть квартира, гараж, дом в сельской местности и автомобиль Toyota RAV4. У судьи есть депозиты в банке. Впрочем, самый большой из них, по словам Антонины Андриенко, остался лежать в банке «Крещатик», в котором недавно была введена временная администрация.

Автор: Берлин 18.10.2016 Дорогой Приватбанк! Пишет тебе твой верный клиент и пользователь Шишиморенко Мефистофель Августович! Будучи воспитанным мамой и папой в традициях классических, не могу, получив в свое распоряжение добро, не ответить тем же и не отправить свое добро в благодарность. В связи с чем, испытывая легкое чувство вины после многочисленных вежливых просьб оценить по пятибалльной системе качество работы сотрудников многоуважаемого Приватбанка, настигающих меня в самых неожиданных местах самым разным образом – через СМС или звонок на мобильный, в письме ли электронной почтой – я понял, что не будет мне покоя, пока я не отвечу тем же. Ну и раз я взялся написать это письмо, то и способ передачи запроса придумывать не надо – здесь и произведем, хотя, конечно, лучше бы было сообщить всем благодарным клиентам спецномер, через который и передавать – голосом или через СМС – чтобы упростить сбор и статистическую обработку результатов. Можно и по эл-почте, но тогда могут возникнуть трудности у пенсионеров, плохо разбирающихся в компьютерах. Итак, ответный ход благодарности: Дорогой приватбанк! Вчера мной было посещено ваше отделение на углу улицы Бульварной и проспекта Пунктирного. Мне очень важно мнение каждого отделения банка, в которое я захожу, и поэтому я прошу потратить несколько минут и ответить на несколько вопросов, что позволит улучшить мои посещения Вашего банка. Как вы оцениваете одежду, в которой я был: 1-черт те что 2-можно было бы и получше 3-так себе 4-недурно, недурно! 5-познакомьте с вашим портным Как вы оцениваете голос, которым я разговаривал: 1-чувак, посети логопеда! 2-напишите лучше на бумаге 3-немного погромче, ПЖЛСТ 4-какой у вас бархатный голос, вы случайно в опере не поете? 5-не надо так орать, я все прекрасно слышу Как вы оцениваете деньги, которыми я платил: 1-не стоит вносить деньги на депозит для покупки Опеля одногрвневыми купюрами 2-в следующий раз, пожалуйста, стирайте вашу одежду отдельно от денег 3-хм, а что, 1000-гривневые купюры уже запущены в оборот? 4-нет, номера серии на купюрах должны быть разными 5-даже запах ваших денег нам нравится неимоверно Надеюсь, не утомил Вас своими вопросами, всегда рад посещать Ваши отделения, Ваши сайты, звонить на Ваши телефоны и отвечать на Ваши запросы о полезности Вас и Ваших сотрудников! Надеюсь на дальнейшее длительное и плодотворное сотрудничество! С уважением Шишиморенко М.А. П,С, Ой, надеюсь, вы не лишите премии сотрудницу, которую я пару недель назад оценил цифрой 2 – я просто нечаянно нажал не ту кнопку! И вообще, очень интересно, какие вообще меры наказания Вы применяете по результатам ответов клиентов? Надеюсь, до расстрелов дело не доходит? Я, разумеется, всегда выбираю наивысший балл, даже если меня так и тянет плюнуть в морду тому идиоту, который придумал эту сладенькую канитель с «обратной связью» – «вы недавно воспользовались услугами нашего банкомата, как вы оцениваете работу этой бездушной чертовой железяки?» Особую благодарность, прошу, выпишите тому рационализатору, который вместо диапазона от 1 до 5 придумал 2, 3, 4, 5… и 5+ – с отдельной инструкцией, что нажимать для 5+. П,П,С, да, и огромное человеческое спасибо, что не перешли на двенадцатибалльную систему…

знаю что меня пoимeют по полной программе -- точнее не скажешь!!!

имхо рейтинг такой продажный, присылайте на почту - значит никто правду не узнает

я бы предложил конкурс ТОП 100 найлінівіших юристів України

"Я подчеркиваю, что с конца октября украинская армия становится контрактной, добровольческой. У нас нет ни дезертиров, ни тех, кто отказывается служить", - сказал Порошенко. При этом президент отметил, что солдат срочной службы не будут направлять в АТО и не будут задействовать в не предназначенных для боевой учебы задачах, как строительство дач. Правда или ля-ля?

Банк как всегда пхнул нарисованные документы -- уголовное дело открывали?

у меня столько агрессии появляется от судебной системы, взял бы биту и ...... чтобы потом еще продолжать??? хо-хо-хо)))

погуглите ФИО

судья Галичий Вадим Николаевич взял 10 тыс взятки, близок к группе "Приват", кто-то знает его решения и подвиги?

Деньги брали? Брали! Для суда всё ясно.

наверное ссылаться на эту ухвалу и не платить

кому охота почитайте http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/4078/zlovgivanna 2015-16.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Яндекс.Директ 27.07.2015 15:02 "Проблема зловживання процесуальними правами насправді полягає не стільки в посиленні відповідальності, скільки в критеріях оцінки тих або інших дій учасників процесу". Таку думку у зв’язку із питанням протидії зловживанням у суді процесуальними правами, що недавно обговорювалося під час тематичного круглого столу, ініційованого Асоціацією правників України та Незалежною асоціацією банків України, висловив адвокат АО «Спенсер і Кауфманн» Сергій Пушко. «Під зловживанням ми розуміємо використання права з іншою метою, ніж таке право надається учаснику процесу. Але це теорія. У процесуальному законодавстві, на жаль, немає ані ознак, ані критеріїв для того, щоб учасники процесу мали змогу оцінювати власну поведінку як таку, що направлена на зловживання правом. А це фактично порушення принципу правової визначеності, який є одним з ключових елементів верховенства права», - пояснив він свою позицію. Він зауважив, що у кодексах існують лише поодинокі норми, в яких йдеться про зловживання правом та встановлюються певні запобіжники. «Наприклад, у ст.153 ЦПК передбачено внесення застави з метою запобігання зловживання права на забезпечення позову. Суддя ж повинен діяти на підставі та в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, а тому в переважній більшості випадків, коли на думку одного з учасників процесу має місце зловживання правом іншою стороною, з позиції закону підстави для визнання дій такими, що направлені на зловживання правом, відсутні», - розповів він. То ж аби пришвидшити правосуддя, судді фактично змушені балансувати на межі професійності та упередженості. Докладніше про проблему –у статті Катерини Бєляєвої «Мати право – тонка справа» свіжого випуску газети «Закон і Бізнес».

наверное меняется как минимум отношение судьи к сторонам, мой судья например уже с чувством раздражения и досады общается с банком под запись

Может ли участник процесса кроме пояснений по доказательствам от другой стороны, давать письменно комментарии и выражать свое мнение, например, что "другая сторона таким-то документом пытается затянуть рассмотрение дела"???

нервишек не хватает дальше

договор нарушен - следом идет требование всё выплатить , и оно ограничено во времени никто не будет каждый месяц слать письма и считать заново долг, и так годами, это шизофрения

обязанность поручаться за каждый отдельный платёж в отдельности - где это четко указано? почему они каждый месяц не шлют требования такие поручителю?

в договорах с банком нет речи, что в этих постановах? обязанность поручителя по каждому платежу отдельно отвечать?

намерением банка было забрать всё как только не получат очередной платеж, зачем они требуют полной оплаты если возможно в 2023 должник начнет гасить опять по графику? давайте подождем или как? вот сюда надо копать

нигде нет речи о претензиях по каждому платежу, тогда пусть предъявляют к уплате сумму просрочки, а не полностью тело+% надо брать их претензии и расчеты и доказывать что суть договора поручительства - гарантировать полную оплату в определенный срок, а не частичную на многие годы... пусть частями например забирают ипотеку, по квадратным сантиметрам... надо копать в основах права... я не юрист, не знаю как это сделать

хочу добавить, что нужно четко понимать, что прекращение оплаты по договору - это существенное нарушение договора и кредитор как мыслящее существо обязан принять меры по защите своих прав, а именно - направить поручителю требование в пределах полугода, а не ждать 2028 года и насчитывать проценты... ЗАКОН ему дал 6 мес. отдельная песня это желание засранцев приватовцев закабалить человека полным сроком кредита + 5 лет, а так не вышло по букве закона срок исковой давности 3 года, о каких 2030х годах может идти речь?