babaika
-
Число публикаций
4350 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
78
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы babaika
-
-
Да ещё и это само собой... А кроме всего прочего это такая ненадёжная вещь которую не сможет снести только ленивый... А тут по ходу какая то наследственная активность, отсюда и страх вообще...
Спробуйте знести, якщо зможете.))))
Дуже прошу, не потрібно йти в нудні і непереконливі розповіді про те, як Ви такі договори за одне засідання по п'ять разів на тиждень зносите.
Повторюся, при дуже сильному бажанні і можливості знести можна практично будь-який договір і це вимагатиме великих трудів і клопотів.
Активність родичів завжди створювала проблеми у подібних питаннях.
-
бабуля написано одной ногой на том свете и перед смертью договор довичного утрымання составила
у внука даже ещё ни одной квитанции не будет-ничего, никаких доказательств что он её содержал
Дуже непереконлива думка. Ви вважаєте що договір купівлі-продажу підписаний бабцєю яка однією ногою в могилі, як Ви кажете і яка з десятого разу згадує хто вона і на якому світі перебуває буде важко знести? Онуку достатньо оформити договір і стати власником при цьому квитанціями про які кажете обзавестися не складе великих труднощів. Квитанціями можна запастися ще до укладання договору в будь-який час і після. Це не проблема зовсім.
-
Лучше я промолчу... Я даже смеяться не буду...) и даже не буду говорить какая это дурня...)
Попробуйте, самый надёжный способ остаться без ничего...
Викладіть свою думку з цього приводу і разом будемо посміхатися.
-
По таким договорам есть недавние какие-то изменения не в лучшую сторону для набувача, поэтому надо смотреть... И наследники могут оспорить (положите мало денег на счёт відчужувача, не доплатите комуналку), поэтому надо почитать судебную практику по таким делам (которой, вроде бы) почти нет...
Однозначно только два хороших способа: дарение и купля-продажа.
Надо посчитать, во сколькько каждый обойдётся в нынешних реалиях... может разница будет незначительной...
Цена будет зависить от оценки имущества. Если цену поставить в районе инвентаризационной (для меньшего налога), то это будет повод для оспаривания что договора дарения, что купли-продажи.
Договор купли-продажи надёжней...
(я оформлял на родственника свою часть квартиры по договру купли-продажи (с рассрочкой на несколько лет) и когда он отказался платить, то оспорил его другую часть по договору дарения - так быстро деньги нашлись)...
Будь-який договір можна оскаржити. Питання було поставлене щодо існуючих та більш прийнятих варіантів.
-
Я дал ответ на Ваш комментарий по возможности составления лишь вступной и резолютивной части решения.
Какой статус имеет этот процессуальный документ?
Как человек, в пользу которого он вынесен может его использовать?
Может ли быть выдан исполнительный лист на вступную и резолютивную часть решения без наличия в материалах дела полного решения?
Если говорить де юре, то решение есть, а если де факто, то его нет, так как процессуальный документ вступная и резолютивная часть решения не может быть не исполнен, и не использован как-то по другому.
Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Если Вас не затруднит, ответьте на поставленные вопросы и укажите в чем неправильность моей позиции?
Может ли вступить в законную силу вступная и резолютивная части решения?
Де Юре і де факто рішення є, але воно не повне. Що це означає? Це означає, що його не можна заперечити і воно не може набрати законної сили. Суд видає виконавчий лист за рішенням яке набрало чинності перевіряючи наявність повного рішення у справі, але є винятки, це рішення негайного виконання наприклад рішення щодо стягнення аліментів. За рішенням негайного виконання суд за заявою позивача може видати виконавчий лист при наявності тільки резолютивної частини рішення.
-
1
-
-
Да я не о конкретном случае говорю, а, так сказать, в мировом масштабе.
Если Вам для удобства прочтения будет удобнее так, то извольте:
Различайте немного понятия: ТС не мог получить решение на руки и/или решение не существовало в природе. Поищите меж букв, может что-то и увидите ещё под увеличительным стеклом. Удачи Вам в поисках.
Вибачте але я Вас не розумію.
-
Vsegda prava, можна укласти договір довічного утримання.
-
Нема за що. Успіхів.
-
Различайте немного понятия: ТС не мог получить решение на руки и решение не существовало в природе. Поищите меж букв, может что-то и увидите ещё под увеличительным стеклом. Удачи Вам в поисках.
Та невже?))) Не існує повного рішення, а існує лише вступна та резолютивна частина яку суд після розгляду судового спору і видав. Це топикастер повідомив у своєму першому повідомленні №1 п. 2.
-
Эти нормы материального права, не говорят о том, что Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини становится обязательным к выполнению.
Боже, Боже. Хіба хто стверджує зворотне? Та хіба десь написано що вступна та резолютивна частина рішення, тобто не повного рішення та ще й такого що не набрало чинності, обов'язкова до виконання?
Чи Ви не бачите що цитуєте і на що надаєте відповідь?)))
-
Это вообще нормально такое писать человеку, то есть преднамеренно вводить в заблуждение... На каком основании другой судья будет сочинять решение, если он дело не рассматривал и не в курсе мотивов даже... Интересно может Вы сошлётесь хоть на что то...
Я это понял из его ещё первого сообщения, но тут ведь решили писать, что так не может быть и типа любой судья напишет всё что угодно... даже если не рассматривал...))) Я до того, что только я давал правильный ответ, а Вы с бригадой пытались откровенно троллить... и вводить человека в заблуждение... Интересно в чём же она рабочая... Голова конечно розглянет, вот только на каком основании будет сочинять решение за другого судью...
Болт! Для Вас особисто пояснюю. На тих же самих підставах, на яких апеляція виносить свої рішення, вищий спеціалізований суд і верховний суд свої. На матеріалах справи, вступній та резолютивній частині рішення яке обґрунтоване допустимими доказами, позовними вимогами, запереченнями, заявами, клопотаннями і т. і. що були надані і доведені сторонами та досліджені судом при розгляді справи.
-
1
-
-
Как я понимаю отмена акта описи и ареста должна являться основанием для отмены торгов:
3. Державний виконавець у строк не пізніше п'яти робочих днів після закінчення десятиденного строку для подання заперечень сторін виконавчого провадження проти визначення вартості (оцінки) майна у разі відсутності таких заперечень готує проект заявки на реалізацію арештованого майна, який містить інформацію, передбачену абзацами третім - шістнадцятим пункту 2 цього розділу, і направляє його начальнику відділу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, для підписання та передачі до Системи для проведення реалізації майна разом із такими документами (в електронній або паперовий формі):
1) копією виконавчого документа, а в разі наявності зведеного виконавчого провадження - довідкою державного виконавця щодо загальної кількості виконавчих документів та суми, що підлягає стягненню за ними;
2) копією акта опису й арешту майна;
У разі надходження від державного виконавця постанови про завершення виконавчого провадження або постанови, в якій зазначено про зняття арешту з майна, Організатор зобов'язаний негайно припинити електронні торги та зняти майно з реалізації. Про припинення електронних торгів Організатор повідомляє Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з одночасним направленням копії постанови, на підставі якої припинено електронні торги, та копій документів, визначених пунктами 2, 3 розділу II цього Порядку.
Так как по сути имущество должно быть снято с ареста.
Згідно з п. 5.11. Інструкції, Прилюдні торги з реалізації нерухомого майна організовують і проводять спеціалізовані організації, що мають право здійснювати операції з нерухомістю і визначені на тендерній (конкурсній) основі і з якими укладено відповідний договір державною виконавчою службою.
Спеціалізована організація проводить прилюдні торги за заявкою державного виконавця.
Заявка на реалізацію арештованого майна повинна містити такі дані:
повне найменування органу державної виконавчої служби;
дату постанови про відкриття виконавчого провадження;
повне найменування боржника та стягувача, їх адреси, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (за його наявності) - для юридичних осіб, індивідуальний ідентифікаційний номер (за його наявності) - для фізичних осіб - платників податків;
номер та дату акта опису й арешту майна;
найменування майна, його кількість;
початкову вартість майна, що виставляється на торги, за експертною оцінкою;
банківські реквізити органу державної виконавчої служби;
перелік документів, що додаються до заявки;
підпис начальника органу державної виконавчої служби.
До заявки додаються:
копія виконавчого документа;
копія акта опису й арешту майна;
документи, що характеризують об'єкт нерухомості (копія технічного паспорта на житловий будинок, квартиру тощо), у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 N 127, зареєстрованим у Мін'юсті України 10.07.2001 за N 582/5773;
копії документів, що підтверджують право власності або інше речове право на нерухоме майно, визначених статтею 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та пунктом 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 N 20/5, зареєстрованим у Мін'юсті України 03.03.2004 за N 283/8882, зокрема: державний акт про право власності на земельну ділянку; нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу, довічного утримання, дарування, міни земельної ділянки або іншого нерухомого майна; договір про приватизацію майна державних підприємств; нотаріально посвідчений договір про поділ, перерозподіл, об'єднання нерухомого майна; свідоцтво про право на спадщину; свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя; свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів; свідоцтво про право власності на будівлю (частину будівлі), споруду; рішення суду про право власності на об'єкт незавершеного будівництва; акти приймання нерухомого майна до експлуатації; договори про іпотеку, оренду строком більше одного року, інші визначені законом документи щодо речових прав на нерухоме майно; рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, що набрали законної сили; інші акти органів державної влади або органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, прийняті у межах повноважень, визначених законом;
у разі продажу об'єкта незавершеного будівництва - копія рішення про відведення земельної ділянки;
документ, що підтверджує вартість майна (експертний висновок, акт оцінки майна);
у разі продажу майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, - довідка про розмір частки державної власності в статутному фонді підприємства-боржника та копія повідомлення Фонду державного майна України про накладення арешту на майно такого боржника.
Відповідно до абз. 6 п. 5.12.5 Інструкції, Державний виконавець у строк не пізніше п'яти робочих днів після закінчення строку оскарження оцінки та у разі відсутності повідомлення про оскарження такої оцінки готує для проведення реалізації майна документи, передбачені абзацами чотирнадцятим - дев'ятнадцятим пункту 5.11 цієї Інструкції, а також:
копію постанови про відкриття виконавчого провадження, а в разі наявності зведеного виконавчого провадження - копію постанови про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та копію облікової картки;
копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;
копію розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна або Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;
копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, або копію витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а в разі реалізації транспортного засобу - копії документів про реєстрацію такого транспортного засобу;
копію витягу з державного земельного кадастру щодо реєстрації права власності на землю, права користування землею та договорів про оренду землі;
копії документів, що підтверджують доведення оцінки майна до відома сторін виконавчого провадження (копія повідомлення, акт державного виконавця тощо), та довідку про відсутність надходження повідомлення про оскарження оцінки;
копію звіту про оцінку майна (його окремих сторінок, де зазначено вид майна, що оцінюється, та його вартість, у разі, якщо звіт великий за обсягом);
якщо звертається стягнення на предмет застави або іпотеки, також копію договору застави або іпотеки;
довідку про черговість звернення стягнення на майно боржника та відсутність у боржника майна попередньої черги;
розрахунок заборгованості у випадках, передбачених цією Інструкцією.
Підготовлений пакет документів державний виконавець разом із заявкою, визначеною пунктом 5.11 цієї Інструкції, передає особисто або через спеціально уповноважену особу відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції до відповідного відділу державної виконавчої служби регіонального управління юстиції для здійснення заходів щодо передачі майна на реалізацію та організації конкурсу. Відповідальність за правильність та повноту підготовлених документів покладається на начальника відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції.
Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 16 квітня 2014 року N 656/5 (далі – Тимчасовий порядок), Державний виконавець у строк не пізніше п'яти робочих днів після закінчення 10-денного строку подачі заперечень сторін виконавчого провадження проти визначення вартості (оцінки) майна у разі відсутності таких заперечень готує і направляє до відповідного структурного підрозділу головного територіального управління юстиції у місті Києві та областях, що забезпечує реалізацію повноважень з питань державної виконавчої служби (далі - регіональний орган державної виконавчої служби), для проведення реалізації майна такі документи:
1) копію виконавчого документа, а в разі наявності зведеного виконавчого провадження - довідку державного виконавця щодо загальної кількості виконавчих документів та суми, що підлягає стягненню за ними;
2) копію акта опису й арешту майна;
3) копії документів, що характеризують майно, та копії правовстановлювальних документів, що підтверджують право власності або право користування майном;
4) копії документів, що підтверджують вартість майна (експертний висновок, акт оцінки майна);
5) у разі продажу майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, - довідку про розмір частки державної власності в статутному фонді підприємства-боржника та копію повідомлення Фонду державного майна України про накладення арешту на майно такого боржника;
6) інші необхідні документи, передбачені Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за N 489/20802 (зі змінами).
У разі звернення стягнення на майно, яке знаходиться на території областей, що беруть участь в експерименті, та в місті Києві в межах виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, документи передаються державним виконавцем цього відділу начальнику відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
У разі проведення рецензування звіту про оцінку майна зазначені документи готуються та направляються (передаються) не пізніше трьох робочих днів з дня закінчення 10-денного строку на оскарження у судовому порядку сторонами виконавчого провадження оцінки, визначеної за результатами рецензування такого звіту.
Таким чином, у випадку продовження реалізації предмета іпотеки нежилого приміщення, розташованого за адресою: та бездіяльності співробітників державної виконавчої слудби щодо повернення майна з реалізації з Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровській області через відсутність підстав для реалізації майна внаслідок скасування судом акту опису й арешту майна, у діях співробітників Відділу ДВС та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровській області будуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Помимо всего прочему в этом деле удалось получить определение об обеспечении жалобы путем остановки взыскания на основании исполнительного листа, поэтому есть как минимум два основания для не проведения торгов, посмотрим к каким результатам приведет борьба.
Я думаю вряд ли захотят продолжать реализацию при отмены судом акта описи и ареста, а также оснований для обязательной остановки торгов.
Необхідно подати заяву у виконавчу службу в якій просити зупинити звернення стягнення та вказати підстави підклавши всі ухвали суду. Звернутися з заявою до організатора торгів і просити зняти лот з торгів не забувши підкласти ухвали суду.
-
1
-
-
Ну давай Славик начинай... Это у Вас было значит по сути... Ты мне конкретно скажи, чего тебе надо от меня, просто троллинг ради троллинга... Вот это значит было не засмичення и по сути... Это такая тактика у тебя, писать дурницу и кричать, что другие пишут... Я думал ты нормальный... Это что было:
Не переживай, администрация уже в курсе кто ты на самом деле... или ты думаешь твой айпи я сам придумал...
Шановний, йдіть геть звідси зі своєю хворою фантазією, вже втомили мабуть всіх на цьому форумі.
-
Ну вот, что и требовалось доказать... То о чём я и говорил, но местные тролли пытались ваньку валять здесь...
Маленький оффтоп.
Болт, про те, що немає рішення топикастер вказав у своєму повідомленні № 54. До чого тут Ви? Всі інші роз'яснення щодо даної ситуації були в повідомленнях освітлені. Топикастер вірно вчинив і звернувся до голови суду. Голова розгляне звернення і суд видасть повне рішення. Нічого над кардинального не сталося, типова робоча ситуація.
-
Сьогодні з'ясувалось, що повного тексту також в природі не існує.
Звернулись за роз'ясненням до голови суду.
Ви про це вже сповіщали у повідомленні № 54 та отримали відповідь з цього приводу.
Голова розгляне звернення і суд видасть повне рішення. Нічого над кардинального не сталося, типова робоча ситуація.
-
Послухайте Болт. Я дуже прошу припинити писати дурниці. Або беріть участь в обговоренні теми або йдіть собі далі та не засмічуйте брудом чергову тему. Це вже стає неможливим читати постійну дурість і нічого по суті. Якщо Вам складно зрозуміти співрозмовника не варто вступати в спілкування.
Невже потрібно скаржитись адміністрації щоб Вас угамували?
-
2
-
-
І що далі? Цей порядок висить ось тут https://setam.net.ua/reglament
Мін'юст не дуже стежить за своїм сайтом і досі не змінили редакцію закону і порядку, але особливих відмінностей немає та й за посиланням виходимо на нову редакцію від 22 грудня 2015 року.
-
Трошки оффтопа.
krang1, не годуйте троля*. Справа в тому, що ця тема вже давно себе вичерпала. Топікастер задав питання і отримав відповіді і особиста справа топікастера приймати чи ні отримані відповіді. Інших відповідей по заданому питанню в темі вже не буде, їх просто немає. Але тема продовжує існувати тому що троль влаштував тут чергові розбірки з приводу своєї особистості та продовжує і далі підтримувати це все неподобство. Зверніть увагу, що жоден з серйозних та шановних юристів** які дійсно підіймають важливі питання на цьому форумі не прийняв глибоку участь в обговоренні цієї теми тому що питання дуже просте і виїденого яйця не коштує. Всі крім одного троля зрозуміли про що писав топікастер і що хотів запитати, але троль спочатку виклав свої розуміння відводячи предмет обговорювання в бік і сам же почав підтримувати всю дурість далі. Ось це і є тролити співрозмовників, а Ви годуєте його, тобто допомагаєте розвивати дурне і нікому не потрібне обговорення невідомо чого. Зверніть увагу, що ні на один серйозний питання троль так і не відповів і не відповість тому що він не знає відповіді. Тому прошу Вас припинити участь у цьому неподобстві. Вашу думку з питань які були поставлені топікастером ми бачили та у деяких частинах підтримали.
Пропоную перейти до цієї теми http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7903 питання № 13, оскільки сама тема дуже цікава а зрозумілої відповіді ніхто не надав, та мабуть не надасть з відомих підстав. Щоб надати відповідь треба розуміти повний алгоритм дій та наслідків. Ось і давайте обговоримо, якщо є бажання.
* під тролем у данному випадку слід розглядати користувача Болт.
** шановні юристи це користувачі які підіймають важливі питання що мають дійсні наслідки та значення для відвідувачів форума у вирішенні важливих питань, та які не приймають участь у безглуздих обговорюваннях а надають чітки та корисні поради.
-
2
-
-
Всё, свободны... С Вами всё понятно... Я всё сказал, изучайте кодексы, инструкции и практику, и попытайтесь просто хоть раз сходить в суд и узнаете... Мне сегодня не до Вас... Вы слишком далеки от этого и мне нет интереса до утра Вас просвещать, тем более, что Вам это и не надо, у Вас цели другие здесь... Развлекайтесь дальше...
Іншої відповіді можна було і не чекати. Важко дати відповідь особливо коли не знаєш, як відповісти.))))
-
2
-
-
Шановний практик, Вам відомі інші законні способи отримання копії судового рішення ? Будь ласка розкажіть.
-
2
-
-
Я говорил, что наличие резолютивки, не говорит о наличии решения... Не надо перекручивать... и выкручивать... тоже так можем...)
Тоді про що говорить наявність резолютивної частини рішення?
Я так розумію що ми ніколи не дізнаємося про що за думкою Болт(а) говорить наявність резолютивної частини рішення.))))
Зараз почнеться балакнина ні про що, велика кількість образ в мою адресу і жодної відповіді на поставлене питання. Болт в своєму репертуарі.)))
-
2
-
-
Я говорил, что наличие резолютивки, не говорит о наличии решения... Не надо перекручивать... и выкручивать... тоже так можем...)
Тоді про що говорить наявність резолютивної частини рішення?
-
1
-
-
Бінго, так і є, я позивач.
Спробую додатково максимально конкретизувати:
1) на мою думку справа вже вирішена по суті (вступна/резулятивна заочного рішення на руках)
2) на мою думку, інший суддя не може підписати повний текст, оскільки грубо порушиться принцип безпосередньості (він підпишеться під описовою та мотивувальною, хоча не брав участь у розгляді) = знесення апеляцією.
3) для відповідача ситуація 1000% виграшна...повного тексту рішення немає і не відомо коли буде, за підписом іншого судді - знесеться апеляцією.
4) передати іншому судді для розгляду, на мою думку, не є можливим, оскільки справа вирішена по суті і у резулятивці прямо вказано, що суд вирішив.
5) підкреслю: процесуально вірного шляху для виходу із цієї ситуації я не бачу, нажаль, через це і звернувся на форум.
Дякую, всім за увагу та допомогу, можливо разом зможемо прийти до вірного варіанту вирішення проблеми.
1) Саме так.
2) Ні, може і це не буде підставою для апелляциионной скарги. Розяснення з цього питання було в повідомленні № 9.
3) Див. п. 2.
4) Саме так, справа вже розглянута і новий розгляд неможливий. Розяснення з цього питання було в повідомленні № 39.
5) Процесуально вірний шлях це заява до суду про видачу копії повного рішення.
Отримуєте копію повного тесту і приймаєте рішення як з цим рішення вчинити. Ви описуєте типову ситуацію і проблем саме там де Ви їх намагаєтеся знайти просто не існує.
-
2
-
-
Скорее всего, хирурга, как минимум, будет раздражать критика и советы юриста по поводу проведения операции, даже в том случае, если последний будет всемирно признанным авторитетом в юриспруденции.
Не згоден.
Переоформление квартиры
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Не згоден. Дуже навіть потрібні до того як було укладено договір. Такі докази у разі судового розгляду будуть одним з підтверджень добровільного волевиявлення, здоровий і тверезий розрахунок відчужувача на користь набувача без ознак примушення, як фізичного, так і морального, діючи добровільно.