babaika

Вы заблуждаетесь. Нет конкретных покупателей, но есть определенная система/алгоритм действий и некая стратегия. Сетам работает довольно таки прозрачно, но есть свои тонкости......

Это замечательно. Интересует чисто меркантильный момент. на "Сетаме" преуспели?))

Какие меры?))))) Люди пишут, свобода слова...)))

С карантином понятно. Продолжение вашей мысли......?

Подозреваю, что головняков будет масса поскольку закон выписан коряво + не уверен, что все нпа приведут в соответствие....

Со сроками понятно, но остался вопрос по основному обязательству, т.е. кр/договору который должен быть прекращен на основании обращения истца в суд или предъявления требования. Или что-то опять изменилось или опять отступили от принятых ранее выводов ?

В итоге, с материалами ознакомились или нет?

Все это хорошо и известно (общая информация). Вопрос остался не раскрытый. Кто правоприемник, кого ставить стороной?

Вы видимо не поняли. У регистраторов в КП никакого другого начальства не было. Сами по себе регистраторы не работали ни когда. Вопрос остается открытым.

Вопрос простой. Госрегистраторы работали в КП. Сегодня все КП ликвидировали и соответственно регистраторов работающих в этих КП. Сегодня по всем спорам ответчиками или стороной идут КП в которых были регистраторы (говорим о КП и регистраторах но не о нотариусах с функциями регистраторов).

Вопрос хороший и главное, что конкретного ответа на него нет. Сторона должна быть обозначена (не важно ответчик или треться сторона), но КП ликвидировали и это факт. Какие будут мнения?

Признавать повторно право собственности - это они конечно погарячились, а снимать арест, если исполнитель не снимает (причин может быть масса), нужно через суд.

По кредитным обязательствам обеспеченным ипотекой суд взыскал сумму. Открыто ИП в рамках которого предмет ипотеки выставляют на торги. При этом в отдельном производстве слушается спор о взыскании этой же ипотеки. Просить отказать на основании исполнительных действий не получится, суд не удовлетворит. В исполнительном производстве взыскивается сумма по решению суда, но не ипотека. Ипотека с согласия ипотекодержателя может быть реализована в счет погашения суммы долга (ситуация с ИП). В таком случае предмет спора (о взыскании ипотеки) не будет иметь место. Разбирайтесь с ИП (должны быть нарушения), с первым решением, а второе производство можно остановить. Можно ещё проработать варианты, но в любом случае "висит" долг по кр/отношениям обеспеченным ипотекой.

И что из этого? Вопрос в том, что передадут. Не путайте коллекторов с новыми кредиторами.

Здравствуйте! Мое мнение: необоснованная перестраховка очень граничащая с демагогией. Поживем-посмотрим...)))

Господа митингующие)))))) Раньше вы боролись с ветряными мельницами не имея реальных рычагов. Теперь противник определен и определены рычаги. В этом плюс.

Как же невозможно установить лиц, если они доверенности предъявляли?

Вот именно что довольствовались прекращением звонков и достаточно. Но раньше никто не запрещал звонить, а теперь запретили. Что такое раньше можно было требовать чего теперь требовать нельзя? Приведите пример. Обратите внимание, что все ваши "протесты" кроме отрицания и рассуждения "взагали о загалях" ничем не подтверждены. Что конкретно теперь изменится в жизни Украинцев с принятием данного закона? Кстати, обратите внимание, что по ЖКХ запрет конкретный (чего ранее не было). Так я Вам скажу, что изменится - ничего такого, что могло бы усложнить жизнь. Работы юристам прибавится, это очевидно. Кто желает себя самостоятельно защищать - да ради Бога, главное что бы успешно с положительными результатами. Из положительного - определены границы допустимого в гражданских отношениях. В уголовных деяниях все как и было, есть признаки - в перед, нет - отказной. Если говорить о психологическом давлении коллектора на должника, то здесь вопрос философский. Кто - то будет страдать в инстаграме, фейсбуке и прочих инет ресурсах, кто - то будет обращаться к специалистам, кто - то просто забъёт как раньше забивал, кто - то будет обращаться в полицию. Ничего нового.

...да поняли...)))

Ведите разъяснительную работу в массах)))) ...люди будут Вам благодарны (наверное)...))))

Разве кто-то открывал уголовное производство и серьезно проводил все следственные, процессуальные действия согласно КПК доведя до суда? Нет? Так о чем говорим?

Как и раньше. В чем разница?

Спокойной ночи))))

Докажите в рамках ст. ККУ

Если я Вас верно понимаю, то вы именно ни о чем. Все на допусках и не более.