babaika
-
Число публикаций
4350 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
78
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы babaika
-
-
В 19.10.2019 в 09:22, Bolt сказал:
Смотря о какой профессии речь... С бакалавром можно работать везде, кроме адвоката и нотариуса... Но и там степень образования это не самое главное, если говорить о доступе к профессии...
Что Вы имеете на увази? Что значит не главное? Не допустят с дипломом бакалавра ни к профессии адвоката ни к профессии нотариуса. Даже помощником адвоката не допустят.
-
18 часов назад, Bolt сказал:
В том, что она открыта не по закону, с нарушением закона...)) Выражается это в нарушении териториальности... Как мы видим боржнык проживает в Днепре, а открытие произошло в Киеве...
Вопрос спорный. Открыть он может хоть на Луне))))...(хотя можно и такое подавать). Другое дело что в ИП действия проводит незаконно (не уведомлен должным образом, нет подтверждения (уверен на 100% что так и есть) + исполнительный документ под сомнением (нужно ИН оспаривать).
-
18 часов назад, Bolt сказал:
Да и ещё кстати, о чём заявление...(не скарга...?) ? (просто в данном случае в суд общий подаётся скарга, а в суд административный только иск...) И кто подавать хочет...? От этого и зависит юрисдикция... А то что частник или гос роли вообще никакой не играет в данном вопросе...
Скаргу (не заяву) подавать хочет должник по ИЛ 13 года, по делу которого никто не может найти.
Тут ещё момент. В реестре дело есть - это ладно, но невозможно ознакомиться с материалами по указанным причинам и что очень интересно, каким образом выдавался ИЛ (расписка должна быть в деле которого нет).
-
18 часов назад, Bolt сказал:
В смысле, потеряли или уничтожено по срокам...? (хотя если не исполнено, то ещё не могли уничтожить...) Суд точно дело рассматривал...?
Рассматривал, в реестре есть решение, но дела нет.
-
11 часов назад, Bolt сказал:
Иск должен быть о признании действий исполнителя незаконными и скасування постановы об открытии ИП...
В чем незаконность постановы об открытии?
И ещё вопрос. Ваше мнение, куда подавать заявление на частника, если частник открыл производство в 2019 году по ИЛ которое выдал суд в 2013 году, при этом в суде отсутствуют материалы дела (нет дела, найти не могут)? Добавлю, по открытому производству взыскивается % от з/платы.
-
1 час назад, Bolt сказал:
Коллега, со всем уважением, может я Вас не понял, но что Вы имели ввиду с подсудностью в данном случае...? Решил переспросить, прежде, чем не согласиться...)))
По тер/юрисдикции обращаться по месту проживания, нахождения должника, имущества должника.
-
1
-
-
2 часа назад, Геннадий сказал:
Что делать если испол.не пресылают документы испол.производства?
Обращайтесь по месту исполнения в суд с жалобой на действия исполнителя. Истребуйте исполнительное производство (вот там и ознакомитесь).
-
8 часов назад, getikalex сказал:
Апелляция снесла решение по мотивам ненадлежащего ответчика. Нотарь - не ответчик.
О том что нотарь не ответчик уже было сказано более чем.
-
1
-
-
6 часов назад, miagal сказал:
Бакалавры были всегда. Их готовили институты и университеты. Специалистов, действительно, убрали, приравняв их дипломы к магистрам.
Нет никаких бакалавров первой ступени, базовый. Есть младший бакалавр (младший специалист), бакалавр и магистр.
Разве данное замечание настолько существенное и может что - то изменить?
Суть вопроса осталась неизменной - для получения юр/стажа , получения доступа к профессии и т.д., необходимо доучиваться.
-
21 час назад, idp сказал:
Все "крутится" вокруг словосочетания "повна вища освіта", її визначення наведено чи то в ЗУ "Про освіту", чи то "Про ВО".
Существует коллизия. В законе о высшем образовании нет понятия "высшее полное образование", а в законе об адвакатуре осталось трактование "высшее полное образование". ВС разъяснял этот вопрос, правда не внятно, признав существующую коллизию, однако остановился на том, что закон об адвакатуре специальный - им и карты в руки.
Вся эта история пошла очень давно, долго готовились и в итоге наготовились (как всегда)))))..), когда колледжи выпускали бакалавров. Вот тогда и внесли в закон понятие "полное высшее", что бы было понятно, что бакалавр из колледжа - недоюрист. А когда пошли в Европу, то возникла необходимость убрать специалиста (там такого нет) и "родить" бакалавра. Вот ипоучилось: бакалавр первой ступени, бакалавр базовый и магистр. Проще говоря накрутили и бросили.
-
1
-
-
В 16.10.2019 в 23:27, Ярослав. сказал:
Окончил в 2017 году высшее учебное заведение и получил диплом бакалавра. Учися 5 лет(заочка). Подал документы в НААУ и мне забраковали диплом сказали что нужен диплом специалиста или магистра, а мой диплом бакалавра не полное высшее.
Согласно переходных положений Закона Украины о высшем образовании :
2. Установити, що:
1) освітня діяльність за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста, що провадиться закладами вищої освіти і започаткована до набрання чинності цим Законом, продовжується у межах строку навчання за певною освітньо-професійною програмою з видачею державного документа про вищу освіту встановленого зразка - диплома спеціаліста. Останній прийом на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліста проводиться у 2016 році;
Как я понимаю мой диплом бакалавра должен приравниваться к диплому специалиста потому что учился с 2012 по 2017 года.
Кто то может подсказать как правильно поступать в такой ситуации. Спасибо.
Вам необходимо получить диплом магистра (1,6 мес. обучения). ЗНО в области право (здесь обязательно) в феврале будет (регистрация).
Есть ещё момент. Юридический стаж (специальный) будет считаться с момента получения диплома магистр/специалист. Обычный стаж - без проблем. Т.е., сотрудники разных служб, полиции, и т.д. не имеющие диплом магистра/специалиста (до вступления закона о высшем образовании 2014 года) могут иметь общий стаж, но не юридический.
Хочу сказать, что с этими изменениями многие попали в неприятную ситуацию. Дело в том, что когда это все набирало силу было много обсуждений и разных мнений которые сводились к одному "специалиста убрали, базовый бакалавр вместо специалиста". На это попались очень многие. Выход простой, но тянет немного времени, со всеми моментами около 2 лет.
-
1
-
-
1 час назад, frau сказал:
Новый собственник просто сменил замки ,когда никого не было дома ,не впускает и не отдает вещи.Старому собственнику отказано судом в вселении-выселении без предоставления другого жилья.Заявление подавалось.Производство не открыли . Подали еще раз. Была жалоба в областную полицию.
Суд отказал старому, которого уже и след простыл. А новому суд не отказывал и как я понимаю к новому и претензий кроме непонятного заявления в полицию (какое заявление подавалось, о какой жалобе идет разговор, на кого жаловались?) нет.
-
Еще раз подтвердили позицию определенную ранее.
-
45 минут назад, Форт сказал:
Для перерегистрации по оговорке банку нужны оригиналы правоустанавливающих документов на недвижимость или договора ипотеки и может быть копий этих документов им хватает для дела?
Правоустанавливающие не обязательны поскольку информация о собственнике и ипотекодателе размещена в реестре. Однако помимо прочих документов договор ипотеки обязателен (если не прекращена ипотека). В тоже время информация размещена в реестре.
-
1 час назад, frau сказал:
Даже не разобрались ,что разговаривают с тем,кто с доверенностью пришел, сказали , что он хозяин квартиры.
Где Ваши правоустанавливающие документы?
-
1 час назад, frau сказал:
Решение не выселять от 2016 года,вступившее в силу. Позивачу отказано во вселении.Судимся четвертый год по ипотечной оговорке.Им это надоело ,квартира перепродана с прописанными людьми.Ни первого ни второго "собственника" никто не видел.Ходят только спортсмены с доверенностями.Полиция утверждает, что прописка не дает права проживания.Полностью на стороне рейдеров .В квартире какие-то мужики, не та бабка,на которую куплена квартира.На ней недвижимости в реестре на 20 страниц.Просила участкового, хотя бы постоять со мной возле дверей.Перестал брать трубку.Писала два заявления и жалобу.Просила показать документы, которые те предоставили в полицию,говорят нельзя , там их персональные данные.На кого, спрашиваю тогда мне в суд подавать?Даже не разобрались ,что разговаривают с тем,кто с доверенностью пришел, сказали , что он хозяин квартиры.
С кем конкретно судитесь, с новым собственником/кредитором или ещё с кем? Кто обращался с иском о выселении, новый собственник (с которым спор/кредитор) и кто то другой? Каким образом недвижимость перепродана, было обеспечение (арест, запреты и т.д.)? Заявление о самоуправстве и незаконном проникновении в жилище подано в полицию и если подано, открыто производство?
-
1
-
-
10 часов назад, frau сказал:
Месяц назад поменяли замки ,не пускают в квартиру, не отдают вещи и документы.Полиция даже не поднималась.Гражданско-правовые отношения. Есть решение суда ,где отказано в выселении жильцов.Остались на улице в летней одежде.
Решение в силе?
Что было раньше: выселение, а потом решение ( в силе/не набрало силу ?) или решение (в силе/не набрало силу), а потом выселение?
-
8 минут назад, Форт сказал:
По процедуре наверное и повідомлення должно иметь номер какой-нибудь. А так смотрю, похоже коллектора пишут письма, есть технические ошибки, юристы такого не допустили бы. Хотя. Выходные порядок, процедуру почитаю хорошо.
Повідомлення не просто номер должно иметь (номер , дата), а очень важно иметь подтверждение получения такого уведомления/претензии. Внимание! ...не отправки, а именно получения.
Вопросов много. Например оценка недвижимости которую проводят не выходя из офиса (без выхода и осмотра объекта). Такая оценка незаконная.
На эти и другие важные обстоятельства вышка выразила свое мнение и пока не отступила от указанных позиций.
-
2
-
-
1 час назад, Форт сказал:
Почему банк сразу по оговорке не переписывает, а судится, подаёт апелляции, кассации, тратится не малые деньги же тратит на суды, время теряет, не могу понять. Или это переоформление отбивается не тяжело. Я не могу понять пока, всего вернее уложить у себя в голове. Читаю сейчас все в подрят уже кипит все.
Переоформление по оговорке процесс быстрый, но в итоге проблемный. Банк регистрирует на себя не для коллекции, а для дальнейшей реализации. Однако собственники начинают защищать свое имущество и у банка возникает масса проблем, проще говоря - недвижимость "зависает" на долгое время и при этом в итоге (при правильной защите) возвращается собственнику.
Такой способ был актуален некоторое время тому, когда это были разовые сделки ( быстро перерегистрировали и продали при этом незаконно выселив собственников и проживающих законно членов семьи и прочее..), но когда пошел шквал перерегистрации - пошла практика и совсем не в пользу банков/новых кредиторов по уступке/новых собственников и прочее..... Вышка до сих пор не может с многими моментами разобраться. Данная проблема коснулась практически всех и даже совсем не заемщиков, а всех кто имеет недвижимость в собственности.
Кроме того, для переоформления по оговорке необходимо соблюдать порядок, что есть весьма проблематично по ряду причин.
-
2
-
-
В 23.09.2019 в 21:43, Богдана сказал:
Для этого нужно специальное судебное решение?
Достаточно решения о взыскании суммы в пользу ипотекодержателя.
-
В 20.09.2019 в 13:54, Богдана сказал:
Может ли банк выставить на торги квартиру кот. В залоге по потреб кредиту?
Банк не может. Исполнитель может
-
В 16.09.2019 в 22:02, Ярослав. сказал:
Уважаемые специалисты, прошу подсказать способ разрешения задачки по ЦПК.
Лицо А обратилось с иском к лицу Б. Районный суд удовлетворил требования в пользу лица А.
Лицо Б обратилось с апелляционной жалобой на решение.
Апелляционный суд открывает производство и в ухвале указывает о том, что апелляционная жалоба лица А на решение суда назначена на тогда то.
Лицо А конечно же ни каких жалоб не подавало на решение которое полностью устраивает, но апелляционный суд в преамбуле и в самой резолютивной части указывает что производство открыто именно по жалобе лица А. Жалоба проигравшей стороны то есть лица Б в деле есть.
1.Как правильно поступить в данном случае и на какие нормы ссылаться?
2. Нужно подавать отзыв на апелляционную жалобу если производство открыто по жалобе лица которое не подавало жалобу?
1. Подавайте отзыв и указывайте на все нарушения, просите оставить решение без изменений.
2. См. п.1.
-
В 16.09.2019 в 22:02, Ярослав. сказал:
Уважаемые специалисты, прошу подсказать способ разрешения задачки по ЦПК.
Лицо А обратилось с иском к лицу Б. Районный суд удовлетворил требования в пользу лица А.
Лицо Б обратилось с апелляционной жалобой на решение.
Апелляционный суд открывает производство и в ухвале указывает о том, что апелляционная жалоба лица А на решение суда назначена на тогда то.
Лицо А конечно же ни каких жалоб не подавало на решение которое полностью устраивает, но апелляционный суд в преамбуле и в самой резолютивной части указывает что производство открыто именно по жалобе лица А. Жалоба проигравшей стороны то есть лица Б в деле есть.
1.Как правильно поступить в данном случае и на какие нормы ссылаться?
2. Нужно подавать отзыв на апелляционную жалобу если производство открыто по жалобе лица которое не подавало жалобу?
1. Подавайте отзыв и указывайте на все нарушения, просите оставить решение без изменений.
2. См. п.1.
-
57 минут назад, Ярослав. сказал:
Уважаемые специалисты, прошу подсказать способ разрешения задачки по ЦПК.
Лицо А обратилось с иском к лицу Б. Районный суд удовлетворил требования в пользу лица А.
Лицо Б обратилось с апелляционной жалобой на решение.
Апелляционный суд открывает производство и в ухвале указывает о том, что апелляционная жалоба лица А на решение суда назначена на тогда то.
Лицо А конечно же ни каких жалоб не подавало на решение которое полностью устраивает, но апелляционный суд в преамбуле и в самой резолютивной части указывает что производство открыто именно по жалобе лица А. Жалоба проигравшей стороны то есть лица Б в деле есть.
1.Как правильно поступить в данном случае и на какие нормы ссылаться?
2. Нужно подавать отзыв на апелляционную жалобу если производство открыто по жалобе лица которое не подавало жалобу?
Истец жалобу не подавал, а ответчик подал. Апелляция открыла производство по несуществующей жалобе о чем указала в определении, я верно понял?
Частные исполнители
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Необходимо понимать на основании какого исполнительного документа (надпись нотариуса, исполнительный лист.......) открыто производство.