veronyka
-
Число публикаций
196 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
4
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы veronyka
-
-
В 21.11.2017 в 22:10, Bolt сказал:
У Вас одно дело по поруке всего...
Знаете, за 3 года столько всего сделано, что такое ощущение, что это не одно дело, а 10 )))
-
5 минут назад, Bolt сказал:
Всегда удаётся...?
Так как у нас суды затягиваются обжалованием банка, то вот скоро 3 года, как стараюсь, чтоб получилось )) скоро и доверенность закончится, а суд все идет ) а так как вссу "уходит на покой", то когда всу назначит и главное, когда рассмотрит- много еще воды утечет... я уже ранее высказывала опасение, как бы за это время чего нового в практике не произошло того, что не в пользу нам.
-
4 часа назад, Bolt сказал:
Приходится или удаётся...?
Сначала приходится, а потом удается )))
-
7 часов назад, babaika сказал:
Даже не предполагаю о чем вы догадываетесь.....
Такой случай я и имел в виду. Доказательства подготовьте и в перед.
)))))))
-
8 часов назад, babaika сказал:
Бред суда это понятие относительное. Очень часто суды несут бред благодаря стороне поручителя. Суду нужны доказательства которые почему то очень часто никто не предъявляет (о стороне поручителя). Допустим истец утверждает что направил требование в установленный срок и прилагает почтовое уведомление о получении и отправке. Суд необходимо убедить в обратном, если разумеется есть основания. Что значит убедить? Это значит, что необходимо предоставить доказательства опровергающие позицию истца, т.е. доказательства должны быть убедительными и ко всему эти доказательства ещё необходимо отстоять.
О том какие конкретно могут быть такие доказательства, простите, но я писать не стану
...пи...си... очень часто ответчик (поручитель) подает такие возражения суду в контексте получал/не получал, что только за само возражение (описательная часть) уже возникает желание влепить 10 лет каторги....
Я примерно догадываюсь, о чем вы говорите
но, у меня пока случаи, где мне приходится отстаивать поручителя -
В 25.10.2017 в 21:42, Bolt сказал:
Вот и я об этом... Как у Вас образовался такой огромный долг, что уже и коллекторы работают с Вами и разводят и факторы перекупают этот страшный долг... Что Вы готовы его платить любому...
)))) коллекторы наверное покупают с большим дисконтом )))) ведь весь долг выкупить не выгодно )))
-
В 19.11.2017 в 17:29, babaika сказал:
Эта практика уже устоялась собственно говоря.
Устояться-то она устоялась, но некоторые суды упорно делают своё "грязное" дело- не замечают её и несут всякий бред по поводу сроков предъявления претензии к поручителю. Хорошая свеженькая практика, объеденившая в себе все, что нужно по поруке
-
5
-
-
В 10.10.2017 в 23:39, Bolt сказал:
Коллега, это всё понятно, но я хотел постоянно, чтобы они мне это разъяснили... Зря Вы за них всё рассказали...
В том то и дело, что я нигде в обиходе этого не встречал... и официально не встречал в названиях и в документах... Это внутренний сленг работников таких контор... Простые люди таких слов не знают и не используют... У нас в стране такие конторы так не называются...
МФО я встречаю только в реквизитах банковских счетов ) но больше нигде и никогда не слышала в другой трактовке этой аббревиатуры. Пока не начала вчитываться на форуме, мне тоже это странным показалось.
-
1
-
-
1 час назад, Bolt сказал:
Всё правильно, Вы правы, тем более, что у нас в стране не прецедентное право и поэтому судьи бывает какого насочиняют с бодуна, чего нет в законе и не предусмотрено, крышу от этого срывает, а они не краснеют... Я когда начинал работать, то больше был уверен в чём то чем сейчас, так как понимать стал как это работает... Чем приобретаешь больше опыта, тем уже ни в чём становишься не уверен... Так как вывернут при желании как угодно... Говорить профессионалу о какой то практике и опираться на неё глупо, а тем более своей... Как это ни странно звучит... Я думаю Вы меня поняли...
Ну, страна у нас так устроена, пока сам не попробуешь, не будешь знать наверняка как оно действует. И то, что тут наверняка, там - наоборот будет ))
-
3
-
-
1 час назад, babaika сказал:
Вы не поняли. Адвокатесса и топикастер это одно лицо.
Я уже догадалсь, что они одно лицо. Просто странно выходит, что адвокат допустил Такое со своим имуществом... ну как бы, для меня странно. Это ж не слесарь по профессии, что не мог спрогнозировать исход, тем более инфы про кей-коллект и что им уступает укрсиб-в инэте полно. Тут даже не надо быть юристом, чтоб погуглив, не понять, что ребята действуют жестко. А уж юристу и тем более не комильфо.
-
4
-
-
1 час назад, ЮоияОдесса сказал:
Я - одна из потерпевших. В виде есть я и моя фамилия. Именно поэтому я веду тему от первого лица. Вам каких данных обо мне не хватает? И для чего? Это поможет оказать какую-то помощь по сути?
И просветите пожалуйста кто вы, и зачем вам противостоять, если вы не коллекторы , конечно.
Для меня интересен на сейчас вопрос: у вас в видео фигурирует адвокат, скажите, она как-то принимала участие в сложившейся ситуации? В смысле, она проводила анализ ситуации с вашим долгом и прогнозировала ли возможные варианты развития событий? Если у нее по вашему адресу рабочее место, странным кажется что она оказалась безучастна и наступили такие последствия.
-
1 час назад, Bolt сказал:
Я не понимаю, как можно типа будучи юристом и типа практиком так утверждать такую чепуху... В стране около 1000 судов, тысячи судей и у всех у них разное настроение с утра и с вечера по четвергам и вторникам... я будучи практиком не уверен в делах одинаковых по одному и тому же основанию и между теми же самыми сторонами у одного и того же судьи... На это всё влияет много факторов... Я не понимаю как можно огульно так утверждать обо всех судах, даже если у Вас когда то где то что то и получилось... Я имею некоторые победные решения которые даже не хочу никому показывать, так как это не практика, а случай и стечение обстоятельств или другие факторы о которых не стоит вообще в слух говорить... Вы так наивны, что мне порой кажется, что Вы ходите как то не так в суды, или в суд... Как можно случайность выдавать за систему и бравировать этим... да ещё и поучать и говорить, что только Вы правы... Судьи не правы бывают регулярно, а иначе не было бы высших инстанций... Это не профессионально ребята... Поверьте мне, поверьте, я езжу по всей стране и знаю, что говорю...
Я ж не говорю, что права только я, я сказала, что у меня было одно, но и др.случай тоже встречался, но реже. А % практики, указанные мной-это не имеется в виду практика взагали по стране, а % из тех случаев, с которыми я сталкивалась. Я ни в коем случае не хочу никого тыкать носом и что-то доказывать, вы правильно говорите, что в понедельник и среду, утром или после чашки чая не только у судей, но и у др.людей разные мнения. Я никого не поучаю, лишь высказала свое мнение, хоть оно и отличается от вашего, но имеет право быть.
-
3
-
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Ну так о чём тогда речь, если полномочий у него нет... Подання это называется... Во первых, для наложения запрета нужны основания, с этого надо начинать...
Как правило основание одно ) чтоб должник не уехал из страны и не скрылся от уполаты ) этого основания обычно достаточно.
-
1
-
-
Ребята ) не ссорьтесь ) как говорится: сколько людей, столько и мнений. Перечитывая вышеизложенное, могу сказать, что у меня лично в практике были ситуации, по которым высказывается бабайка, по снятию ареста. И был один случай у моего коллеги, по основаниям, как написал Вольт (или Болт, как кто трактует). Скажу честно, я придерживаюсь мнения как и бабайка. 95% -это практика по стратегии бабайки и 5%, как описывает Вольт. Это мое мнение. Тем более в разных регионах может по-разному проходить один и тот процесс.
-
2
-
-
58 минут назад, хервам анеипотеку сказал:
Интересный факт, там даже адвокат есть, но это не помогло.
-
8 часов назад, Bolt сказал:
Хоть право, хоть не право, хоть просит, хоть не просит, а исполнитель не может запретить выезд за границу ну никак, нет у него таких полномочий...!!!
Полномочия есть у суда, а исполнитель подает заяву (или др.документ, не знаю точно). Запрет иницииррует перед судом Двс и снятие его инициирует тоже двс. А для снятия запрета нужны основания, я выше писала.
-
1
-
-
Советовать что-либо конкретное, не видя картины в целом и документов, не буду. В общих чертах: надо смотреть, какие были основания для этих действий, потому что для переоформления по ипотечной оговорке, мало направить вымогу, надо чтоб её получил тот, кто надо и расписался. Подпись на почтовом уведомлении можно оспорить, если вы конечно реально ничего не принимали и не подписывали. Плюс: не могли они вас так грубо выселить, что называется "в натуре", без решения суда, это грубое нарушение. Но так как вы не сопротивлялись (или не могли), то сейчас вам остается только бегать по полиции и НАНЯТЬ ХОРОШЕГО ПРОФИЛЬНОГО ЮРИСТА.
-
2
-
-
3 минуты назад, braze сказал:
Вона вже казала що на підставі іпотечного застереження.
Спасибо, я увидела )
-
3 минуты назад, ЮоияОдесса сказал:
Вероника, сама смотрела. Нотариальная перерегистрация на Кей-Коллект.
Bolt отвечаю на 2 вопроса - это Одесса, фактически нападение на нас и смена замков было 16.11. А вывоз вещей и хищение 17.11 утром.
Сегодня я не могла оперативно отвечать на Ваши сообщения так как была занята написанием заявлений и дачей пояснений в полиции.
Если у кого-то есть советы по существу буду благодарна.
Скажите, в реестре перерегистрация права собственности на каком основании?
-
9 минут назад, braze сказал:
Ми не бачили провадження та нам не відомо що там є тому свої міркування висловлюємо суто з того, що викладено на сторінці у цій темі.
Именно так. Поэтому, пока не дадут какой-то конкретики, не аижу смысла рассусоливать ) гонять воздух впустую
-
4 минуты назад, veronyka сказал:
виїзд заборонили не тому що він ухилявся чи не ухилявся а в межах провадження.
Ну, просто, как можно по-другому истрактовать ваш пост? Я так поняла, что вы имели в виду, что это стандартная процедура и делается в 100% случаев при ИП. Поэтому и ответила, как написала выше )
-
2 часа назад, Bolt сказал:
Что это означает, что Вы хотели сказать этими словами...?
Вот и мне это странным показалось, что ж это за ухвала (решение) суда такая, о взыскании долга, которую нельзя оспаривать.
-
2
-
-
2 часа назад, braze сказал:
виїзд заборонили не тому що він ухилявся чи не ухилявся а в межах провадження. визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню це звичайно варіант але потрібні підстави яких мабуть немає.
))) ну Вы интересный собеседник )) запретить выезд за границу- это не обязанность исполнителя, а право. И обычно такую меру просит предпринять взыскатель. Не буду утверждать, что исполнитель такого сам не может предпринять, но то , что наложение такого запрета не является типичным действием, как например, наложение ареста двс- это точно.
-
33 минуты назад, Bolt сказал:
О чём это... Не ожидал от Головко такого слива... Это реклама чего... Как избавиться от недвижимости поскорее без борьбы и без создания головной боли для коллекторов... Типа тушите свет, сливайте масло... Типа не дёргайтесь, Вас слили... Вот такие правозащитники у нас бывают к сожалению, интересно их купили или запугали... Очень удобный ролик как мне кажется для коллекторов...
Ну укрборг - они заодно с кей. Я видела письмо, где в одном конверте было письмо от кей, письмо-страшилка-предупреждалка от укрборг и , внимание ))) пригласительный на семинар укрборга: как избавиться от долгов )))
-
1
-
Кредит в ШвидкоГроші, КредитКафе и др.
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
)))))) во человек даёт ))) за тыщу, чтоб все решили )))