veronyka
-
Число публикаций
196 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
4
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы veronyka
-
-
58 минут назад, braze сказал:
Квартиру переоформили не тому, що їм жити немає де, а тому що б заробити на перепродажу.
Это и слону понятно, что она им нужна только чтоб заработать на ней.
-
2 часа назад, ЮоияОдесса сказал:
По реєстру собственник Кей-Колект. Переоформили через нотариуса по ипотечному застереженню. Сняли ипотеку, оставили заборону. Прописанными остались прежние хозяева.
Вы сами смотрели в реестре или видели то, что они вам показали? Если сами не смотрели - проверьте информацию.
-
К сожалению, эти товарищи сейчас внаглую так действуют. А вы потом доказывайте, разбирайтесь с ними законными способами, а они в это время будут жить в вашей квартире.
-
2 часа назад, ЮоияОдесса сказал:
Сняли ипотеку, оставили заборону. Прописанными остались прежние хозяева.
Какую заборону оставили? А должник по кредитному договору, ипотекодатель получали письменные уведомления с требованием о полном досрочном погашении долга? Письма, что произошла уступка? Какой банк был до них?
-
2 часа назад, braze сказал:
До чого тут де була людина та що там за рішення, до чого одне до іншого? Людина запитує чи може начальник виконавчої служби через 4 роки провести перевірку виконавчого провадження, яке нібито в архіві і відновити його, без виконавчого листа, який закінчив свій термін дії до 2015 року і що робити поручителю.
То, что правильно ли нач.двс поступил и чем он руководствовался, сейчас пока что не имеет такого значения, как то, как человеку убрать запрет на выезд за границу. Чтоб этот запрет убрать для кокретного человека варианта 2 на выбор:
1.надо исполнить решение и оплатить исп.сбор 10%.
2. Надо разобраться, и если есть возможность снести решение, по которому вынесен ИЛ, а так как сейчас ИП возобновлено, то его приостанавливать путем признания ИЛ таким, что не подлежит исполнению.
И потом уже решать вопрос с выездом.
Я не видела доков, поэтому не скажу, что именно надо делать. Но то, что начинать надо с анализа ВСЕЙ ситуации в комплексе , это однозначно.
-
3
-
-
1 час назад, ЮоияОдесса сказал:
Уважаемые форумчане!
Кто-то сталкивался с такой вопиющей ситуацией? Утром 5 особей мужского пола ворвались в квартиру (в которой прописаны 3 женщины и ребенок) и буквально силой в одних халатах и тапочках выволокли 2-х женщин (маму 60 лет и дочь) за дверь на площадку в подъезд. А течением10 иинут поменяли замки на входной двери. На просьбы дать возможность одеться и забрать доеументы и ценности отаечали хамством. Приехавший наряд полиции вроде как проверил документы одного из них (жильцам документы не показали), вроде как увидели Вытяг с реестра о перерегистрации права собственности на Кей-коллект и доверенность на представление его интересов. В общем полиция перетерла с ними, развела руками, похлопала ушами и уехала. Женщины в течение 3-х часов стояли в парадной на холоде в одних халатах и тапочках. Затем они милостливо согласились вынести верхнюю одежду. Документы, деньги, ценности остались в квартире. В течение дня еще дважды приезжал наряд и следственно-оперативная группа. Результа ноль. Полное впечатление, что милиция их крышует. Вечером эти представители сообщили что вещи можно будет забрать на следущий день в 13.00. Однако в 8 утра все вещи в мешках и коробках были выброшены на улицу без присутствия собственников. При осмотре вещей оказалось что были похищены деньги, драгоценности, документы на квартиру и паспорта хозяев. Натуральное мародерство. В милицию заявили, но судя по реакции (ехали на вызов 5 часов) толку там не будет.Решения о выселении у них не было. В квартире прописан ребенок. Квартира подпадает под мораторий, является единственным жильем по потребительскому кредиту.
Уважаемые, что делать? Как найти на них управ, учитывая что ни одной фамилии из присутствующих неизвестно?
Первым делом посмотрите в реестре по адресу квартиры, кто там сейчас висит как собственник или ипотекодаржатель. Там будет инфа о том, на каком основании что произошло (уступка или купля-продажа или удовлетворение требования ипотекодержателя), а также фио, адрес и инн того, кто там сейчас собственник или ипотекодаржатель. Отсюда и будет понятно что произошло. По поводу такого поведения ментов, на лицо договорняк. Ну, а там надо разбираться.
-
1
-
-
7 часов назад, izmailka сказал:
Cуть дела.
2010 год решение суда о взыскании с должника и поручителей долга в пользу Надра.
2011 год открытие исполнительного производства.
2012 год заборона на выезд Поручитель 1. Ухвала суда с вердиктом обжалованию не подлежит.
2013 март постанова про повернення виконавчого документу стягувачу
Про решение Поручитель 1 не знал. Про открытие и закрытие исполнительного производства а так же про запрет на выезд тоже не знал.
в период с 2011 года по 2013 он работал водителем дальнобойщиком и не был ни к городе ни периодично в стране. с 2013 по 2017 конфликт с властями Англии и он там был задержен на это время.
в июле 2017 года конфликт разрешился человек приехал в Украину, сделал документы заключил договор на работу дальнобойщиком с выездом за границу и тут про заборону узнает.
1. Идем в ДВС, узнаем за что, говорят за долги Надра но у документов исполнительного пр-ва нет все в архиве уничтожено.
2. Пишем в суд, получаем ухвалу про заборону, которая оскарженню не подлежит.
Пишеи заявление в ДВС о предоставлении информации о стане ИП. 30.10.2017
3. пишем заявление в суд о снятии забороны.
4. Судья в усном порядке говорит, что снятие забороны нев компетенции суда,это должно делать ДВС.
5. Изучаем практику уточняемся и получаем назначение к рассмотрению деоа в суде.
Что делает ДВС.
ДВС отменяет постанову про повернення виконавчого документу стягувачу от 2011 года на основании Постанови начальника отдела ДВС о том, что им проведена проверк в ноябре 2017 годаа повернутого ВП от 2011 и что ИД в 2011 были проведены не в полном обьеме, а именно не было отобрано пояснений у Поручителя 1. И ЭТО В 2017 ГОДУ!!!!!
ЧЕРЕЗ БЛЬШЕ ЧЕМ 4 ГОДА!!! Это при том что срок повторной подачи ИЛ закончился в 2015 году. !!!!! И на сегодняшний день данного исполнительного листа вообще нет в ДВС.
ВОПРОС!!! Как начальник ДВС может через 4 года провести проверку ИП, которое якобы в архиве и возобновить его, без ИЛ, который закончил свой срок действия в 2015 году. И как быть поручителю 1? Он то реально ничего не знал, и не уклонялся от выполнения решения суда, нельзя уклонятся от того о чем не знаешь.
Как то так(((( помогите советом
Давайте попробуем разобраться. И начать надо с самого начала.
1. Какое было решение суда? Заочное или обычное?
2. Ознакомиться с материалами дела в суде на предмет наличия там отправки повесток на имя поручителя и наличие подтверждения о получении/ возврата письма, если возврат- по какой причине?
3. Далее найти подтверждение, документальное, что человек во время суд.разбирательства не был в стране и не знал и не мог знать о нем.
4. Надо понимать, какое решение было, чтоб знать как его вернуть из мертвых и возможно ли изменить ситуацию по решению с поручителем (возможно будут основания его вывести из дела).
5. Анализ документов по кредиту: кредный, договор поручительства, была ли вымога на имя поручителя и т.д.
Только после детального анализа со всех сторон можно что-то думать.
-
1
-
-
1 минуту назад, babaika сказал:
В каком смысле?
ну в смысле, что все правильно сказал
Аллилуйя, это как в американских фильмах, у них как что хорошее - хор темнокожих тёток с песней "Аллилуйя" )))
-
2 часа назад, babaika сказал:
Вот вам выдержка из определения...
«Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна 17/136
На вирішування експерта поставити наступні питання :
1.Чи написана розписка та чи виконаний підпис на розписці від 10.06.2011 року власноруч ОСОБА_2 або іншою особою?
2.Чи написана розписка та чи виконаний підпис на розписці від 22.06.2011 року власноруч ОСОБА_2 або іншою особою?
При наявності технічної та законодавчої можливості, прошу експертизу провести по копіям розписок, які маються в матеріалах справи (а.с.3, 5), оскільки за повідомленням представника позивача оригінал розписок позивач надати не має можливості через їх втрату.»
http://reyestr.court.gov.ua/Review/41530762
Вот вам ещё выписка из определения....
«Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Незалежного інституту судових експертиз ім.Макаренко Л.М. за адресою: м.Київ, 04212, вул.Маршала Тимошенко,21 корпус 3 офіс 7.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1.Чи виконаний підпис у Кредитному договорі № 758808/ФЛ від 29.01.2008 року особисто ОСОБА_1 або іншою особою?
У зв*язку з відсутністю оригінала кредитного договору експертизу прошу провести по копії Кредитного договору №758808/ФЛ від 29.01.2008 року /а.с. 72-74/.
Для проведення експертизи надаються експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.»
http://reyestr.court.gov.ua/Review/61236240
Надеюсь поможет. А вообще, как я вам уже говорил без специалиста будет трудно. На форумах можно узнать о некоторых общих правилах или понятиях, а практика это практика и на форумах её выкладывать никто не будет. Я имею в виду весь механизм ведения дела, это и есть работа за которую юристы получают гонорары...
Аллелуия, бро
-
1
-
-
В 21.08.2015 в 11:02, у.zaporozhskiy сказал:
Отличное основание.
А обеспечение такого иска можно просить наложить арест, но пока желающих пойти по такому пути немного.
Мне тоже понравилась такая практика. Раньше такого не встречала, но теперь можно пересмотреть некоторые ситуации.
-
14 часов назад, babaika сказал:
Добавлю, что обеспечение так же слетает в апелляции. Мотивировка простая, нарушено право собственника. Получить такое определение нужно постараться, а для того чтоб оно устояло необходимо постараться ещё больше.
вот ключевое - чтобы оно устояло.
-
4 часа назад, viktory_k сказал:
подскажите, как подать иск , чтобы наложить арест? где-то на форуме читала, что , если подать в понедельник, то в пятницу или , в крайнем случае, следующий понедельник уже будет решение с арестом на квартиру.
)))) извините за улыбки, не сдержалась ) я улыбаюсь от того, что заявы об обеспечении иска (вы ведь это имеете в виду?) так легко не удовлетворяются. Точнее сказать, небольшая часть из них удовлетворяется. Просто не знаю, кто вам сказал, что это за неделю делается. Да, если удовлетворят заяву, то быстро, но иногда до этого момента может пройти и пару месяцев. Но главное тут- мотивировка заявы. А на это, увы, нет универсального правила, что указать, чтоб 100% прошло. Для одних аргумент, что коллекторы хотят намутить с квартирой, а для других не аргумент.
-
1
-
1
-
-
5 часов назад, Bolt сказал:
А у меня вот какраз он актуален, так как готовлю кассацию по этому поводу...
Я постараюсь на днях выделить время, глянуть. Но та практика, что я добавила, там и так все очень хорошо и под копирку с нашими случаями ) куда уж лучше
-
14 часов назад, Bolt сказал:
А за 17-ый год нет, так как я не находил... Вы говорили на офисе, что-то есть у Вас...
да все нет времени порыться, у меня этот вопрос отпал с марта этого года, точнее не отпал, а на паузе, вот и ушла информация в чертоги памяти ))))) ну может это был конец 16, помню, что на март 17 года та практика была самой свежей )))
-
Только что, Bolt сказал:
У меня в 9-30 завтра суд... с Приватом...
Все с вездесущим ))
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
То всё благодаря Вам...)
Ой, вы мне льстите ))))
-
1
-
-
Только что, Bolt сказал:
Это да, если полуночник даст...)
))))) не знаю как вам, мне в 7 утра подъем, заболталсь я )))
-
Только что, Bolt сказал:
Пять дней... Там в принципе особо писать нечего, читая формальность...
Ага
-
Ладно, знатоки, пора спать ) хочу отметить, что форум заметно оживился интересными темами и докладчиками )
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Ну так в чём проблема, скаргу в апелляцию... Главное время не упустить...
Время уже пошло. Пишем )
-
Только что, babaika сказал:
Обжалуйте определение об открытии.
Именно так.
-
1 минуту назад, babaika сказал:
Что с подсудностью, что суд решил? Вас устроило ?
Нет конечно, нас изначально не устраивало. Бум жаловаться.
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Это и есть работа...
Да уж, мало просто знать нормы, нужно быть еще и стратегом )
-
1
-
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Все истории интересные...
Вот за что и люблю свою работу, что всегда интересно и не скучно )))
-
1
-
Помогите!! Скасування постанови ДВ про повернення виконавчого документу стягувачеві через 4 роки
в Судова практика оскарження виконавчого провадження
Опубликовано
Вы, наверное, не внимательно читаете.
Человек написал: "
ВОПРОС!!! Как начальник ДВС может через 4 года провести проверку ИП, которое якобы в архиве и возобновить его, без ИЛ, который закончил свой срок действия в 2015 году. И как быть поручителю 1? Он то реально ничего не знал, и не уклонялся от выполнения решения суда, нельзя уклонятся от того о чем не знаешь. "
выходит, интересует не только один вопрос.
Да, какой иск подали и что уточняли?