veronyka
-
Число публикаций
196 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
4
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы veronyka
-
-
1 минуту назад, babaika сказал:
Для того что бы вы не получили повестку совершенно не обязательно отправлять запросы. Истец намеренно указал какой то известный адрес который где-то фигурировал. Суд не ломая себе голову отправил туда куда отправил. Узнать об этом не сложно. Достаточно взглянуть в материалы дела.
Да смотрели уже сегодня. Именно так, намерено. А адрес этот нигде не фигурировал, есть другой, реальный из паспорта, в 3-х других делах. Но наглец-адвокат противоположной стороны в тупую во второй раз указывает неверный адрес. Просто мы уже были в курсе , что он так поступить может, вот и не надеялись получить по почте, а ознакомились.
-
Только что, Bolt сказал:
Всё индивидуально... Мне например недавно очень понравился Ваш Индустриальный по этому поводу сроков и прочего...
Случайно не Мороз? )))) он всемогуч ))
-
Только что, Bolt сказал:
Намного интереснее решения пишут маленькие провинциальные суды, подальше от Днепра... В Днепре привыкли к Привату, а в провинции он для них Бог... Тем более если хорошая девочка, дочка кумы головы сельсовета работает представителем банка... и ходит в суды... Местечковость там просто убивает...
Та, не кажіть, куме )))) то отдельная история для мемуаров )))
-
1
-
-
К слову о подсудности и срокам. Киевский суд, не скажу какой ) 3 месяца не открывал производство по делу, ждал ответ из адресного бюро по подтверждению адресов ответчиков, их там 4. И что вы думаете, он таки открыл производство и направил в Днепр, одному из ответчиков, повестку, но на адрес, на котором ответчик НИКОГДА не был прописан, но квартира лет 10 назад была в собственности. А теперь, знатоки, вопрос: как так-то? Откуда данные? Их указал заведомо истец, что б мы не получили повестку. И что ж тогда 3 месяца проверял суд?
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Место нахождения не имеет вообще никакого значения, тем более юридического, поэтому ни кто его никак не проверяет... Подсудность не определяется по месту нахождения.... Нет такой нормы...
Тю ) ну как суд проверяет, что истец указал правильный адрес ответчика? Он же это делает ? Или как он тогда определит правильность выбранной подсудности, по картам и компасу? )))
-
Только что, babaika сказал:
Это старая история. Давно уже там приват не влетает как раньше. Все суды по своему хороши.
Я просто к тому, что то, что прокатывает в Киеве, у нас такого нет, точнее в гораздо меньшем количестве. Я с Киевом столкнулась недавно, но от того, как там ведутся дела и соблюдаются проц.сроки, я мягко говоря, в шоке.
-
Только что, babaika сказал:
Чем Жовтневый отличается от, например Красной гвардии?
Ну как же, Жовтневый это самый лучший, там 90% за приват ) там такие решения пишут в их пользу, что даже не знаю, чем там кормят ))) да, по сути, все хороши.
-
1
-
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Суду понравилось... Дарницкий районный города Киева...
Не, ну я давно уже Киеву не удивляюсь, как говорится: Киев-город контрастов ))) у нас в Днепре бы не проканало, ну, кроме Жовтневого суда ))))
-
Вопрос: а все-таки, как суд проверяет место регистрации позивача/ответчика? Через адресное бюро/ миграционную службу ( по данным паспорта или дате рождения). Как тгда быть с местом не регистрации, а нахождения?
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Это вопрос риторический... Никак, но им это и не надо наверное... На прошлой неделе они заявили, что это подтверждает сам договор... так как у них нет ничего из перечисленного...
))))) круто! Сам договор, я валяюсь )))) а какой все-таки суд рассматривает?
-
6 минут назад, babaika сказал:
По сути.Что с подсудностью делать?
Повторюсь, для меня ново вызначать подсудность по месту пребывания фактического (имею в виду стандартный иск, а не ст.110). У меня в практике всегда только регистрация официальная была.
-
В 02.11.2017 в 13:05, babaika сказал:
В порядке дискуссии не получится. Это одна из основных составляющих выстраивания защиты или требований (по ситуации).
Но могу подсказать некоторые моменты. Начинать нужно с самого начала, т.е. изучить порядок выдачи, он прописан в КД.
Доказательствами могут служить решения судов, заключения экспертов и так далее.
Однозначно! В КД указывается, что если это валютный кредит, о чем свидетельствует ссылка автора на мораторий, то 99% деньги выдаются не налом, а перечисляются на р/с, тоесть:
1. Должен быть договор на открытие счета;
2. Карточка с образцами подписей;
3. Выписка по открытому счету, что деньги туда перечислились;
4. Заявка самого владельца счета на перевод денег ( по очередности поменять местами 3 и 4).
5. Под клиента скорее всего открывается внутренний счет для обслуживания кредита, где видно движение: от банка на этот счет, с этого внутреннего счета на текущий счет клиента.
6. Подтверждением перевода денег на счет еще есть мемориальный ордер.
Короче, кучу доков надо смотреть. Как минимум, если у банка нет п.1,2,3,4- как они подтвердят, что деньги выдавались?
-
1
-
-
В 11.09.2017 в 21:36, braze сказал:
Шановний, достатньо вказати адресу де мешкає позивач і провадження буде відкрито в підтвердження подайте довідку з жеку, осбб, квартального і це в тому випадку якщо сторона буде заперечувати, а суду у позовній заяві досить дотримуватися ст. 119 відповідно до вимог якої "Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
Реально, впервые слышу, чтоб для подтверждения подсудности брались во внимание справки из жека и осбб )))) а суд, проверяя данные, куда запрос отправляет, тоже в жек? ))))
-
1
-
-
6 минут назад, Bolt сказал:
Так тут цель такая, весь смысл игры в этом... Я уже несколько лет играю в эту игру...
Да уж ))) оттачивать мастерство, практически ораторское ))) только в эпистолярном жанре )) после такой игры слов никакой оппонент не страшен ))
-
2
-
-
3 минуты назад, babaika сказал:
А может у нотариуса в лице регистратора?
Ой, ребят, вы меня запутали
время-то позднее ) конечно, у нотариуса, который действовал как регистратор )
-
2
-
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
У нотариуса или регистратора в лице нотариуса...
У регистратора в лице нотариуса.
-
1
-
-
1 минуту назад, babaika сказал:
Такая практика тоже существует, но зачем ходить огородами если регистратор спокойно и без головной боли проводит регистрацию по ип/оговорке с открытием раздела....
Я не буду утверждать наверняка, но кажись не в каждом случае возможно перетащить арест. Я могу ошибаться, но вот что было в практике, то было, и в одном случае делали через двс, а в другом случае - с разделом.
-
1
-
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Да, всё верно... И это реальность и так и было скорее всего в данном случае, а не открытие раздела...))
Именно в это случае было, как я написала. Но был у меня случай и с открытием или переносом раздела (точно не помню) у нотариуса. Около года назад. Вот только точно сейчас не вспомню ситуацию.
-
1 час назад, Bolt сказал:
Я думаю, что в данном случае всётаки арест был снят исполнителем по заяве стягувача для проведения данных действий... Так практикуется... Хотя я считаю, что это незаконно...
Подтверждаю, это распространенная практика при реализации ипотечной оговорки по ст.38 ЗУ "Про ипотеку".
-
1
-
-
44 минуты назад, Bolt сказал:
Не имеет роли выполнено или нет... Существует статья в которую Вас не надо тыкать... И там не имеет значения на каком основании и при каких обстоятельствах и в какую погоду закрывается ИП... В крайнем случае скарга в суд всё решает...
Мне колоега рассказывал случай. Уже по новому закону про ИП, у должника был арест двс на недвиж.имущ. он был такой козырный, уверен, что по ипотечной оговорке в жизни у него не заберут майно. Ибо ИП было инициировано не банком, сумма по ИП была не маленькая и 10% тоже. Так вот, смекалистые ребята договорились с двс, что сегодня исполнитель закрывает ИП по заяве стягувача, снимает забороны. Завтра 1 день реестр чист.они в этот день делают сделку по ипотечной оговорке, а на следующий день после сделки ДВС открывает ИП уже исп.листу по этим 10% и на самом должнике висит долг. О как! В итоге: майно переоформили, 10% к уплате на должнике и оревуар )) так что нет ничего невозможного... тем более, если есть на такие "фокусы" бюджет...
-
2
-
-
25 минут назад, babaika сказал:
Вы не внимательны. Я выше писал об этом. Нотариус открывает раздел и переносит туда аресты/обременения. Не вижу в этом проблем.
Имеено так.
-
24 минуты назад, babaika сказал:
Такой арест можно снять только решением суда.
Ну да, так и есть.
-
В 12.11.2017 в 23:23, viktory_k сказал:
подскажите, а когда было был арест на имущество в исполнительной, оно как-то автоматически снимается после закрытия провадження или как?
Арест снимется, когда оплатите исполнительный сбор 10% от суммы исп.листа. а если ИП закрыто, то это проблема. По закрытому ИП исполнитель не может делать никаких действий.
-
В 12.11.2017 в 23:07, babaika сказал:
Демагогия!
Где подтверждение, что вымутил и что нотариус черный?
Регистрация права собственности по ипотечной оговорке совершенно законный способ, только вы его не упоминаете. В данном случае именно таким способом - законным поскольку не доказано обратное было зарегистрировано право на кей-коллект.
Все верно, способ законный, но там тоже есть нюансы, о которых не все нотариусы знают либо прикидываются, что знают. Надо понимать, какие документы были основанием для нот.сделки по ипотечной оговорке. Ну, думаю, вы в курсе о чем я говорю. Потому что К-К очень изворотливые ребята, если еще пару лет назад они дремали (в определенных регионах Украины), то в этом году активно пошли в наступление,даже в таких, казалось бы, безнадежных случаях, как валютный кредит, с прописанными в квартире 2-мя малолетними детьми и заемщик- боксер ))))
-
2
-
1
-
Диалоги о ленивых ежиках в тумане юридических услуг
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Завтра, точнее уже сегодня, все увижу. Ну там интересная история)