veronyka
-
Число публикаций
196 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
4
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы veronyka
-
-
57 минут назад, Алекc сказал:
Для меня весьма странен этот пост, как и некоторые другие, и внезапно возобновившаяся
активность в определенных темах ...
Кто-то поручил говорить от имени форума, или сами взялись ответить за возможные
результаты и последствия ???
Не поняла насчет активности внезапно возобновившейся в некоторых темах и при чем здесь вообще ваш странный пост? ) я просто в шутливой форме предположила, что если вас не устроили др.юристы, то вам бы мог помочь кто-то из здесь написавших либо любой др.желающий. лучше бы вы так настороженно относились к своей ситуации, чем к моей активности на форуме.
-
8 часов назад, Bolt сказал:
Вам посоветовали обратиться к знающим юристам, а не к каким попало... Не обязательно приезжать, можно и дистанционно помогать... У Вас ещё не всё потеряно... Можно это решение отменить и пересмотреть дело... Для этого Вам надо подать заяву про скасування заочного решения и пересмотр дела в общем порядке... Это не апелляция... Апелляцию Вам подавать нельзя...
Не, я предлагаю сделать по-другому. Вот тут на форуме уже много нас, знающих про кредиты. Пусть Денис выбирает себе юриста, который ему больше понравился, и договорится с ним о стоимости его услуг. А провести это все дистанционно просто. Тем более можно по видеоконференции посещать заседания. Ну , раз уж так сложилось, что только тут квалифицированные собрались
-
1
-
-
4 минуты назад, Bolt сказал:
Жаль, что Вы не видите смысла ничего не платить и хотите платить... ((( А могли бы ничего не платить...
Ну, я ж говорю, 44 000 тысячи не цена вопроса
))))))
-
В 10.11.2017 в 19:42, хервам анеипотеку сказал:
Обьясните, зачем его истребовать, если в реестре вы собственник? Берите справку с реестра и идите к себе домой.
А ник у Вас - то что надо :,)
-
В 10.11.2017 в 19:42, хервам анеипотеку сказал:
Обьясните, зачем его истребовать, если в реестре вы собственник? Берите справку с реестра и идите к себе домой.
Позвольте поправить или уточнить: скасування перерегистрации - не есть возврат записи в реестре о старом собственнике. Надо смотреть инф.справку и потом толковать. Печалька будет, если в решении будет нарисано просто: признать недействительной сделку. И ничего о том, на каком основании регистратору вернуть вспять запись в реестре.
-
13 минут назад, Денис сказал:
Пеня и штраф это 5200 а тело и проценты это 37000.
Наследства я не жду но на наследство и дарственные тоже приват претендует?
Я не хочу детально вчитываться, тратить впустую время, ломать глаза ) но я вижу, что пойди вы в суд, все равно взыскание было бы меньше 10-15 тыс. Просто, правилтно говорит Воль, надо смотреть как можно обжаловать. Как вы получали повестки, и получали ли? Если заочка, смотреть основания. Потому что в апеляхе можно на сроки и не опираться, если это не рассматривалось в первой инстанции. Ну, короче, вариантов масса.
-
Только что, Денис сказал:
Пеня и штраф это 5200 а тело и проценты это 37000.
Наследства я не жду но на наследство и дарственные тоже приват претендует?
Приват претендует Абсолютно на все имущество, движимое и недвижимое, которое на вам зарегистрировано (есть или будет).
-
Исходя из иска, который вы выкладывали, именно пени и штрафы составляли, на минутчку, около 30 000 грн. Так скажите мне, плохо было бы, если б с вас взыскали только тело с небольшим штрафом? Это редкое явление, когда приват обращается в суд в рамках срока.
-
1
-
-
10 минут назад, Bolt сказал:
Это Ваша надежда, зря, не надейтесь и не обольщайтесь... Они подадут за три года, это точно...
А по истечении трёх лен можно подавать в суд для возобновления срока на подачу ИЛ к исполнению и всё сначала...
Почему Вы не хотите отвечать на задаваемые Вам вопросы...???
Я даже не знаю, стоит ли говорить о том, что для человека, видимо, не суть разница, 40 000 или меньше. Но ведь меньше-лучше ) надо было юриста послушаться. А там с ДВС, думаю, прилетит и запрет на выезд за границу. А если офиц.работаете, то вот и привет взыскание. Даже не так, если есть имущество- будут описывать и арестовывать, сумма долга позволяет. Короче, не сладко.
-
2
-
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
А я думаю был бы ноль... Он и сейчас может быть, скорее всего там я думаю заочка... Ну вот видите какие люди наши... они терпят молча и даже оспаривать и обжаловать не хотят... и даже сейчас уже куда-то исчезли...))
Согласна, коллега
-
1
-
-
12 минут назад, Bolt сказал:
Да и ещё, заодно напишите где здесь советовали не обращать внимания на суды... Здесь всегда советуют бороться в суде и только в суде и тогда не будет такого результата... Зачем Вы пишите глупости или Вы не заметили, что написал человек выше...
Или это для Вас пустые слова... В этом и вся причина редкого поста о результатах...
Я просто не пойму, человек спросил, ему ответили что надо сделать. При чем, заметьте, редкое явление, но в этой теме все юристы были друг с другом солидарны во мнениях. И что??? Человек получил бесплатную толковую консультацию, четко и по пунктам, что ему сделать и что??? Он ничего НЕ СДЕЛАЛ... а теперь: было 2 суда и +40 000 и минус 10 000 к карме))) и: спасите-помогите ) вопрос: на фига оно все надо? ))))
-
3
-
-
1 час назад, Денис сказал:
Доброе время суток.Было два суда без моего участия и суд удовлетворил иск привата. Присудили мне приблизительно 40000 т. Прошло приблизительно пять месяцев и пока тишина.
Эта сумма повисла на мне до конца жизни или есть какой нибудь срок давности?
Если в будущем получу наследство приват будет пытаться у меня его забрать?
Мне можно выезжать за границу?
Эээ, пардон за мой французкий, но как вы что так и не нашли себе юриста? Тут вам вроде бы нормально написали, что шансы были. Даже если б вы сами в суде заявили о том, что срок исковой давности прошел, был бы результат не 40 000, а, думаю, не больше 5 000. И почему не ходили на суды? Или я что-то напутала. Это же по тому вопросу, что вы писали в июне этого года?
-
2
-
-
В 02.03.2016 в 15:33, Sergey DRM сказал:
дело в том что нету козырей в рукаве. У меня не документов нету не чего, есть долг по факту, за мою неответственность, не хочется платить юристу и в итоге заплатить еще 16 тыс. Я хочу увидеть ясно каков шанс выиграть дело
Вся проблема таких пациентов, как Вы, что вы хотите найти решение проблеммы, цена которой минимум 16 т.грн, а в случае проигрыша еще и 10% исполнительного сбора, найти квалифицированный ответ и не потратить даже 500 грн. на консультацию юриста. Форум сможет подсказать, но мало сказанного, его надо еще уметь применить и составить правильно и в срок процессуальные документы, которые помогут вам добиться нужного результата. А самолечение, как известно, вредит.
-
3
-
-
В 24.01.2017 в 13:41, Oleg10 сказал:
Сказали в розыск)
))))) не ведитесь ))) розыск из-за 15 т.грн, которые к тому же еще и гражданско-правовой спор (тоесть, в суде решается), им даже никто уголовное дело не возбудит, нет состава преступления. И сумма маловата да УГ. Их отправят со словами "идите в суд". Но не волнуйтесь, они и сами не пойдут в полицию ) они знают, что слова "заявим в полицию или вас посадят", на необразованных юридически действуют как заклинание.
-
4
-
-
В 09.11.2017 в 16:50, viktory_k сказал:
Да, такому цынизму и произволу надо искать "палочку-выручалочку". Так нагло, не пряча лиц, вот уроды.
-
В 10.11.2017 в 17:22, babaika сказал:
Выселить не имеют право без решения.
Распоряжаться своим имуществом (менять замки, двери, вселиться, сдать в аренду, передать в ипотеку и прочее) имеют полное право, если нет обеспечения или другого решения суда которым наложен - запрет/обременение/арест.
При наличии указанных обременений такая недвижимость для "нового хозяина" становится неликвидной. Сделать с ней "новый хозяин" ничего не может, а по тому морочить себе голову с выселением становится неуместным - пустая трата времени, до момента пока указанные обременения не будут отменены.
Получить решение о выселении можно, даже если недвижимость была приобретена не за кр/средства. Просто несколько затягивается судебный процесс с добавлением обоснований - доказательств в материалы и не более того.
Пожалуйста, поподробнее по поводу выселения, если имущество было приобретено не за кр.средства- есть практика? Поделитесь.
-
7 часов назад, Lotov1 сказал:
Я совершенно не хочу на него опираться)) я вот именно с этим вопросом и создал тему. Но я и суд могу понять, который мне говорит, что требование было предъявлено, т.к. иск с отметкой и открытие производства было! (: чисто остается по аналогии идти, как Вероника говорила. (по аналогии с : иск без рассмотрения = иск не подан + сроки давности не прерваны = требование к поручителю в форме иска, оставленного без рассмотрения = «шестимесячный срок не прерван» ) (:
Вот Вы, наконец, написали все как надо, начиная со слов "по аналогии" )))) не могу только понять, почему вы на оставленный без рассмотрения иск не хотите опираться? Скрыть его не удастся, банк будет упорно давить на своё, потому что по сути они все тупые и реально свято верят в то, что "первый" иск был подан и результат как надо ))) вам лишь надо красиво обыграть ситуацию, тем более она в вашу пользу. Ну, а там смотрите сами. По присланному Вами возражению, я по каждому абзацу вижу что надо написать, вот обратите внимание на выделенное жирным и подчеркнутое. И удачи Вам
да прибудет с Вами сила и корень женьшеня )))))))
-
1
-
1
-
-
7 часов назад, Lotov1 сказал:
Вероника, Вы во второй раз к ряду наезд необоснованный на меня делаете. Вы в первый раз поняли свою ошибку ? Сейчас во второй..читайте топик. Вы видите, что бабайка пишет? он пишет, что вссу поддержал поручителя, потому что иск заявлен впервые был в 2013 году. На что я ему ответил цитатой из ркшения, что иск был впервые заявлен в 2011 году. Прошу в следующий раз верно почитать хронику сообщений перед тем, как «ерничать».)
Можем я его неверно понял. Я понимаю, что первый считается неподанным, что типа его нет. Мы уже ниже с бабайкой разобрались. )
Я не наезжаю ) я просто не могу найти слова, чтоб вам еще дообъяснить ) вам Бабайка написал еще понятнее, но вы все равно его чуть не так допоняли
ну, главное, разобрались -
1
-
-
4 минуты назад, Lotov1 сказал:
Вы видимо шутите надо мной..
20 жовтня 2011 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2013 року, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, вказану позовну заяву залишено без розгляду. Отже, переривання позовної давності немає (ч. 1 ст. 265 ЦК України).
17 вересня 2013 року ПАТ «КБ «Надра» вдруге звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 липня 2008 року.
И как понимать ваше цитирование??? Вы понимаете, что мы вам уже раз 5 указали на то, что вам необходимо? Ну, не знаю, как еще написать
мы вам про Якова, Вы нам про всякого ))
-
2 минуты назад, babaika сказал:
Опять на те же грабли
Ключевое - два поручителя, разная подсудность, два разных суда. Говорим то об одном поручителе.
Ну, проясняем )
-
2 минуты назад, Lotov1 сказал:
Вероника, не злитесь. Просто внимательно читайте полное решение. Этот иск заявлен и к поручителю и к должнику. Видимо про исковую давность в решении о должнике. А поручителя простили как раз из-за того, что иск первоначальный был оставлен без рассмотрения. это следует из решения.
Мне-то как раз все понятно. Вам чего не хватает? ))) это дело, на которое вы ссылаетесь, прошло вышку? Если да и там все, как было, то вот вам и практика.
-
Только что, babaika сказал:
Неужели?
А сторона возражает и прикладывает определение об открытии производства другим судом. Покажите того судью который в данном случае остановит.
Во блин ) в понедельник вам покажу ) у меня так уже по третьему кругу дело остановлено с 15 года. Сначала из-за др.суда по признанию поруки прекращенной, по 2- поручителям, потом из-за апеляции по тем 2-м судам, потом из-за касации по тем 2-м судам и так по накатанной опять из-за 2-х касаций.
-
2
-
-
2 минуты назад, babaika сказал:
В данном случае (как я понимаю один).
В любом случае подобные заявления(о остановке до рассмотрения другим судом) рассматриваются судом в присутствии сторон.
Да, в присутствии сторон, но суд дальше этого заявления дело не слушает. И останавливает.
-
1
-
-
22 минуты назад, Lotov1 сказал:
Что не совсем так? Это первое решение, текст его полностью приведен в моем посте. Вот выдержка. ОСОБА 4 - это поручитель. Здесь банк 29 сентября отправил претензию к поручителю. 20 октября 2011 года подал иск в суд ( с соблюдением 6месячного срока). 28 января 2013 иск оставлен без рассмотрения.
В чем разница с моей ситуацией?
Крім того, 29 вересня 2011 року ПАТ «КБ «Надра» на адресу ОСОБА_4 надіслано претензію про дострокове погашення заборгованості в цілому, яка станом на 23 вересня 2011 року становила 175 307 доларів 77 центів США, що еквівалентно 1 387 851 грн 57 коп. Тобто, ПАТ «КБ «Надра» змінив строк виконання основного зобов'язання.
20 жовтня 2011 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2013 року, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, вказану позовну заяву залишено без розгляду. Отже, переривання позовної давності немає (ч. 1 ст. 265 ЦК України).
17 вересня 2013 року ПАТ «КБ «Надра» вдруге звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 липня 2008 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. И блаблабла по схеме...
Вы, блин, реально? Извините, уже злюсь! Не путайте: срок исковой давности к сроку ч.4 ст. 559. Вам не надо доказывать, что срок исковой давности прерывался или нет, а надо доказать, что по ч.4 ст.559 имеется в виду именно исковое требование, которое закончилось РЕШЕНИЕМ СУДА О ВЗЫСКАНИИ! А какой результат от того, что иск был оставлен без рассмотрения? Правильно: считается, что ИСК НЕ БЫЛ ПОДАН ВООБЩЕ. И уже отсюда растут ноги, как и куда прилепить пропуск 6-ти месячного срока.
-
2
-
Помощь, вызов в суд. карта ПриватБанка
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
И, так на всякий случай, если лично я берусь за какое-то дело, и мои услуги оплачиваются, то я беру на себя и ответственность за то, что я делаю и результат. А , извините, о какой сейчас ответсвенности вы говорите? В отличие от вас, присутствующие здесь люди вам уже подсказали неоднократно что надо было сделать, и что возможно в перспективе. Мы подошли серьёзно к ситуации, а вот вы, который должен был переживать за себя самый первый, ничего не сделали, а лишь глубже загнали себя в... , ну вы поняли. Так кто тут из нас не ответсвенный?