Ярослав.

Почему "на паузу" и кто запрещает исполнять решение? У меня на руках решение и почему я не могу его использовать? Кто мне запрещает? Кто запрещает нотариусу провести сделку?

Почему нотариус должен отказываться? Есть решение с отметкой но есть и апелляция.

Это чем регламентировано? Вот смотрите решение первого суда вступило в силу и есть об этом отметка потом подали жалобу. Чем регламентирована утрата силы?

Подача решения суда нотариусу для проведения сделки разве не законный способ?

Как же не вступило? Решение набрало силу но на него подана жалоба. Вот это меня и интересует.

Меня интересует не исполнительное производство, а теряет ли силу решение после подачи апелляции?

Значит после подачи апелляционной жалобы решение теряет силу пока суд не рассмотрит жалобу или нет?

Вы утверждаете что законом об исполнительном производстве регулируется сила решения? Ну я не специалист потому и задаю вопросы хотя подсознательно понимаю что это какое-то не то.

Я не понимаю что значит временно. Какое Вам дело что мне нравится или не нравится?

Вы с какой целью даете ответы на вопросы? Я понимаю так когда решение в силе его можно исполнять и не всегда через исполнительную службу, решения бывают разные. Когда решение нельзя исполнить значит оно утратило силу. Когда решение нельзя исполнить по разным причинам значит сила этого решения не распространяется на влияющие причины.

Это из области практических вопросов на сложные и спорные вопросы в которых пока никто из обсуждающих не дал конкретный ответ. Если подача апелляционной жалобы останавливает исполнение решения которое вступило в силу значит это решение утрачивает силу до окончания рассмотрения. Но это если с позиции закона о исполнительном производстве. Получается закон о исполнительном производстве регулирует силу решения?

Я же говорю о силе решения а не о законе регламентирующим его исполнение. Вы разницу видите?

Если исполнить нельзя тогда в чем сила решения?

Из Вашего трактования получается что законом об исполнительном производстве регулируется сила решения. Очень странно.

Как это временно, как это типо теряет? Сила решения в его исполнении. Если исполнить нельзя потому что запрещено значит сила утеряна. Или я не прав?

Не впечатляет. Ваше мнение мне понятно интересует мнение Marina-NET.

Когда решение нельзя исполнить значит оно теряет силу? Вот Bolt пишет что теряет Marina-NET можете прокомментировать?

Я так понимаю ВП это Выконавче провадження? Но причем здесь ВП? Если решение нельзя исполнить значит оно теряет силу ?

Как так автоматически? Неужели подали жалобу и решение уже нельзя исполнить ?

Разве остановка исполнения регулируется подачей?

Вы считаете, что подача апелляции и рассмотрение в апелляции не указывают на то что решение утратило силу? Чем это можно аргументировать?

Здравствуйте! Возникает ещё вопрос. Решение районного суда вступило в силу, апелляция на решение которое в силе. Подача апелляции и рассмотрение в апелляции указывают на то что решение утратило силу или нет?

Возник вопрос такого плана. Решение регистратора отменено судом первой инстанции дело в апелляции по жалобе банка. Банк торопя события подает иск о выселении и снятии с регистрации на основании права собственности. Чем мотивировать свои возражения и что просить у суда?

Вот ещё насущный вопрос возник. Представитель без свидетельства адвоката может участвовать в исполнительном производстве? Может знакомиться с материалами производства или уже нет?

Подскажите кто знает. Отмена решения регистратора это имущественный спор или неимущественный? Такой спор относится к малозначимым или не может быть малозначимым?