Ярослав.

Какие доказательства обмана и кто проводил проверку? Что проверяли?

Не судите обо всех по одному из тех которые не оправдали Ваши ожидания.

Это Вы мне предлагаете обратиться к нотариусу по которому нары тоскуют? Спасибо за совет.

Интересует очередность регистрации. По оговорке переоформили недвижимость. Судом решение регистратора отменено. Подано заявление об отмене регистратора. Может ли собственник право собственности которого отменено судом переоформить на третье лицо недвижимость пока заявление об отмене будет рассматриваться регистратором учитывается очередность поданных заявок или решение суда все перебивает?

Подскажите знающие люди каким образом отменяется обеспечение по-новому. Стаття 158. Скасування заходів забезпечення позову 7. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Что такое 90 дней с дня вступления решения в силу? Для отмены обеспечения необходима ухвала суда или достаточно на калькуляторе посчитать 90 дней с дня вступления решения в силу? Достаточно написать заявление для отмены обеспечения и дальнейшей подачи регистратору или регистратору необходимо для внесения изменений не расчет на калькуляторе а ухвала суда отменяющая обеспечение? Поделитесь своими мыслями если кто в курсе. Спасибо

Спасибо за направление. Я имел в виду как бороться с фразами в постановлении что кредит получали и ссылаются на решение 10 ти летней давности в деле которого нет ни одного документа подтверждающего это? У меня есть ответ НБУ в котором указано что мемориальный ордер предоставленный в суд это распечатка с электронного варианта. В том смысле что нет оригинала, а есть электронный вариант.

Несут мемориальные ордера и суды в решениях пишут что кредит получали. Как с этим бороться?

Они считают когда перечислили со счета на счет значит выполнили и дали.

Просили просто недействительным. Разница есть с момента заключения и просто недействительным? Апелляция должна была это увидеть и исправить или это не очень важно?

Заявление по 385 КК как может помочь?

Возражений на экспертизу не было.

Нет ничего такого обычный договор нотариусом заверенный.

Ни на что не опирался. Все доказательства это вывод экспертизы. В возражениях ответчик общими фразами отписывался, дескать подписал договор, подписал анкету - заявление и все в порядке. и рассматривать нечего. В апелляцию притащил решение первой инстанции где говорилось что кредит получал , в том смысле что банк открыл счет и загнал туда деньги. Вот и все и ещё принес копию купли-продажи дома, утверждая что это и есть доказательство что было волеизъявление на заключение договора банковского счета и распоряжение средствами.

Выходит так что суд первой инстанции не рассматривал доказательства которые предоставили в апелляцию? Это процессуальное нарушение суда первой инстанции или апелляционной?

Банк подал иск в 15 году и просил взыскать всю сумму. Исходя из Постанови 14 лютого 2018 року справа № 564/2199/15-ц провадження № 61 - 2404 св 18 подача иска остановила действие договора. Суд вынес заочное решение. Его отменили в 17 году и пошли на пересмотр в 18 году. Банк подал уточнение и увеличил сумму долга за период с момента подачи и на момент пересмотра. Можно говорить о том что банк незаконно насчитал проценты и увеличил сумму с учетом что после подачи иска по сути предъявления требования договор остановлен? Спасибо за мнения.

Договор счета. Подпись в договоре. Установила экспертиза.

Означает ли это что договорные споры тоже относятся к малозначимым?

Может кто подскажет. Рассматривая дело суд установил что заемщик получал кредит. Доказательствами это не подтверждено но решение есть. Апелляция решение не снесла, кассация не приняла. Короче говоря решение так и осталось без изменений. Пару месяцев назад был подан иск о признании договора недействительным на основании поддельной подписи. В районном суде иск удовлетворили на основании экспертизы, а апелляция снесла опираясь на решение в котором указано что заемщик получал кредит. Какие есть перспективы? Спасибо всем откликнувшимся.

Спросите у банка где кредит 2007 года и откуда возник кредит 2011 года. Можно параллельно спросить у нацбанка как у вышестоящей организации. Обращайтесь к юристам которые смогут правильно подготовить все документы и подскажут как действовать.

Ночные войны и гора трупов после продолжительных баталий с газовщиками это все частности. Закон приняли совершенно по другим причинам. Дело в том, что установили в среднем 50 на 50, а в некоторых регионах и того меньше. С 1 января 2018 года по действующему закону все те кто не установил счетчик должны быть отключены от поставки газа и монополист не скрывая собрался это устроить. Принятым законом запретили в конце концов без согласия жильцов устанавливать общедомовой счетчик и так же счетчик в квартирах. Но в квартирах до 2021 года. На мой взгляд вполне логичный и своевременный закон.

Автор топика явно троллит а участники дают ему такую возможность поддерживая бестолковую беседу. Зачем продолжать общение если очевидно что Драндулет ерничает и насмехается не стесняясь?

Не понял в разрез чему пошел ВСУ. Ничего нового.

Ну как же не будет? Без диплома не получить свидетельство адвоката а только с одним дипломом рамки и возможности ограничиваются. Понятно что в адвокаты идут не за знаниями а за возможностями. Работать с дипломом можно и в государственных структурах и частных организациях но уже не те возможности. Беда в том что право на защиту и саму защиту узурпируют и монополизируют.

Это точно.

Но ведь без диплома юриста не становятся адвокатами.