bud

удачи!когда по срокам у вас рассмотрение по сути?

Только мне кажется. среди 25 000 есть "засланые" козачки с банков, которые по нашим наработкам строчут опровержениясомневаюсь что "строчут"... у них есть "крыша" ввиде нбу - и вообще коллектив мозголомов... другое дело что видно как божий день что несмотря на всё это напортачили и причём весьма круто. у банкиров есть свой ресурс...форум - банкир... кстати в россии несмотря на более стабильную ситуацию - проблем еще больше с кредитами и банкротствами. когда же я дождусь первого заседания?

это что - вопрос с лицензиями весь вышел вон?я даже не сомнвался... "давить" нужно на другие кнопочки в зу "о защите прав потребителей".

так устроена украина... то выбират из двух зол самое тупое, то терпят убытки в 200% причем абсолютно молча... самое смешное что другая часть "лектората" которая свободна от кредитов исходя из своего ай кью или просто неуспевшая вляпаться - дружно апплодирует и попрекает тех кто сейчас обременен непосильными проблемами... и в этой стране хотят построить демократию?но самое смешное что в упор не видят виновника торжества - нбу и руководство банков банкротов...которое и бюджет разворовали и подорвали институциональные догмы с нарушением всех законов... собсвенно на плечах которых и лежит ответственность за многие проблемы в этой отрасли...а банкиры еще и формруют позитивный имидж ... мда. чуркистан.

http://www.zn.ua/2000/2040/67669/ В обоих случаях истцы оперировали тем фактом, что у банков не было индивидуальных валютных лицензий на операции с валютой. Оба дела сейчас находятся в судах высшей инстанции, однако прецедент создан. Банкиры говорят, что растет количество судебных исков о признании валютных кредитов недействительными и конвертации этих долгов в гривню по курсу, действовавшему на момент выдачи займа. И если суды будут принимать решения в пользу заемщиков, активы банков, прежде всего валютные, будут обесцениваться с большой скоростью. Как минимум, на разницу между текущим валютным курсом и курсом, действовавшим на момент выдачи займов в минувшем году (средний уровень девальвации за последние 12 месяцев — около 20%, за последние 18 месяцев — около 62%). Тем самым создается угроза для общей стабильности в финансовой системе. С одной стороны, несмотря на судебные решения о конвертации валютных займов в гривню из-за отсутствия у банков индивидуальной лицензии, финансовые учреждения обязаны выполнять генеральную лицензию на проведение валютных операций и возвращать привлеченные за рубежом валютные средства. Что означает рост спроса на валюту со стороны банков. ============================================== бедные, бедные банкиры, аж прослезился.... С одной стороны, несмотря на судебные решения о конвертации валютных займов в гривню из-за отсутствия у банков индивидуальной лицензии, финансовые учреждения обязаны выполнять генеральную лицензию на проведение валютных операций и возвращать привлеченные за рубежом валютные средства. заноны нужно соблюдать и бизнесс вести чесно... нет бабок не позычай.. твари. голодранцы, понабирали за бугром бабла, растусовали кому смогли а теперь вся страна думай как отдавать валютный кредит который выдан на 20-30 лет а безтолковый банк брал бабки на 2 -3 года.. так кого суко надо наказывать за такие дела? и кроме того работали без лецензии... долб..ы

какая разница как а друг ваш имеет полное право прописываться и себя как владельца и членов своей семьи и вообще тех кто проживает... в конце концов это его полное право как хозяина ... то что банк типа требует - пусть идут и ч.з. суд доказывают обоатное.. а еще и штрафами пугают...страна непуганых..

сорри, а где вы увидели признаки преступления?

Сегодня практически все админсуды Украины оказались на грани остановки процессуальной деятельности из-за отсутствия финансирования. А ведь именно они рассматривают админдела, связанные с выборами. В І квартале им предусмотрены расходы только на зарплату, выплату ежемесячного денежного содержания судьям и комуслуги. На почтовые услуги, услуги связи, приобретение канцтоваров и т.п. - 6,8 млн. грн. - около 4% от нужд. Но и эти средства не поступают. Некоторые апелляционные и местные админсуды временно отказываются от рассмотрения дел, так как нет денег даже на марки и конверты. Высший админсуд направил обращение к правительству и в комитет ВР по вопросам правосудия о критическом уровне финансирования админсудов. Правда, в 2009 г. ВАСУ направил около 30 подобных обращений президенту, Кабмину и ВР, но безрезультатно... По словам председателя нашего административного суда Николая Шаповала, не лучше положение и у нас. Работает он по так называемой временной смете, канцелярские принадлежности - только те, что остались с прошлого года, закончились почтовые марки, нет материалов и средств для обслуживания офисной техники, финансируются только защищенные статьи. Но, несмотря на это, дела принимают и стараются рассмотреть в срок. ================== слова закончились... скоро начнуться зварычи.. которые повернут дело туда где больше и чаще...а мы еще надеемся на лучшее..наивные мы..

http://aub.org.ua/index.php?option=com_con...&Itemid=113 Асоціація українських банків направила до Комітету з питань правової політики та Комітету з питань фінансів і банківської діяльності Верховної Ради України експертні висновки щодо законопроекту ”Про внесення доповнень до Цивільного кодексу України (щодо підтримки позичальників банків в умовах фінансової кризи)” (№ 4382). Автори цього законопроекту проблему неплатоспроможності позичальників пропонують вирішувати шляхом укладення змін до кредитного договору. Проте в АУБ наголошують на суперечностях, присутніх у законопроекті. Зокрема у запропонованих змінах до ЦКУ ч. 1 ст. 1056-2 встановлює, що кредитний договір може бути змінено за згодою сторін, що цілком відповідає нормам статті 651 ЦКУ. Водночас частина 3 даної статті надає право позичальнику звернутися до суду із позовом про зміну кредитного договору у тому випадку, якщо банк протягом 30 днів з моменту отримання заяви позичальника з пропозицією про такі зміни не досягає згоди із позичальником. За словами першого Віце-президента АУБ Володимира Бондаря, прийняття законопроекту у такій редакції стимулює виникнення ситуації, за якою позичальник завідомо буде висувати такі умови реструктуризації, які не можуть бути прийняті банком, з тим, щоб надалі відстоювати своє право у суді з метою ухиляння від погашення кредиту. В АУБ наголошують, що прийняття даного законопроекту є недоцільним, оскільки це неминуче призведе до різкого падіння платіжної дисципліни позичальників і подальшого суттєвого погіршення якості активів банківської системи, що загрожує інтересам вкладників – фізичних та юридичних осіб. Також це може зумовити додаткові бюджетні витрати на відновлення платоспроможності окремих банків. ======================== Також це може зумовити додаткові бюджетні витрати на відновлення платоспроможності окремих банків. убейся заемщик= принеси пользу государству. укладення змін до кредитного договору. Проте в АУБ наголошують на суперечностях, присутніх у законопроекті. Зокрема у запропонованих змінах до ЦКУ ч. 1 ст. 1056-2 встановлює, що кредитний договір може бути змінено за згодою сторін, що цілком відповідає нормам статті 651 ЦКУ. Водночас частина 3 даної статті надає право позичальнику звернутися до суду із позовом про зміну кредитного договору у тому випадку, якщо банк протягом 30 днів з моменту отримання заяви позичальника з пропозицією про такі зміни не досягає згоди із позичальником. я так понимаю что мнение банков: "договариваться" должны тока под дулом пистолета у виска заемщика... млять, вот уж дошли мозголомы, а то что пистолет дают не тока банкам их не устраивает... .... кто в курсе какая судьба этих начинаний????

http://aub.org.ua/index.php?option=com_con...&Itemid=113 На прохання парламентського Комітету з питань правової політики Асоціація українських банків надала експертні висновки щодо змін, запропонованих законопроектом ”Про внесення доповнень до статті 516 Цивільного кодексу України (щодо права фізичних осіб – позичальників на викуп власного боргу у колекторів за ціною, яку сплатив колектор банку)” (№ 5434). Згаданим законопроектом пропонується доповнити Цивільний Кодекс України частиною третьою статті 516, яка передбачає, що у випадку заміни кредитора у зобов'язанні, що виникло з кредитного договору, позичальником у якому є фізична особа (фізична особа - підприємець), такий позичальник має право викупити право вимоги за ціною відступлення такого права первісним кредитором (банк або інша фінансова установа). За словами першого Віце-президента АУБ Володимира Бондаря, введення обов’язку однієї із сторін договору уступати право вимоги за конкретно-визначеною ціною є прямим порушенням принципів диспозитивності цивільних правовідносин, свободи договору, рівності сторін, які закріплені у ст. 1 Цивільного Кодексу України (надалі - ЦКУ), а також права на вільне волевиявлення сторони такого договору. ============= я или плохо понимаю по украински или саму схему не понял... какая разница банку кто купит его плохой актив? сам заемщик или коллектор? еще пиз..т про какие то принципы? помоему схема такова: спихнуть дешево проблемные активы -таким образом получить убытки - уйти от оподаткування, взять недорогие рефинансирования, показать хорошие балансы, сделать свой банк гибким под нормативы а всю прибыль от работы с займом перложить на РОДНЫЕ коллекторские компании... ни о каких рыночных ценах помоему речи не идет... циники....

У меня вот например нет средст и желания платить на юридическое представительство в суде, да и даст ли оно что нибудь неизвестно, а точнее известно что ничего не даст.хотел у вас спросить: у вас есть практика в суде когда вы сами себя смогли защитить и успешно выиграть дело? я не имею ввиду хоз дела со 100% взысканием долга который подтверждён... это гражданские дела по земле или кадровые... сложностью не меньше чем спор с банками? с чего вы решили что вы проффи и ваша "стратегия" точно даст в таком сложном и противоречивом деле желаемый итог? пс я просто поражаюсь нашим людям... это сродни самолечению... наслушатся что какойто сильный антибиотик помог соседской бабушке и сами глотать давай, а потом сердце становится и болезнь прогрессирует... заболел -иди к врачу, залетел с кредитом - иди к юристу... темболее что цена вопроса достаточно высокая... пс2 отдельная благодарность антирейду, выставил информацию и дал толчёк к перспективному развитию... это гуд. жаль что до сегоднешнего дня нет ни одного решения ВСУ по кредиту за 09 год... ждем итогоа выборов... а потом будет или плохо или очень плохо.

у вас одна ошибка и вам её не простит ни кто. называется-своим же салом себе по морде.

золотые слова.. поддерживаю.. именно это и следует в иске писать -кратко и по определнию.я как то сказал что у меня 7 листов иска, достал - всего 3листа т.е 6 стр.. слегка загнул... но в идее ни чего нового, надеюсь на толковую защиту в самом процессе... если сразу не завалят то с годик поборюсь.

Сегодня юля обещала ВСЁ И ВСЕМ. :-) правительство взяло под 22 проц годовых 500 лимонов и пополнило фонд молодежного кредитования и будут выдавать под 5 годовых. Где логика ?Уже устал от вранья.

Вы правы тока судья - несмотря на то что у меня лично иск не носил имущественных требований - заставил платить именно как по имуществу. Плевать они хотели на законы - щас финансирования вообще нет вот и вытягивают копейку.

Вот я подал иск в котором к вопросу по валюте прибавил нарушение прав потребителя и в связи с этим по закону освободить меня от судового сбору.освободить от итз? на какие нормативы вы вообще опирались в своей просьбе? мне любопытно... помоему судебные органы не приймут к рассмотрению пока вы согласно нормативов не оплатите их услуги, а вот когда выиграете то можете потребовать возмещение этого итз с ответчика... вы что этого не знали?????

я дам взнос.... организовывайтесь... без проблем... если дойдет очередность то и юриста своего подключу, тока мне нужно самому поучаствовать в процессе дабы юрист дал и свою оценку происходящему и вообще я для себя определился в преспективах предприятия... но заочно то хвинансами поддержу на орг и юр поддержку предприятия... наши судьи тока нажим и понимают... это я по своему опыту скажу.

Так оно и есть. Но есть вариант с юристом. Я тока питаю надежду на его умение вести защиту. Собственно это я и оплачиваю а не составление иска.

кто знает - где можно найти ксерокопию хотя бы одной лицензии? я завтра сам поинтересуюсь в одном банке... но и тем не менее эта лмцензия что виртуальная?

в теории "да" а на практике судьи считают его майновым причем все подряд... и требуют доплаты.

розглянувши в попередньому судовому засіданні 17 березня 2008 року цивільну справу за позовом это что, решение 2007 года?

Дмитро ЗІНКОВ, голова правління «ОТП Банку»: — Обсяг проблемних кредитів у банківській системі України цього року сягнув безпрецедентного рівня. І це пов’язано насамперед з економічною кризою. Крім того, з тією структурою кредитної заборгованості, яку взяли на себе українські позичальники, — з позиками в іноземній валюті. У результаті девальвації гривні переоцінка валютних зобов’язань лягла на витрати позичальника. І найчастіше — це реальний бізнес-збиток. Попереджень багатьох експертів, що кредитування в іноземній валюті дуже небезпечне і несе дуже серйозні системні ризики, які звучали і два, і три, і чотири роки тому, ми не почули. Ми — це всі: банкіри, наші клієнти, держава. По суті, наступили на граблі й одержали дуже сильний удар. Тому і вирішувати проблему «токсичних» кредитів треба разом: державі, банківській системі та її клієнтам. Якщо говорити про державу, то уряд зробив кілька кроків на підтримку ряду галузей економіки, що мало допомогти і допомогло металургам, транспортникам, хімікам. Водночас ні банківський сектор, ні позичальники не одержали з боку держави належної підтримки для розв’язання проблем з іпотечними кредитами ============ шо уже говорить когда банкиры сами понимают ситуэйшенс, но таки упорно перекладывают бизнес убытки на сторону которая по слабее..... млять а потом еще у дэржавы просють десятки миллардов....циники. ============= Коли говорити про банківський сектор, то, мені здається, він зробив великий крок назустріч позичальникам. Ще наприкінці минулого року група найбільших іноземних банків, які працюють в Україні, домовилася про єдині принципи реструктуризації іпотечних кредитів приватних позичальників. Наприклад, про прирівнювання виплат за валютними позиками до їх докризового гривневого еквівалента тощо. Чимало позичальників запропоновані програми зрозуміли, сприйняли, оформили реструктуризацію і тепер платять стільки, скільки можуть, з огляду на свій сьогоднішній рівень доходів. ============= ЛЮДИ, кто эти "чимало"? которые платят валютный кредит по курсу 5,05??????? или я чего то не уловил? воны делають нам крокы назустричь, а мы им что? какие же мы плохие, позычальныки ============== Проте частина позичальників скористалася не тільки юридичною плутаниною і «особливостями» роботи нашої судово-юридичної системи, а й відсутністю досвіду роботи як судових органів, так і банків в умовах кризи. Саме ці недобросовісні позичальники і сформували основну частину проблемних активів =============== Самоучка, это видать про Вас.... банкир рассуждает... мне понравилось про: "особенности" системы и то что именно этих людей, которые начали спорные процесс в судах уже клеймят то что ОНИ и сформировали со злым умыслом проблемные кредиты банку!!!!! жжет и не поперхнется... бестселлер: ================ але хотілося б звернути увагу на необхідність значного поліпшення не тільки нормативно-правової бази, а й судової практики, адже тут інтереси держави і банків цілком збігаються. По-перше, тому, що той, хто сьогодні ховається від кредитора, зазвичай ховається в тіні і від податківця, позбавляючи бюджет належних йому відрахувань. По-друге, нам буде надзвичайно складно відновити кредитування, а отже, забезпечити стійке зростання економіки, якщо ми не зможемо забезпечити надійних гарантій захисту прав інвестора і кредитора. ================ ото ж хто створыв крызу в стране! оказыватся это из за нас юля працюе так шо мужа не видит.... сорри за оффтоп.

рано или поздно но нбу урегулирует вопросы валютного кредитования в русле правомерности их выдачи ИМХО... не вижу особо перспективы развития и акцентирования внимани на этом деле, хотя даже моим непрофессиональным глазом видно достаточно сильное нарушение действующего законодательства...как при составлении договоров так и сама процедура оформления кредита. кстати нотариусы все купчии оформляют в гривне, хотя 99% расчетов идет именно в баксах. пока на мой взгляд идет проволочка по позиции НБУ - выборы и перестановка сил вносят свои коррективы, но рано или поздно им таки прийдется принять позицию и объяснить почему так получилось.... поэтому ИМХО нужно просто ждать окончания карусели с выборами и дележем портфелей... тогда и суды выскажут свою четкую позицию.... пока однозначного ответа я лично не вижу, да и не расчитывал увидеть...до апреля.

? Вы же еще не выиграли дело. Судья сам решит кто для процесса будет нужен : нотариус или поручитель, другой фигурант. Для предварительного слушанья достаточно 2х сторон : что бы выявить неточности и подтвердить намерения - тогда судья и определиться с этапами. Я не силен в этих делах но 3 процесса я проходил за 6 лет и доходил до апеляц. суда. Скажу сразу : то что сейчас затеял - наиболее неопределенное дело и запутанное.

Самоучка вам адвокат не нужен - у вас не уголовное дело , в конце концов. Достаточно практикующего юриста. Цены на их услуги я уже приводил. пс Если этот иск вы не смогли составить это не беда, надежнее если вашу проблему просмотрит юрист и разработает план и вы совместно составите иск и он обеспечит вам защиту в суде. Тратьте свое время на зарабатывание денег и жизнь !