bud

Шанс 50/50.Главное что бы юрист хотя бы знал судью по практике. Я так понял что вы в маленьком городе то должно быть немного проще в этом плане. В каждом суде идет разграничение по практике и обычно это 3-4 судьи на районе. Если юрист имеет практику и принцип то шансы есть. Дело сложное. Я со своим юристом впервые сталкиваюсь за 9 лет. Думаю что в каждой мышеловке есть дырочка :-). ПС В жизни бывает ситуации гораздо сложнее - это и пресс наших органов и незаконные действия прокуроров и милиции , поэтому - собираем силу воли в кулак и АККУРАТНО идем в бой , а через 18 месяцев будем вспоминать как плохой сон.

смотрю я и думаю что пока поезд не ушел то после суда нужно перекредитоваться в гривну... что то не нравится мне перспектива роста курса доллара.... при 10 платить будет не более 1/3 а при 12 не более четверти заемщиков... а видно банкирам сугубо фиолетово такие расклады... кто нить интересовался такой переспективой -перевод в гривну?

дошло... анализировать начали сдается мне что будут вырабатывать очередную пугалку для правительства - они ж "инвестировали" в выборы - теперь долг -платежем красен... зла на них не хватает.

. Указать в иске нотариуса 3 лицом.какой смысл этого 3-го лица?? для предварительного изучения вообще ни кто не нужен кроме сторон, после изучения для выяснения обставын и превликаются.... может я чего то не понимаю..

кино. какой у вас город?

на сколько я не юрист но понятное дело что данный иск это не имущественное требование... как можно определить сумму иска? когда речь идет о принципе...... ощущение что судья не желает связываться или тянет время.. трудное время для доказательства, что ты таки не дурак, пришло... пс самоучка, вы все еще не связывались с юристом? может стоит найти себе более квалифицир защиту?

цена вопроса - цена договора??? это что имущественный спор?

кто же будет ограничения ставить на инвесторов?

Потерпите 2 месяца.Договора у банков разные. Вот товарищь выше приводил документ - там банк опирается на норму которая применима к инвестиционной деятельности но на которую ссылался сам истец по ошибке или по незнанию.

Вы же сами прекрасно знаете что если судья захочет или ему поставят задачу не пропускать дело то добиться результата будет сложно. По выше указанному я могу добавить что это пред выборный ход и не более - поэтому и дали возможность проявить "демократию и показали прозрачность решений " посмотрим что будет после выборов.На счет выглядывания то я имею на этот счет личное мнение и уже неархивал его. Если практика будет успешной то я поделюсь опытом а делиться шаблонами тем более сырыми я не стану. И добавлю что по своему опыту: сложные дела которые тем более достаточно спорные должны индивидуально отрабатываться юристами и защита в суде должна быть полноценной иначе грош цена процессу. Поэтому не стоит строить иллюзий что прочитав пару страниц форума и пару статей законов можно самому - не имея опыта и образования - спокойно расчитывать на успех. Заборы тут не причем.

скажем так, тактику выстраивал юрист, я лишь предоставил материал и суть спора. списывать нужно то в чем ты можешь быть уверенн, тем более исковое... у многих и исходные позиции абсолютно разные и тактика на свою фантазию. повторяю, что в подобном процессе я и мой правнык впервые, тем более что нет еще ни одного положительного дела по физ лицам в нашем городе как по моему банку так и вообще. к концу марта я надеюсь понять перспективу процесса. если она будет то поделюсь информацией, если есть у меня ошибки то давать их "списывать" не буду... дорого обойдется копирующему. или вы считаете что можно подложить люой иск под свой договор и шаблонно подавать на суд???? А защита прав потребителя нахотится во взаимосвязи с лицензированием да, но это не приоритет. я вообще не желаю связываться с лицензиями потому что считаю что отраслевые регуляторы влице нбу сами отрегулируют свои ошибки без моего участия... есть более весомые для суда доказательства на которые я буду делать акцент. а за лицензии так думю что спорить нужно как минимум на уровне общественных организаций с НБУ а не "частное лицо против ГОС РЕГУЛЯТОРА"... это заведомо ущербное дело.

А чем делиться ? Я пока суд не выиграл :-) и даже предварительного небыло. Будет итог - поделюсь , а так копировать чужие ошибки ни кому не советую и сам не буду.

ой, здря вы такое рисовали...

интересно , ВСУ уже дал ответ АУБ на их повторный запыт по "неадэкватным ришенням" аппеляц судов и судов первой инстанции??? еть инфа или пока тишина? ждут выборов?

лишниц раз убеждаюсь что юрист вам таки нужен ДЛЯ ЗАЩИТЫ ВАШИХ интересов в суде.... 25 страниц это большой материал... нужно кратко излагать подобные вещи и делать акцент на перспективном направлении...кстати я совсем не уверенн что направление "отсутствие индивидуальной лицензии" я вляется перспективным... я отдал приоритет нарушению закона о защите прав потребителей... в общем совместный труд моего юриста и кучи юристов на форуме вырисовали крртину иска на 7 листах... повторяю что вам нужна защита в суде а не тока составление иска.... это я вам советую по своему опыту как директора предприятия... незнание законов не освобождает от ответственности и тем более судью раздражать своим незнанием ... не стоит...поповоду цен - то у "свободных" юристов в областном центре или на переферии цены одинаковые -это аванс около 50 баксов и оплата после победоносного распития еще 50 или поражения теже 50... ни кто не может прогнозировать победу и ждать ее нужно около года и то 50/50... учитесь на чужих ошибках. пс за 10 дней вам юрист "почистит" ваши рукописи от лирики и вы свободно войдете в процесс... к апрели возможно маю попадете на предварит чтение...

банки у нас уже не субъекты а объекты... законы пластилиновые...

думаю что для одного положительного решения можно и нам скинуться. в принципе то я и сам не бедный... а что там про "наглость в убеждении"? по теме скажу что я акцентировал внимание на защите своих прав как потребителя, потому как дела с лицензиями немного не наша компетенция, но в иске фигурирует и этот момент...на всяк выпадок.

Саша, конечно же если вы уверенны в своей правоте то СТОИТ игра свеч. повторяю, чем тупее будет решение судей тем проще его будет оспорить, я уже проходил такое... приятное впечатление осталось...

а если завтра вы потеряете работу или банк вам поднимет ставку или сократит срок кредита? тогда что тоже к судье не идти, "у них там сходки"..? бред полный, НА ЭТО И РАСЧИТАНО, НА ЛОХОВ...

да пусть хоть в ВС соберут, это неформальное заседание для пущей важности могут и ВР собрать ... не стоит делать выводов. знаю по работе жены что щас происходит сходки не тока в судах... сдать отчет в киев - вези 1000 грн.. жена не везёт и плевать она хотела на хотелки вверхах... пришли и "назначили" принудительно страхование тут начальство зарыпело, а так послали бы их на х... так и с судьями. откажут на глупостях, я думю мой юрист пойдет на принцип, собственно мне лично терять то нечего, будем подавать дальше, долбить эту систему... жаловаться в прокуратуру, проводить экспертизу решений и тд и тп... вот когда будт у них законное основание меня послать тгда я перестану испытывать судьбу, А ПОКА ВИЖУ ПЕРЕСПЕКТИВУ 50/50. пс переходить в гривну не стану, буду добиваться своего... в конце концов банк либо поимеет массу проблем со своим залогом либо мы договоримся... у меня еще есть жилье, есть с чем поманипулировать...

волка бояться - в лес не ходить.мне вобщем то все равно что там на собраниях происходит тока если судья не дурак то будет рассматривать и выносить решения в пределах законов а не сборищь коллег. чем глупее будет отказ тем проще его будет оспорить в аппеляции... на мой взгляд нарушается масса нормативов отраслевого характера. конституции и законов прямого действия... почему бы на отстоять свои законные права, даже если существует сговор? кроме того я лично ни чем не рискую при этом а главное что в случае получения грубого отказа я смогу начать повторное дело....

Указанные изменения могут вызвать злоупотребления со стороны банков.все правильно пишите, я даже не сомневаюсь в этом... Кстати, коллекторская деятельность в Украине законодательно не урегулирована, а фирм, которые имеют законное право заниматься деятельностью по погашению задолженностей третьих лиц, очень мало (эта деятельность подлежит лицензированию) у нас законы = пластилиновые... к сожалению не дам ссылки но читал что уже есть коллекторы которые приобрели активы у банков за 10-15% от их цены. скорее всего что это родственные структуры и банку это выгодно. банк избавляется от "пробленмых" кредитов и возвращает резервирование, получает деньги на капитал и получает операционный убыток...тем самым уменьшает налогооблагаемую часть, а все хлопоты и доходы по ним "отдает" своим структурам. но это относится скорее к потреб кредитам. и плевать они хотели на лицензии, потому как обойти можно достаточно легко....Потому действия так называемых коллекторов - незаконна и может быть оспорена в судебном порядке. этот момент могут индивидуально обойти т.с. частным образом - передав права на активы частному лицу... я повторюсь что законы пластилиновые... отмечу что это ответные меры на проблему массовой самозащиты заемщиков в валюте... одно добивает, что законодатели и гос мужи бросили сам на сам финансовые структуры и физ лиц - не урегулировав все правила игры... обидно...

как говориться "no comment". может еще и долги с мобильного телефона захотят списывать ????

Кредитный эксперт говорила о том что волноваться не о чем, "главное платить хотя бы проценты"я бы таких эхкспертов на суку садил бы... вообще то нужно было сразу с банком решать вопрос а не накапливать проблему. совета не дам... помоему шансов на то что вам дадут добровольно самому найти клиента на жилье мало... одно точно скажу - вам нужна защита в суде, профессиональная.

Відповідно до сімейного кодексу, місце проживання дитини визначається місцем проживання її батьків. Тому рішення про виселення може бути здійснено тільки при наявності судового рішення. кто такое вообще нагородил людям??? бред собачий. повторюсь что если заемщик будет идти на уловки то нарвется на последствия: - потеряет право власности на квартиру. - выселять его будут коллекторы разными методами. собственно выселять и квартирантов с малолетними детьми сложно через суд в отопительный сезон а вот с лета суд вынесет то что должен... еще и за аренду жилья сдерут...