Гражданин
-
Число публикаций
143 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Гражданин
-
-
Я тоже телек не смотрю. Даже передачу эту нашел потом на сайте Нового канала. Друзья позвонили. Сказали, что видели. Закатывать я не умею. Но попрошу кого - нибудь. Также я смотрел Ваши другие посты, и согласен с Вами в части объединения разрозненных групп людей, представителей - юристов, адвокатов, специализирующихся на банковской тематике. В части организованности нашей братии могу сказать следующее: я создавал общественные организации. В первую очередь нужен координационный совет, устав, программа работы, положение о филиале (в областях). Общественные приемные хотя - бы в крупных городах. Информация про организацию в СМИ. Но самое главное для меня лично это обмен опытом, и формирование положительной для нас судебной практики. Пару лет назад Ростислав собирал в Киеве круглый стол. Неплохо было - бы собраться снова. На этом собрании можно обсудить данные вопросы, наметить пути движения дальше, выделить людей на участки работы. Далее вопрос упрется в деньги. Есть пути минимизации расходов.Игнат, я не смотрю телек, просто некогда. Не включала уже, наверное, больше года.... Только пыль протираю. Вы не могли бы сюжет закатать на ютуб и разместить тут ссылку?
Ну и, давайте обсуждать сюжеты. Я уверена, многие согласятся поучавствовать... Например, у меня есть ТАКАЯ тема.... просто поэма, а не тема... И главное, любой начальник выпустит в эфир, так как там банк - как-то совсем боком... А вот суды...... Рассказать?
Передачу закатаю - скажу. Она есть на сайте нового канала. Я сам нашел через поисковик.
-
07.04.2012 была передача на канале "Новый". "Новый погляд" называется. Чуть - чуть там уже есть. Игнат Кучерин это я. (не на правах рекламы!)даже не просто можно, а нужно, на ютубе! только надо привязать к нашему видеообращению... Свяжись с Алексом...
Ребята, кому прямой моб грошей нужен был? - в личку постучитесь, сброшу.
-
Народ! а можно выкладывать аудиозаписи? Я поставил программулину в телефон, и пишу этих дурней. Так, друзей повеселить. Я не умею звуковые файлы выкладывать. Может, отдельную ветку сделать? Кто что думает?
-
Я защищаю должников банков и коллекторов. Работа такая. Звонок. Где находится Ваша фирма? Мы сейчас приедем и расскажем как Вам жить дальше! Я говорю пишите адрес: г. Днепропетровск, пр - кт Газеты "Правда" 40 (это адрес УБОП). Там консьерж на входе сидит. Вы ему все расскажите, что Вы к начальнику, и с каким вопросом. Он отреагирует как нужно.только что пришла смс-ка от вердикта: "Вы розшукуєтесь за фінансовий злочин"
о как. Сижу боюсь.
может, им подсказать, где меня разыскивать? Или пусть сами мучаются?
-
Отправил в личку.Из Вашего поста про знакомых-коллекторов я поняла, что в 10% случаев заканчивается обвинением сотрудников банков в мошенничестве. Вот нужно такие отчеты, публикации, или открытые криминальные дела на сотрудников банка. Интересует суть дела и результат. В чем было мошенничество? Какие схемы крутились?
-
Я не понял Ваш вопрос. Поясните, что именно Вы хотите спросить? И какая информация нужна.Вы можете вот эти слова чем-то подтвердить? Не в смысле 10% (я думаю, что все 90% - мошенничество сотрудников банка). Интересуют какие-то доки реальные, чтобы банку носом ткнуть.
-
Не знаю не знаю... Из практики моих знакомых, возвращающих долги от имени банков, могу сказать, что беря в работу долг, Берут только остаток по телу кредита. Проводится анализ бизнеса должника, социальные связи, истории долга... Дальше 50 на 50. Дается банкирам полная картина. Процентов 10 - мошенничество с участием сотрудников банка. Может другие работают по - другому. По уголовке недоказуемо ничего. Пишите куда угодно. И кстати, за сумму в 5000 гривен они не беруться.Согласен на все 100%.
Только вот СУММА долга - вещь весьма спорная, и почему-то очень разная в понимании должника и кредитора.
Скажем так: если я взял 100 000 под 16%, то отдам 116 000, как договорились.
А не 116 000 + еще 250 000 штрафов, начисленных в угоду кредиторам.
Пока наши банки будут начислять такие дурные суммы - должники буду уклоняться от возвратов.
Более того, если ко мне обращается клиент с просьбой помочь, и при этом банк идет на уступки - например письменно обещает списать штрафы, я советую ему соглашаться.
Всегда.
Всему есть мера, знаете ли.
-
Коллекторы, о которых Вы говорите, вменяемые люди, с опытом либо в правоохранительных органах, либо, по другую сторону баррикады. И те и другие дружат с головой, и знают свою работу. Девочки и мальчики, звонящие и строгим голосом пытающиеся что - либо рассказать, выучив парочку статей УК и ЦПК у меня вызывают улыбку, и я над ними издеваюсь. По роду работы мой номер дают мои клиенты для общения с коллекторами.Мало кто знает, но отцом первых профессиональных коллекторов в Украине был московский "Аллигатор".
http://www.alligator.ru/index.php?ortupg=65&vt=101;
Первые коллектора в Украине стали появляться, применяя приемы и тактику "Аллигатора", влючавшие детективную деятельность (регламентированную Законом РФ).
http://www.brfs.ru/index.php?ortupg=23&vt=22;35;
В Украине ждали принятия подобных Законов, учитывая практику: что появилось в Москве - появится в Киеве, но, как известно, этого не случилось и многие первопроходцы ушли из данного бизнеса. Их заменили толпы дипломированных псевдо-юристов, над которыми, допускаю, и глумится ГрандИншур.
Поначалу, я оперируя нормами права посылал их в суд, рассказывал о сроках исковой давности и т.д. Однако очень сложно объяснить человеку не знающему таблицу умножения как решать квадратные уравнения, и я пришел к выводу что это бесполезно. Тогда я начал поднимать себе настроение.
Итак, два диалога.
- ФИО дал Ваш номер телефона, сказал что Вы полномочны решать вопрос его задолженности...
- а, Василий, да ..., Васенька это мой, э...э...э... друг. Вы я думаю понимаете о чем я. А вот его жена, стерва, она не понимает как один мужчина может любить другого мужчину. Да. Василий взял кредит. Но ведь я люблю дорого одеваться, мы предавались милым глупостям номерах дорогих отелей, и Васенька потратил весь кредит на меня. Теперь у него денег нет, и я его больше не люблю. Я вам денег не должен и мне не звоните. А у Васи денег нет. И он Вам ничего не отдаст. Подайте на него в суд.
У коллектора ступор. Я подождал секунд 5 и положил трубку.
- ФИО дала ваш номер телефона в отношении ее задолженности.
- Так. Вона в мене працює у орендному підприємстві. Раніше дояркой була. А потім я їй купив права на трактор. На комбайне теж може робить, коли ото уборочна вона комбайнером у мене працює. Я на своїх працівників понаоформляв кредитов, а в мене їх 300 чоловік, того-шо під сільске господарство ніхто грошей не позичає. Так а шо? Литра соляркі 10 гривень коштує. Посевмат 50.000 гривень тонна самий дешевий. А ще добрива, запчастини. А грошей в мене нема. Соняшник десь в октябре скосю, то може й отдам долгі, а може не, того - шо мені треба наступного року за шось сіятись. А забірать ні у кого з них нічого. Бо я іх прописав усіх у халупу, хто з них бомжував, хто після тюрми, отже, до суду звертайтеся якщо хочете, а не хочете ждіть до октября. Або у октябре наступного року мені телефонуйте. Всього найкращого. (стиль как мог сохранил).
-
Спасибо за ответ!Смотря как это все обосновать.
ЗУ "о защите прав потребителей" распространяется на "відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів". Т.к. поручитель не является потребителем услуг и продуктов банка, то в паре поручитель-банк этот закон применить нельзя.
Исходя из контекста ст. 558 ЦК можно прийти к выводу, что поручительство, как таковое - это услуга оказанная поручителем должнику. Из этого следует, что в паре поручитель-должник этот закон применить можно.
-
Уважаемые форумчане! Прошу совет. Вопрос звучит так: распространяется - ли Закон Украины "о защите прав потребителей" на поручителей вообще, и на имущественных поручителей в частности? У кого какие мнения? Наши разделились.
-
Милые женщины!
От всей души поздравляю Вас с праздником! Хочу пожелать любить, быть любимыми, надежных мужчин, и всего самого наилучшего!
Не придумал ничего оригинального, Вы уж извините. Надеюсь, другие мужчины - участники форума меня поддержат, и что - нибудь придумают.
-
Фамилий не знаю, информация от нотариуса, с которым мы работаем.Любопытно было бы узнать откуда такая информация, может фамилии огласите.
-
100% согласен бред сивой кобылы. Есть решение ЕСПЧ, ВСУ и т.д. Я тоже думаю, что в такой редакции не примут.
-
Да. Я в курсе. Я сам мз Днепропетровска. Исполнительная у нас Бабушкинская. И кстати человек 15 нотариусов ДНМО сейчас тоже на СИЗО.Автомобиль описал и изъял сотрудник ГИС, после закрытия исполнительного производства именно он должен обеспечить возврат изъятого имущества. На мой взгляд нужно написать заявление на имя начальника ГИС с требованием вернуть изъятое имущество, после их бездеятельности писать в прокуратуру про возбуждение УД по ст. 191 УК в отношении сотрудника ГИС.
Запахнет жареным - зашевелятся.
Насколько я знаю для прокуратуры это сейчас актуальная тема - в нашей области против 6 начальников ГИС возбуждены УД.
-
Спасибо всем! Как только арест кину поедем забирать.У меня аналогичная ситуация, только по Укрсибу, но исполнитель сказал что во вторник едем забирать, а по началу позволял себе очень много, даже мошенником меня называл, говорил что отдать не могу и т.д. в том же духе.
-
На время суда по исполнительной надписи я приостановил в Жовтневом суде г. Днепропетровска производство по взысканию долга по иску банка. Есть опасение, что судья Ткаченко Н.В. (у которой помимо этого еще 16000 дел и только приват, на работу и с работы ее возит приват - такси, а дела приносят сотрудники приватбанка прямо в заседание) за одно заседание вынесет решение никого не уведомляя. Пока я от себя машину не арестую в другом производстве, и не приостановлю Ткаченко снова, не хочу начинать движения. Подавать у нее встречку нереально. Она ее просто не примет. Все ее решения исковые требования банка удовлетворить в полном объеме. А приостанавить она может.Что мешает собственнику автомобиля с документами на атомобиль, решением суда, постановлением о закрытии производства в ГИС вызвать милицию и изьять автомобиль?
-
Исп. надпись мы признали не подлежащей к исполнению. Тут вообще нет вопросов. Просто не можем определиться вот с чем: виконавчий напис считать таким что не подлежит исполнению с момента його вчиннення или с момента когда решение что он не подлежит к исполнению вступило в законную силу?проверь документы и обрати внимание что возможно на дату первого платежа у тебя --течнее по их ращотах тебе уже была начислена просрочка ...есть у примата такая фишка которую трудно заметить изначально
у меня такой прикол вылез отчотливо
как вариант завари кашу \\обовьязкове попередження \\ есть много решений вплоть вссу тут безпроиграшно ..
-
Остается подождать, что скажет кассация. Потом отменять право собственности, и признавать торги незаконными. Далее истребовать имущество из незаконного чужого владения. Но Вы можете столкнуться с проблемой в виде решения суда по новому собственнику, за которым признано право собственности. Было у нас такое. Пока это дело только развивается. Есть уголовное дело и по ДВС и по покупателю. Около 30 объектов навернули. Квартира за 330.000 долларов ушла за 772.000 гривен. Мы просто поздно в дело вступили, вечером обратился человек, а утром уже торги. Тоже исп. надпись. Еще попробуйте сделать так, чтобы Вас признали потерпевшей по уголовному делу. В рамках УД можно заявит гражданский иск. Если кассация не пересмотрит (что вряд - ли) можно по нововиявленим обставинам подавать. Повторюсь, надо ждать кассацию, и параллельно сидеть на голове у следователя, чтобы Вас признали потерпевшей.пожалуйста, буду счастлива если это кому -то пригодится.
я "блондинка", тоисть дилетант в юриспунденции, исхожу из логических умозаключений при знании нескольких норм закона, так что будучи юристом, относитесь к моим советам критически, т.е. сопоставьте с остальными возможными коллизиями.
вот окончательно запуталась и вляпалась по самое нехочу.
поверив в том что , что нотариусу и ДВС можно действовать исключительно в рамках закона, прошляпила свое имущество.
опять же не могу понять, почему можно нарушать закон, если это не нарушает прав? а зачем тогда закон и ст19 КУ?
вот сижу и думаю, как разрулить хоть что нибудь.
ситуация - ДВС ведет исп. про-во в то время как все материалы по нему изъяты прокуратурой области по решению суда в рамках уголовного дела по нач-ку ДВС в области.
соответственно я не могу с ними ознакомится,
но имущество в это время меняет собственника, по реестру МРЕО, а в реестре обтяжень - висит публичный арест и взыскание не зарегино.
Вот как такое может быть?
следователь прокуратуры как то вроде меня не футболит совсем, но и встречу переносит, и все это устно, то есть я ему ничего не писала, а он не отвечал. Написать ему скаргу, исходя из того что мне стало известно , что дело у него?
у меня есть что сказать по этому делу, начиная с того что сама надпись сделана на подложном или сфабрикованном док-те, кроме того он кивает, что да, дескать нотариальная надпись не предусмотрена законом, но дальше ... ему все некогда, позвоните завтра...
вчера пришел ответ из кассации, что дело принято к производству ( по визнанню не подлежащей исполнению), датировано 26 января. Ждемс.
но возникли смутные сомнения - а вдруг кассация скажет, что фигня то решение ВСУ в порядке ст355 цпк? ваши права не нарушены, так как в решении 1- й инстанции, в котором признана надпись не подлежащей исполн. о небеспорности ни слова нет?
банк апеллировал по сути на решение ВСУ, апелляция удовлетворила его просьбу, выдав насковозь противоречивое решение добавив еще и закон вступивший в силу после того, как, и все равно к нам отношения не имеющий.
есть одно лишь утешение - это ваще первый мной составленный иск и кассация его приняла.
но все-таки 99,9% я уверена, что у не может же кассация использовать другую норму
Но даже выиграв кассацию я остаюсь у разбитого корыта, так как исполнитель уже исполнил то чего нельзя было исполнять. Разведет ручками? начнет типо искать майно? а потом скажет, что не нашел? и пойдут грабить дальше.
я так понимаю единственно что меня (имущество) может спасти это включить как- то инстинкт самосохранения у опричника, но он уже заматерелый волчара или много наотстегивал, вот что творит и не заморачивается.
а может я не права? может так и можно - поменять собственника через мрео, несмотря на запрет отчуждения в реестре обтяжень, вести дело при его отсутствии?
-
Большое Вам спасибо за совет! Как говорил Козьма Прутков "зри в корень". Я о такой позиции не подумал. Планировал выбирать позицию, что кредит платился из заработанных средств.при этом % начисляются за пользование чужими деньгами, а не просто так договорились, а можно ли считать при изъятии авто (кредит целевой) самим кредитором, что должник пользуется кредитными средствами? при этом в вымоге указывают требование вернуть весь кредит и на основании этого уже отбирают залог, который обеспечивает эту вымогу?
Каким же образом должник в таком случае пользуется кредитом - деньгами вложенными в авто? отобрав цель кредита кредитор отобрал кредитные средства, вложенные в нее.
кроме того - упущенная выгода, раз лишил источника дохода.
-
Исполнительная, совместно с СБ банка забрала автомобиль со стоянки. Акт составил госисполнитель. Автомобиль передали на ответ. хранение сотруднику СБ банка. Договора о ответ. хранении нет, есть расписка сотрудника СБ банка, что он принял имущество в акте описи и ареста имущества. В исполнительную копию решения я отнес. У меня есть документ, что исполнительное производство завершено. Документы на автомобиль у хозяина автомобиля. АТП - ОАО №...... (не помню). Знаю зрительно. По факту приватовская структура. Сотрудники АТП на территорию не пускают, требуют разрешение из банка, и передавать готовы вместе с сотрудниками банка. ГИС не препятствует, но и помогать не хочет. Говорят, когда у нас будет указание, или исполнительный лист, тогда и займемся. Банк не дает разрешения, сотрудники передать автомобиль отказываются. Обращались в банк как сразу после изъятия автомобиля, так и после решения суда. В первом письме в банк просили просто вернуть автомобиль, во втором - вернуть и компенсировать ущерб. Да. Вы правы. Именно этим и мотивирует банк то. что не отдают автомобиль. У Вас просрочка, гасите и получите машину. Я им объяснил, что автомобиль использовался на международных перевозках. Есть фото автомобиля с таможни. Есть договора, ТТН, документы с таможни (маршрут был Днепропетровск - Астрахань в основном) и долг возник по Вашей вине. Банк говорит не нравится - судитесь.Конечно не видя документов сложно о чём либо говорить, но если имели место те обстоятельсва, которые Вы описываете, а именно:
1.
2.
то в принципе шансы есть.
А как именно передавался автомобиль? Был составлен акт приёма - передачи? Или заключен договор ответственного хранения, в чём я лично сомневаюсь. Где находятся документы на автомобиль? Автомобиль в АТП. Что за АТП, кому принаджлежит. Кто именно препятсвует? Сотрудники АТП? ГИС? Банка?
С заявлением в банк Вы обращались после признания исполнительной надписи недействительной или до? Если до, то для подачи иска необходимо готовить почву, и сейчас подать новое заявление в банк.
Отсутствовали на момент изъятия автомобился. Сейчас формально они присутсвуют (задолженость по кредиту, автомобиль залоговое имущество). Изъятие бакном автомобиля не освобождает Вас от выполнения условий договора кредита и от отвественности за его выполнение. Здесь нужно делать аспект на том, что погашение кредита осуществлялось благодаря использования предмета залога - автомобиля, тем самым лишив Вас автомобиля банк лишил Вас источника дохода для выполнений условий договора кредита. Не видя документов это всё что можно посоветовать.
-
Спасибо!стопудово! На каждый товар - свой покупатель. Клиенты, как и юристы, бывают разные, ибо все мы люди. Но Вам отдельный респект, если Вы помогаете людям и бесплатно. Да и платно тоже. Главное - что помогаете!
И еще раз Вас с праздником!
-
Да. Вы правы пожалуй. Я не оправдываюсь, просто люди все разные, и ситуации разные. Иногда приходится, как и врачу, сделать человеку больно, чтобы не болело потом. В ситуации, которую я привел мы нормально сработали. У меня своя теория по этому поводу. Если человека "дернуть" подобным образом, и после такой встряски разъяснить ему разницу между граданско - правовыми отношениями и уголовными, информация воспримется лучше. К тому - же сотрудники СБ банков иногда людям рассказывают такую чушь, что долго их переубеждать из серии посадят - не посадят нет ни времени ни желания. А что касается отношения к клиенту - были ситуации когда отбивали машины (в прямом смысле) у одного из банков. Я - бы дифференцировал два понятия - отношение к работе и отношение к клиенту. И дела брали (и берем) бесплатно. Когда есть понимание, что люди сами не справятся, и поверьте, что отношение к бесплатным делам такое - же как и к другим остальным. Первый суд по кредитным правоотношениям я выиграл еще в 2007 году у Привата. В апелляции. Никто не верил. Нужно было видеть выражение лица представителя банка! Я свою работу знаю, и ее выполняю. А вообще я не золотой червонец, чтобы всем нравиться. Разве нет?Потому что не совсем понравилось ваше отношение к клиенту. Адвокат и врач - смежные профессии. Вот представьте что вы приходите к врачу, а вам диагноз в шутку - онкология.
-
Взыскиваем с Приватбанка. Основание - Приватбанк не отдает автомобиль несмотря на то, что правовые основания для этого отсутствуют. Исполнительная надпись признана такой, что не подлежит исполнению. Удерживают в АТП. К автомобилю не подпускают. Дело в том, что на момент, когда была сделана исполнительная надпись просрочки не было вообще. За время, начиная с 09.06.2009 образовался долг. Долг образовался по вине ответчика. Естественно, что ни один вменяемый человек в этой ситуации платить не будет. Мы выбираем позицию совокупности нарушений банком прав заемщика. Также нами было подано в банк заявление, где мы предложили чтобы банк восстановил автомобиль, списал проценты и пеню за период от 09.06.2009 до момента передачи автомобиля заемщику, пролонгировал договор на период сколько получится от момента изъятия автомобиля до передачи восстановленного, и кредит платился - бы дальше на тех - же условиях. Нам отказали.1. - А с кого собственно взыскиваем?
2. - Основание для расторжения договора?
3. А что, все обязательства перед банком уже выполнены?
Згідно статті 616 Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.
Якщо порушення зобов'язання є наслідком винних дій лише кредитора, то між поведінкою боржника і порушенням зобов'язання немає причинного зв'язку, і, отже, боржник взагалі не несе відповідальності.
По обязательству:
Залишок по кредиту станом на 03.06.2009 року складає 29656,79 евро. Заборгованість по відсоткам становить 731,28 евро. Прострочена заборгованість відсутня. Такая справка есть из банка.
-
Народ нужна помощь!!!
Посоветуйте как поступить. У нас с женой (по совместительству директор юр.фирмы и партнер по бизнесу) разделились мнения. Суть такая. исполнительная надпись не подлежит исполнению. Взыскиваем упущенную выгоду за простой автомобиля. Позиция 1: за период от решения суда которое вступило в законную силу (17.03.2011 года) до сегодня. Позиция 2: от момента когда забрала автомобиль исполнительная (09.06.2009) до сегодня.
ВОПРОС: исполнительная надпись при признании ее судом не подлежащей к исполнению считается таковой с момента ее признания судом или с момента ее совершения?
Кстати по этому делу решили пойти таким путем: подаем сначала витребування майна и упущенную прибыль. Вторым этапом, прилагая решения разрываем договор, и параллельно делаем автотехничку и взыскиваем ущерб.
Банк хочет учавствовать в описи имущества в квартире
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Выписаться из квартиры, и прописаться куда - нибудь (общежитие, родственники в селе, приют для бездомных и т.д.). Когда прийдут исполнители, собственник квартиры должен сказать, что Вы там не живете, и имущества вашего там нет. Не выписан потому, что некогда, или не занимались этим вопросом. По фактическому месту жительства (общежитие, село) пусть пересылают документы. Банк послать вслед за документами.