vesna

Пользователи
  • Число публикаций

    213
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы vesna

  1. Заставили перешерстить... ;)

    Вот: http://ubr.ua/laws-and-business/legislatio...kie-banki-78047

    Комментарий после статьи прочитайте Комментариев посетителей: 1

    Ник: Код: →

    Добавить .

    Ростислав Юрьевич | 16.02.2011 | 07:46

    В Законы Украины „Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей” и „Про охорону дитинства” изменения не внесены. Все, что внесено касается исключительно регистрации банков.

    Да и какая разница,закон обратной силы не имеет,а наши ипотечные договора заключены ,,з порушенням вимог законодавства,,

  2. Получается что я скоро с начислением таких % буду должна 200 тыс, потом 300..и т.д...хочется повесится :(

    Елена Сергеевна,глупости такие Вам в голову лезут...Поверьте,не всё так печально.Кстати,какой у Вас банк?У меня ипотека в Укрсибе,было две реструктуризации.Не помогло.10 месяцев не платил ни копеечки.Регулярно общаюсь с представителями банка.Пока терпеливо ждут,что у меня деньги появятся.У знакомого в ОТП ипотека.Там не такие терпеливые-через 8 месяцев неплатежей -виконавчий напис нотаріуса-знакомый подал иск про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню и заяву про забезпечення позову.Суд приостановил исполнительные действия.Теперь знакомый подал иск про визнання договору іпотеки недійсним.Вобщем,не унывайте,собирайтесь с силами и в суд!!!
  3. :P Не откуда-то- а отсюда же. Это я выкладывала ответ на свой запрос. :P

    Только вот подскажите мне пожалуйста по такому вопросу- суд в четверг:

    я побоялась его приложить к своему иску - так как у меня дети на момент заключения договора были прописаны в другом месте. Не получится ли что Банк использует этот ответ в своих интересах ?

    На чем акцент в этом ответе- абзац 2 и 3 или абзац 4 (о справке из ЖЭКа) ??

    Лариса,самое интересное,что Минюст насчёт справки из ЖЕКА приплёл отсебятину.В п.40 инструкции для нотариусов об этом ни слова.Нотариусу достаточно проверить Ваш паспорт,где вписаны дети,чтобы убедиться-необходимо разрешение органов опеки.
  4. а может ваши дети ходят в ту школу потому что она лучше, а вечером домой, а прописаны там чтоб в школу взяли.... права пользования квартирой родителей..... и соседи подтвердят что каждый вечер дети дома....

    Простите,не могу понять ,причём тут прописки-регистрации?Главное,что ребёнок имеет ,,право користування майном,,,а раз так -при подписании любых договоров необходимо разрешение органов опеки и попечительства.
  5. Вот написал обращение. Раз действующая власть не хочет нам помочь, может нам поможет опозиция. Считаю что нужно действовать различными методами и так же массово писать, лишь бы был толк. Если кто то захочет указать на какие то неточности или ошибки в моем обращении или что то добавить, то это хорошо.

    Есть возможность передавать обращения через нардепа от БЮТ,который вручит лично ЮВТ.Так делали,только по другим вопросам-ефективно.

  6. По-моему,если исправить грамматические ошибки,очень правильное,доходчивое и душещипательное обращение.Переделаю под свою ситуацию и обязательно отправлю.

  7. Дел хватает, но их "морозят". Мое мнение - ждут реакцию ВСУ.

    Три месяца назад отправил касаційну скаргу в ВСУ,процесс с ,,ПривЕтбанком,,-только вчера получил ухвалу про відкриття касаційного провадження от 28,04,2010.Подання заперечень до 28,05,2010.Думаю,что банк не успеет подать свои заперечення...Ждёмс...
  8. я вот занимаюсь одним человеком с ОТП банка правда в Запоорожье, написал исковое в принципе по тем же основанием инд лиц+ 524 ст. ЦК

    про инициаторов не писал, так как посчитал, что иск на 6 страниц достаточно, тем более инициатор(само постановление) не правомерно сужает нормы самого декрета, поэтому, если банковский юрист об этом вспомнит, то я и ему ст. 8 ЦПК + Пост Пл. ВСУ по применению норм конституции

    Абсолютно с Вами согласен.Лучше Постанову483 не трогать.На крайний случай аргументы Печерского суда либо ст.8 ЦПК-смотря насколько грамотен банковский юрист.
  9. Карлсон вернулся! :)

    Лицензия-то у банка есть,но даёт ли эта лицензия нам с банком право проворачивать такие ,,валютні оборудки,,?И насчёт своего ,,классического сырого договора,,хотел спросить-то,что многие пункты договора не отвечают законодательству эт ничё?И так покатит?

  10. Очень просто это к нам приклеивается.Имеется в виду,что доходы мы получаем в гривне,приходим в банк,пишем заяву про купывлю валюты и выполняем свои кредитные обязательства.Интересно,как объяснят ситуацию,когда мы приходим с наличной валютой платить по обязательствам.Хотя,парадокс-доллар примут,а франк,даже если обязательство во франках-нет.

  11. Соответственно, от прокурора была фраза: "либо ты заходишь в суд самостоятельно, а мы поддерживаем, либо предоставляешь документы, которые подтверждают "неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин"...

    Мною оформлены и предоставлены им эти документы. Андрей,подскажите пожалуйста,о каких документах идёт речь?

  12. http://legaladvice.kiev.ua/content/view/406/320/ - это, что касается Лицензирования. Банк НИКОГДА не перечислит валюту по безналу по территории Украины.........................................Ну,насчёт оплаты по внешнеэкономическому контракту Вы описали всё очень точно-так оно и происходит,я только этим и занимался до последнего времени.Но по поводу невозможности безнального перевода валюты позвольте с Вами не согласится.Вот пример из собственного опыта-открываю в укрсибе кредит в франках,банк открывает мне счёт в франках и зачисляет туда кредит.Но комиссия при выдачи кредита в укрсибе какая-то бешенная была,2,5%вроде.Иду в приватбанк-открываю там счёт в франках.Перевожу франки(земетьте-не гривни)из укрсиба в приватбанк.Даю поручение приватбанку продать мои франки на МВБ,а гривни поставил себе на гривневый депозитный счёт,снимать с которого средства можно без комиссии.Приват провернул эту операцию за символическую сумму.Законно?Кстати,а Вы так и не прокомментировали мой кредитный договор с Приватом,который я отправил Вам на електронку.

  13. Про "транзит" я написал. Второй должок помню - пару законных простых схем по валютному кредитованию. Изложу.

    Лицензия.... - дословно "Значит, на основании слов в общей Лицензии банка привлекать и размещать денежные средства в иностранной валюте мы кредитуем в ин. валюте. Для погашения открываеться счёт 3739 (мультивалютный) и через него идёт погашение! " и ещё в приватной беседе - Клиент сам выбирает валюту кредитования и сам подписывает этот договор, а клиент всегда прав, мы не можем навязывать ему что делать, а что нет. Мы предлагаем продукт, а клиент его выбирает.

    Особенно интересно узнать законную схему выражения обязательства в валюте и его исполнения в валюте.
  14. Про "транзит" я написал. Второй должок помню - пару законных простых схем по валютному кредитованию. Изложу.

    Лицензия.... - дословно "Значит, на основании слов в общей Лицензии банка привлекать и размещать денежные средства в иностранной валюте мы кредитуем в ин. валюте. Для погашения открываеться счёт 3739 (мультивалютный) и через него идёт погашение! " и ещё в приватной беседе - Клиент сам выбирает валюту кредитования и сам подписывает этот договор, а клиент всегда прав, мы не можем навязывать ему что делать, а что нет. Мы предлагаем продукт, а клиент его выбирает.

    [/quoteСогласен,привлекать и размещать,а где? на валютном рынке?А я какое отношение имею к субъектам валютного рынка?А как банк,в моём случае,использовал валюту в качестве платежа без идивидуальной лицензии?А как обязательство выражено в моём кредитном договоре7Да,я сам выбирал валюту кредитования,но я-то был уверен,что предлагаемый продукт вполне законен,а тут вот какая фигня...Кстати,через 3739 идёт не только погашение но и денежки оттуда же выдаются.

  15. надалі кредитний договір, за умовами якого, банк зобов,язується надати кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок Української Автомобільної Корпорації в сумі 17180,00 долара США (сімнадцять тисяч сто вісімдесят доларів США 00 центів). На наступні цілі: купівля автомобіля DAEWOO Lanos -12280,00 долларів США, а також у розмірі 4900,00 долларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку передбачених п.п.2.1.3. 2.2.7. данного Договору. есть квитанция по которой мне якобы выдали 12280,00 дол.США, эквивалент в гривне 62014гр. На самом деле наруки ничего не получал.

    Прикольно,а как банк узнал цену автомобиля в долларах?Ведь счёт-фактура в гривнях?А страховка,как в долларах?
  16. Согласен,может бухгалтерский учёт и предоставление кредита имеют друг к другу косвенное отношение,но с точки зрения наших кредитных договоров и банковской бухгалтерии-кредит мы получили по безналу.

    А раз так,то банковские юристы нас будут подталкивать к ущербной 483 Постанове.А тут как доказать,что инициатором и получателем был заёмщик,а не банк.Наши заявы о предоставлении кредита и о выдаче налички они во внимание не принимают,т.к.с точки зрения бухгалтерии-инициатор кредитных операций-банк.
  17. Я не проверяла банки никогда, поэтому с их планом счетов не знакома, я работала в отделе проверок по неналоговым и ресурсным платежам, в т.ч. лицензирование. :rolleyes:

    Ребята, да ведь это СЧЕТА бухгалтерского учета !!! Спасибо Вам Банкир, что внесли ясность, Господи, а мы то ломаем голову, что за зверь такой - транзитный счет :lol:

    Так вот, к предоставлению кредитов - операция по отражению в бухгалтерском учете имеет лишь косвенное отношение, а не прямое, т.к. всего лишь фиксирует уже совершенную операцию, а прямое отношение - имеет к исчислению прибыли и налогов банка. :rolleyes: Но мы - физики здесь не причем, мы разбираемся в законности кредитных договоров и наших текущих банковских (а не бухгалтерских ) счетов, а на каком они счете бухгалтерского учета будут отражать данную операцию - мне физику все-равно.

    Согласен,может бухгалтерский учёт и предоставление кредита имеют друг к другу косвенное отношение,но с точки зрения наших кредитных договоров и банковской бухгалтерии-кредит мы получили по безналу.
  18. ооочень интересно... Да... договор у Вас тупо в Долларе и возврат тоже в долларе... а Лицензия у банка есть именно на кредитование в валюте? в "моём" договоре есть оговорочка "п.1.9. У випадку надання Кредиту в іноземній валюті валютні ризики під час виконання зобов’язань за цим Договором несе Позичальник." отак от. Ощадбанк. ОТП у дружбана - везде написано "эквивалент на момент погашения" и конкретные даты стоят. Вечером увижу.

    По счетам транзитным я беру тайм-аут. Не могу пока описать простыми словами - есть пара банковских схем.

    Простите,а какая Лицензия должна быть у банка на кредитование в валюте?А у меня какая лицензия на погашение кредита в валюте?
  19. По заочному решению проблемы не будет, его отменять это точно. причем в сжатые сроки

    я вот только думаю куда лучше и правильнее иск от мужа подавать?

    Танюша,Вы должны подать иск ,,про перегляд заочного рішення,, ,где Вы укажете причины по которым не явились на судебное заседание.И там же причины,по которым решение принято неправомерно.А если хотите затянуть-тогда можно разделять иски.

  20. [/quotМожно Вам прислать неадекватный живой договор за 2006 и за 2009 год?Вдруг у Вас изменится мнение по поводу адекватности валютного кредитования?Кстати,у Самоучки и у меня открыты не ,,позичкові рахунки,,,а ,,транзитні для інших розрахунків,, под наши кредитные договора.С этого счёта осуществлялся перевод на наш текущий валютный счёт.

  21. У меня в договоре записано: Я получаю кредит в долларах, и, конвертируя их в гривну, кладу на счет банка для последующего перечисления на счет автосалона. Я сама ничего никуда не перечисляла и денег в глаза не видела. Может быть, у Вас так же?

    Да, и такой договор у меня есть-,,Ощадбанк,,.Наличку мы с Вами действительно в глаза не видели,но подписывали заяву о том,что бы банк продал наши доллары на МБР.Причём суммы кредита не хватило для перевода автосалону и Вы ,,пару,,гривней ещё довнесли в кассу.Походу вроде типичний удаваний правочин,но только никто ничего не скрывал-всё ведь чётко прописано в договоре.
  22. Банкир, раз уж вы рассказываете о счетах, может обрисуете следующий момент, т.к. в неём лично я неразобрался до конца.

    А абстрактном договоре кредита указанно, что деньги выдаются из оперативной кассы, а гасится долг через "позычковый рахунок" №2394823498/834 открытый в отделении.

    Так от вопрос - не знаете ли вы, что это за такой "позычковый рахунрок" и на основании какого НПА он открыт?

    И есть другой тип, когда средства выдаются не из кассы, а перечисляются с какого-то счёта в кассу, а от туда - вам дают на руки.

    Если хотите помочь - просвятите.

    Спосибо.

    Уважаемый namelesse,а Вы обратили внимание,что в плане счетов,ссылку на который дал банкир нет такого счёта 2394...загадочно.