AntonZ17
-
Число публикаций
233 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы AntonZ17
-
-
Класс, теперь начался откат неудобных решений ВСУ. Как говорится: решение ВСУ - "в контексте контекста"
-
Вот это уже второй вопрос. Для исполнительной надписи должно пройти не более трех лет с момента возникновения права требования. А вот ипотечная оговорка может потрепать нервы...
-
Если Вам нужно продать квартиру, то да, если нет, то будет "замороженный" конфликт)))
-
Юрист, скорее всего, экономит свое время и Ваши деньги. Кассация не будет рассматривать то, что не рассматривали суды первой и апелляционной инстанции. По поводу счета, то так бывает очень часто. Лучше попробуйте подать на признание договора недействительным т.к. банк не прописал существенных условий, а именно порядок погашения задолженности. Но и это не вариант, т.к. Вы наверняка платили по кредиту и суд спросит, а как же Вы платили если не знали куда? Думайте, может еще есть зацепки
-
Абсурд. Люди ждали нормальное решение, чтобы избавиться от ипотеки. Надоело уже смотреть как ВСУ трактует законы. Они просто в наглую забрали полномочия КСУ.
-
1
-
-
Мороз хитовый судья. Раньше катался на вишневом Range Rover. Наверно на зп купил))))
-
1
-
-
Вот, это оно! Я именно об этом и говорил. Что суд должен был отказать банку в иске в связи с тем, что банк должен обратиться в суд в порядке предусмотренном наследственным правом... Смело применяйте это постановление ВСУ и бейте на спец нормы наследственного права!
-
должен был. Но, должен был указать, что банк должен был пройти претензионную процедуру в соответствии со спец нормами наследственного права. А он отказал по причине пропуска срока, а это не правильно (мое мнение). Есть спец нормы и суд должен исходить из них
-
проблема в том, что всу стал подменять нормы наследственного права своими "заключениями". Они могут рассказывать судьям низших инстанций, что такое срок, что такое уважительные и неуважительные причины пропуска срока, что ипотека не прекращается, даже если срок предъявления требования истек и т.д.
В Вашем случае, с одной стороны, апелляция права, наследники вступают в старое дело как правопреемники. И тут суд первой инстанции был не прав. Ему нужно было отказать в требованиях банка в связи с тем, что они не соблюли процедуру предъявления требования к наследникам. Но, суд уже предъявил требования к умершему(должнику) и тут тупик т.к. суд должен был ввести правопреемника в дело по ЦПК. Это показательное дело и врядли его пропустят в апелляции и кассации.
Тут противоречие и несовершенство нашего законодательства и оно как всегда играет на стороне банка.
Я бы держал свою позицию на специальных нормах (наследственных). Если суд везде будет применять общие нормы, то зачем тогда нужны специальные? Поищите практику всу и вссу по применению специальных норм, бейте их же заключениями
-
Где антиукраинская позиция?
Сколько раз прошу форумчан, которые пробуют чернить сайт, если о чем-то пишите, то подкрепляйте доказательствами.
Так и я том же
-
Кому принадлежит сайт antiraid.com.ua? В последнее время в новостях и заголовках новостей появилась явная антиукраинская позиция. Постепенно, некогда уважаемый мною, информационный сайт превращается в "желтую прессу".
Например?
-
Первый раз слышу, чтобы банк был поручителем. А что с ипотекой. Кто ипотекодатель и кто ипотекодержатель?
-
А можете выложить или скан договора поручительства? Очеень интересно.
-
Для начала ознакомьтесь с исполн производством. Посмотрите как оно закрывалось, как уведомляли стороны, а потом почитайте как все это происходит в соответствии с Законом об исполн производстве и их инструкцией. Далее все просто или Вы что-то находите в свою пользу или Вы что-то находите в пользу кредитора)))) Уже потом задавайте конкретные вопросы.
-
Исковая давность это первое. Второе нужно признать договор ипотеки недействительным т.к. банк отказался принимать квартиру на свой баланс после продаж. Но тут нужно понимать, что вывод квартиры из-под ипотеки дает право исполнителям взыскивать на нее в общем порядке. Ищите грамотного юриста. Нужно видеть документы, чтобы о чем-нибудь говорить.
-
А Вы подайте встречный иск на признание договора ипотеки недействительным. Поищите на этом форуме. Информации много по этому поводу. А образец "заперечення" не может подходить ко всем случаям оновременно.
-
Киевский апелляционный административный суд обязал НБУ предоставить данные о доходах Кубива Степана Ивановича за время пребывания его на должности главы НБУ.
Страна должна знать сколько заплатила этому менеджеру за столь профессиональное управление НБУ
Добрый вечер, а что с уголовным делом? Интересно ведь!!!!! смотришь нынешний курс и вспоминаешь, как наша чудо-глава НБУ заявляла, что многие пожалеют, что купили доллар по 13. Интересно таких жалеющих увидеть)))))))))))
-
1
-
-
Спорный не есть недействительный. Поэтому досудебное требование вполне законно. Если, конечно, суд не запретил банку отдельным определением осуществлять какие-либо действия в отношении договора до вынесения решения по делу.
-
2
-
-
зовите СМИ, пишите Гаранту
Насчет Гаранта не уверен, а вот СМИ, судя по нынешним новостям, может прибежать. )))
-
1
-
-
Судя по ответу Вы уже давно опустили руки. У меня есть знакомый, он принципиальный человек. Позвонил в милицию, не приехали, он зафиксировал и послал жалобу выше... Моральный ущерб доказан СЭС (если я не ошибаюсь) и не оспоренными админ протоколами. Пять тысяч на Вас и еще по пять тысяч на всех жильцов соседних домов, вот и считайте. Покупка лекарств это материальный ущерб. И что значит по КВЕДу все хорошо? Вы же сами указали, что ночная деятельность у них без документов?! Вот и капайте в законе. Почему прокуратура ссылается на мерию, когда предприниматель работает без разрешения? Пишите жалобы в высшие прокуратуры. Тут два варианта, первый - Вы всеми методами с ними боретесь, включая борьбу с препятствиями(милиция и т.д.) и получаете результат, либо второй - Вы должны смериться с тем, что живете в Украине (то есть превратиться в стадо) и забить на происходящее.
-
2
-
-
А как по мне, то нужно копать именно в незаконности осуществления препринимательской деятельности. Вплоть до запрета осуществления этой деятельности вообще. Коллективный иск на возмещение морального ущерба от жильцов дома на основании ответа из СЭС и админ протоколов. Запросите миллиончик в суде и человек сам закроет свой клуб. Также вызывайте милицию при каждом ночном шуме и у прихожан данного клуба также отпадет желание "тусить" возле клуба
-
1
-
-
На мой взгляд, еще нужно добавить пункт для валютных кредитов. Т.к. фактически из-за нестабильной ситуации в стране (которую создала Россия) гривна падает и выполнять валютные обязательства становится все сложнее! контакты с АРК приостановлены и от этого страдает бизнес, который не может выполнить определенные обязательства и получать средства. Например, интернет-магазины прекратили поставку в АРК, что не может не сказаться на их прибыли.
-
1
-
-
Ну вот и как бороться за справедливость в этой стране?
-
Зачем тогда придумали лизинг? В общем если примут этот закон будет беспредел со стороны банкиров.11.06.2013
Банкам могут разрешить продавать залоговое имущество без аукционов
УКРАИНА, 11 июн. - SV Development. Для банков разработали механизм, позволяющий защититься от недобросовестных заемщиков. В Верховной Раде зарегистрирован законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обращения взыскания на залоговое имущество».
Законопроект, разработанный членом Комитета ВР по вопросам финансов и банковской деятельности, «регионалом» Иваном Фурсиным, предполагает упростить кредиторам процедуру взыскания на объект залога. В случае принятия, банк, предоставивший кредит, получит возможность приобрести в собственность предмет залога или продать его на основании договора купли-продажи любому лицу. Таким образом, банк сможет погасить долг заемщика за счет его залога, избегая процедуры аукциона, как того требует исполнительное законодательство.
Данный законопроект наиболее выгоден банковским и финансовым учреждениям, разъясняет юрист юридической компании «Алексеев, Боярчуков и партнеры» Сергей Круглов. «На практике организация и проведение торгов исполнительной службой занимает значительное время, и если с первых торгов не удалось продать залог, то проводятся последующие с возможностью уценки имущества. И только после проведения повторной уценки и не реализации имущества, государственный исполнитель предлагает залогодержателю оставить себе залог», — отметил юрист.
Консалтинговая компания "SV Development"
кто, что думает по этой инфе?
Позов до ФГВФО
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Хотя бы добрый день нужно написать. Никакого уважения....