[А нужен ли Юрист в суде?]

нннДа! по моему СПЕЦ!!!! это Вы, только по обсиранию!!!!! А с друзей ДЕНЬГИ брать, последнее дело!!!!! это Вы хотите показать, что Вы ПОРЯДНА ЛЮДИНА!!!!!, а все остальные, так, погулять вышли !!!!

Клоун, больше слов нет.

[А нужен ли Юрист в суде?]

я никого не оскорблял!!!! и не собирался этого делать!!!!! по поводу, цены, могу сказать следующее, заявление, заявлению - рознь!!! ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА!!!!! и от человека с кем работаешь!!! я могу и ЗА БЕСПЛАТНО, в некоторых случаях, а могу и 10 000 дол США, не взяться за дело!!!!! ОБЪЕМ ВЫПОЛНЯЕМОЙ РАБОТЫ и ЛИЧНОСТЬ КЛИЕНТА!!!!!! по моему, это основополагающие факторы гонорара!!! по моему, так!!!! и если Вы беретесь за написание одной бумажки, а не за представление интересов клиента... кто Вам доктор!!!!!

Почитайте всю тему и все мои ответы. Я не берусь печатать только заявления. И Вы сами отвечаете на свой вопрос по поводу оплаты, помощи друзьям и т.д. Я тоже могу отказаться от большой оплаты изучив все материалы дела. Я только не пойму цель этой темы? Нужно обосрать коллег или клиентов, или нпаисать какой Вы спец? работайте, а люди и так поймут кто спец, а кто нет (это не оскорбление, а вопрос всем кто тут пишет).

[А нужен ли Юрист в суде?]

Юкас, не нервничайте, есть народная мудрость: "дешева рибка - погана юшка", а если специалист сам себя оценивает в 1000 грн., можно представить его уровень!!! и еще одно, если заемщик "жадна", то кто ему доктор!!! пусть кушает ту юшку, которую оплатил!!!!

«Не судите, да не судимы будите.» Лучше внимательно читайте, а не умничайте уважаемые ЮРЫСТЫ.

[А нужен ли Юрист в суде?]

Вы наверное недавно работаете в сфере юридических услуг, потому что если нет то никогда ни написали-бы стоимость за отмену заочного решения в 1000 грн. А я вам приведу несколько примеров отмены заочного решения, а именно, что вы скажите, если отменяется заочное решение, которое находится в ГИС на иполнение и недвижимость вот-вот уйдёт с торгов или помимо ипотечного. залогового имущества под арест попало другое движимое инедвижимое имущество и взысканная сумма вполне это всё может поглотить. И самое интересное это всё прекрасно видит судья. И куда я пойду с этими 1000 грн. Так что не надо внушать людям, что вопрос на 10000000 грн. можно решить за тысячу гривен.

Если, мы сами юристы не уважаем свой труд и готовы определять цену ниже нижнего то соответственно и имеем плачевный результат. Нашего брата никто не воспринимает всерьёз. А за рубежём это самые богатые люди, а спрашиваете, почему отвечу потому что там юридическими проблемами занимаются юристы, а никак у нас в одном деле поучаствовал уже знаток в юриспуденции

Я согласен, за границей люди получают много и не только юристы. ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙТЕ ТО, ЧТО Я НАПИСАЛ. Я сказал, что не более 1000 грн. за составление заявления об отмене заочного решения. Меня больше возмущает не оскорбление в мою сторону, а то, что люди как правило не дочитав до конца пытаются вставить свои пять пальцев. Я в одном из своих комментариев писал, что каждое действие юриста должно оплачиваться, либо же можно брать дело под ключ. Так вот, чтобы отменить заочное решение и выполнить для этого ряд действий, я конечно же просчитаю свой гонорар с учетом всех затрат и т.д.

Я прекратил комментировать эту тему, так как считаю ее бессмысленной. Люди, которые попали в кризис считают виноватыми всех кроме себя. А нужно начинать с себя в первую очередь. Банк это само собой лохотронщики, но нужно ведь еще умудриться попасть на их удочку. Поэтому, если вопрос с банком не решился, то виноват юрист и такой вывод делают многие заемщики.

Вернусь еще раз к 1000 грн. Да, действительно я считаю, что ЗА СОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ юрист должен брать не более 1000 грн.! И я это говорю исходя из анализа нашего рынка и платежеспособности большинства населения. А вот вопрос продвижения и защиты этого заявления решается в индивидуальном порядке.

[А нужен ли Юрист в суде?]

Это, прежде всего, вопрос - а что у Вас есть?

Это, прежде всего, усунення недоликив! А еще может быть просто ошибочное мнение судьи - все мы люди

[А нужен ли Юрист в суде?]

думаю,что если бы юристы получали оплату после а не до,то вели бы себя по другому!

А кто берет деньги до? ))) Как вообще можно соглашаться на такое? Вас элементарно могут кинуть. Во-первых, обязательно нужен договор на оказание юр услуг, а во-вторых, деньги лучше платить частями и только после совершения каких-либо действий со стороны юриста.

Я лично беру с клиентов деньги частями, причем всегда по разному, можно разбить платежи на год с ежемесячной оплатой или же оплата после выполнения работы. Это неважно, но глупо отдать незнакомому человеку деньги при первой встрече не увидев его работы. Все затраты юриста должны быть обоснованы им же.

[А нужен ли Юрист в суде?]

AntonZ17!

Мы например, не берем деньги за каждую бумажку. У нас начиная со слов здравствуйте и до Верховного. Стоимость комплексного решения вопроса в каждом случае индивидуальна, но если хотят просто иск, я редко берусь. По одному и тому - же иску (ОТП файдр) где я был в деле нас удовлетворили. Там, где написал иск людям отказали - ко мне претензии верните деньги. Я им решение показываю - вот. По такому - же делу. А мне жалуются что с них судья смеется. Надо мной почему - то не смеются. Короче, я их послал подальше, и очень неохотно пишу иски кому - либо. Чтобы не обижались выставил цену за иск 25.000 гривен. Никто не соглашается. Ай, ой как дорого. Так идите купите дешевле. Я вам не навязываюсь.

Согласен, я тоже стараюсь брать дела "под ключ", так легче и результат лучше. Терпеть не могу семейные дела, как правило супруги сами не могут во всем разобраться, а ты в итоге еще и крайний оказываешься, поэтому такую категорию дел только из принципа не беру.

Тяжело работать, люди жалуются на юристов, юристы на людей. Главное, чтобы человек, который обратился за помощью, понимал что он хочет и понимал все риски учитывая судебную систему в нашей стране.

[Копии к кассационной жалобе.]

Я в своем обосновании особо не напрягался, скопировал Леспеника и отправил. Результат - приняли к рассмотрению.

И что толку? У меня тоже приняли, через три/четыре месяца пришла ухвала об отказе и в этой ухвале було сказано, что кассацийна скарга не спростовуе доводив апеляцийного суду а тому слид видмовыты. Они даже не написали почему, не ссылались на зу, вообщем я был в шоке. Хотя в жалобе речь шла о поручителе и о том, что поручительство прекращено. Через неделю после этой ухвалы вышли разъяснения ВССУ по поручительству. Теперь возникает вопрос, если суд в своей ухвале ничего не расписал, то как обращаться в ВСУ о пересмотре дел в связи с неодинаковым применением норм мат и проц права?))

А для подачи кассационной жалобы нужно приложить оригиналы (заверенные судом копии) решений предыдущих инстанций, а для сторон обычные копии. Проблема состоит в том, что подача апелляции происходит через суд первой инстанции и направляется в апел суд вместе с материалами дела. А теперь представьте, если поданные Вами копии решений в ВССУ левые, это же все время?! Поэтому ВССУ и просит оригиналы, хотя процессуально не имеют на это права и ссылаются на бредовые инструкции, которые нас ни к чему не обязывают.

[А нужен ли Юрист в суде?]

Еще все забыли о том, что очень много кидал сейчас! Многие требуют необоснованные суммы за решения вопроса, а в итоге никто ничего не делает или вообще не найдешь кому дал денег.

Мой совет всем, 1. Юридические услуги тот же рынок и нужно искать. 2. Внимательно смотрите на цены, цена заявления об отмене заочного решения не должна составлять более чем 1000 грн. (хотя это тоже большая сумма). 3. Очень важно не только составление процессуального документа, а еще и помощь юриста в суде, огис, банке и т.д. 4. Требуйте от юриста договора на оказание юр услуг и расписку за каждую Вашу оплату. 5. Всегда помните, что юрист тоже человек и постоянные звонки, встречи его просто убивают, подготовьтесь заранее и не звоните по каждому отдельному вопросу. Лучше сделайте подборку вопросов, например, за неделю, а потом отправляйтесь к юристу. 5. Еще очень важно то, что лучше обратиться к профильному юристу, адвокаты, которые сидят возле суда или в нем имеют огромное количество клиентов и не всегда справляются со своими обязанностями.

Если юрист/адвокат отказывается защищать составленный документ в суде самостоятельно под различными предлогами, то мой совет ищите другого юриста. Также важно понимать, что составление документа это одна цена, а представление интересов в суде тоже должно оплачиваться.

[Нет счет в кр договоре для получения и оплаты кредита]

Ребята, подскажите если кто сталкивался. В кредитном договоре указано, что деньги банк перечисляет на счет позычальныку с дальнейшим снятием денег с этого счета позычальныком. Также указано, что банк открывет счет позычальныку для погашения кредита.

В суде оказалось, что в банковском договоре отсутствует (просто пустое место) номер двух перечисленных выше счетов, то есть не указано на какой счет выдаются деньги и на какой их нужно погашать. Также банк в суд предоставил заяву на выдачу готивкы, где указано, что: "зміст опреації: видача готівки з особового рахунку Іванова І.І. згідно умов кредитного договору від 21.08.2007 року (номер кр. договора не указан)". А теперь самое интересное, кредитный договор был заключен не 21.08.2007, а 20.08.2007 года, то есть на один день раньше. Получается что мы имеем: 1. Банк не указал в договоре куда он перечислит деньги. 2. Банк не указал в договоре куда заемщик должен возвращать деньги. 3. Заявление на выдачу наличных прошло по другому кредиту.?!

Ребята, если есть у кого практика по этому поводу или соображения, поделитесь пожалуйста. Буду очень признателен! Заранее спасибо

[Определение Апелляционного суда Тернопольской области о признании недействительными договоров кредита и ипотеки с банком Финансы и кредит]

Если не сложно сбросьте иск и ходатайство о назначении экспертизы. Я с эти банком давно сражаюсь, учитывая такую практику попробую добавить перчику в противостояние!

Поддерживаю, большая просьба скинуть иск и ходатайство, можно и в личку. Спасибо!

[Определение ВССУ об отказе Пиреус Банку МКБ во взыскании ипотеки, выселения и снятия с регистрации]

Я просто в шоке. Сколько раз я указывал в апел. и кас. жалобах о том, что основанием для отмены решения есть нарушения судом не только материального права но и процессуального тоже. У меня еще не было ни одного дела, чтобы оно прошло без нарушений процесса.

[Наследство]

Обратитесь к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как фактически принявший его ч.3 ст.1268 ЦК "Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї".

Все правильно Вам говорят, идите сразу к нотариусу. После Вы получите отказ т.к. мама не оформила собственность. Ищите юриста, берите отказ нотариуса и подавайте иск в суд - только так все можно сделать. И не советую медлить в этом вопросе.

[Постановление Пленума ВХСУ "О некоторых вопросах практики пересмотра решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам"]

ПЛЕНУМ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26 грудня 2011 року м. Київ № 17

Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" пленум Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВЛЯЄ:

З метою забезпечення однакового і правильного застосування норм Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) про перегляд рішень, ухвал, постанов (далі - судове рішення) за нововиявленими обставинами дати господарським судам України такі роз'яснення.

1. Статтею 112 ГПК визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

2. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

3. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XII ГПК.

У з'ясуванні ж наявності підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з пунктами 2-5 частини другої статті 112 ГПК має значення тільки сам факт встановлення відповідних обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

4. Днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові.

Що ж до обставин, зазначених у пунктах 2-5 частини другої названої статті, то день їх встановлення визначається у відповідності з приписами пунктів 2-4 частини другої статті 113 ГПК.

5. Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. У разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами розділу XIII ГПК господарський суд має винести ухвалу про залишення судового рішення без зміни. В той же час заінтересована сторона не позбавлена права оскаржити судове рішення в апеляційному порядку з дотриманням вимог ГПК, зокрема, статті 101 цього Кодексу.

Також не можуть визнаватися нововиявленими обставини, на які посилався учасник судового процесу в своїх поясненнях в суді будь-якої з інстанцій, або які могли бути встановлені судом в разі виконання вимог процесуального закону, зокрема, статті 38 ГПК.

6. Скасування чи зміна нормативного акта, на якому ґрунтувалось судове рішення, може вважатись нововиявленою обставиною (в розумінні пункту 1 статті 112 ГПК) лише за умови, якщо в акті, яким скасовано чи змінено попередній, зазначено про надання йому зворотної сили.

Не може вважатися нововиявленою обставиною висновок Конституційного Суду України про офіційне тлумачення положень Конституції України та законів України.

7. Згідно зі статтею 113 ГПК судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб. Отже, господарські суди не вправі переглядати судове рішення за правилами розділу XIII ГПК за власною ініціативою.

У перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно враховувати такі особливості правового статусу учасника судового процесу, за заявою якого здійснюється цей перегляд.

7.1. Статтею 25 ГПК передбачено можливість процесуального правонаступництва. Оскільки правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, правонаступник також вправі звернутись до господарського суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

7.2. Відповідно до статті 113 ГПК судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, зокрема, за заявою прокурора.

У зв'язку з цим слід мати на увазі, що згідно з частиною першою статті 29 ГПК прокурор може за своєю ініціативою вступити у порушену за позовом інших осіб справу, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів держави. З метою вступу у справу прокурор може звернутися, зокрема, із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Отже, прокурор може повідомити господарський суд і взяти участь у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами і у випадках, коли заява про такий перегляд вже прийнята судом. Обов'язковою умовою такої участі є перегляд судового рішення зі справи, стороною в якій є держава в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

За змістом частини другої статті 113і ГПК ухвалу про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід надсилати прокурору, який брав участь у справі, хоча б він і не подавав заяву про такий перегляд.

8. У перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами слід враховувати такі особливості процесуальної форми зазначеного перегляду.

8.1. Судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише після набрання ним законної сили у передбаченому ГПК порядку.

Можливість перегляду рішення за нововиявленими обставинами не обмежена якимось певним строком з дня прийняття рішення.

8.2. Згідно з частиною першою статті 114 ГПК перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом першої інстанції, який прийняв це рішення, і в тому ж складі суду. Якщо розгляд заяви судом у тому ж складі неможливий, такий склад визначається в загальному порядку. Наведене стосується й тих випадків, коли рішення суду першої інстанції було частково скасоване в апеляційному чи в касаційному порядку, а в іншій частині залишено без змін.

Що ж до постанов апеляційної і касаційної інстанцій, якими змінено чи скасовано рішення суду першої інстанції, то їх перегляд за нововиявленими обставинами здійснюється не місцевим судом, а судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення (частина друга статті 114 ГПК).

У випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Якщо згідно із статтею 91 ГПК справа разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (тобто коли рішення місцевого господарського суду вже набрало законної сили) надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції.

Якщо судове рішення апеляційною інстанцією буде залишено без змін, справа підлягає поверненню до місцевого господарського суду для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Якщо ж судове рішення буде скасоване апеляційною інстанцією, то заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникові місцевим господарським судом без розгляду, про що виноситься ухвала.

У випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

8.3. ГПК не надає господарському суду права повертати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо суд вважає, що таких обставин немає. У цих випадках, з'ясувавши за результатами розгляду відповідної заяви в порядку статті 114 ГПК відсутність нововиявлених обставин, господарський суд виносить ухвалу про залишення судового рішення без змін.

Повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК. Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно.

У разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

8.4. За змістом приписів розділу XIII ГПК ухвала господарського суду може бути переглянута за нововиявленими обставинами за одночасної наявності двох умов: вона, по-перше, підлягає оскарженню в апеляційному та в касаційному порядку і, по-друге, перешкоджає подальшому розглядові справи господарським судом.

8.5. Подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, або судового рішення, яке не набрало законної сили, або подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Крім того, суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято.

Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

8.6. Прийняття та розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

8.7. Законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Отже, господарський суд вправі переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

8.8. Суд вправі прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви й винести відповідну ухвалу на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК.

8.9. Неявка заявника або інших учасників судового процесу в судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

9. У зв'язку з визначеними у ГПК повноваженнями Вищого господарського суду України як касаційної інстанції слід враховувати таке.

9.1. Згідно з частиною другою статті 1117 ГПК касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. Ці обмеження поширюються і на права касаційної інстанції у перегляді рішення за нововиявленими обставинами. Отже, Вищий господарський суд України може переглядати судове рішення за нововиявленими обставинами лише у випадках, коли цей перегляд не пов'язаний з дослідженням фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність нововиявлених обставин (стаття 32 ГПК).

9.2. Вищий господарський суд України може переглядати свої судові рішення за нововиявленими обставинами лише у випадках, зазначених у пункті 5 частини другої статті 112 ГПК і в абзаці першому пункту 6 цієї постанови.

В інших випадках подання заяв про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень Вищого господарського суду України останній за наявності підстав для висновку про те, що зазначені у відповідній заяві обставини підпадають під ознаки нововиявлених у розумінні статті 112 ГПК вчиняє такі дії:

згідно з приписами частини п'ятої статті 114 ГПК скасовує своє судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

тією ж постановою або ухвалою, якою його скасовано, відповідно до статті 17 ГПК передає справу до місцевого або апеляційного господарського суду для розгляду по суті з урахуванням викладеного у відповідній заяві та вказівок суду касаційної інстанції.

10. Якщо заявник чи інша сторона у справі не згодні з результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, вони не позбавлені права на загальних підставах звернутися з заявою про перегляд судового рішення, прийнятого за результатами цього перегляду, відповідно в апеляційному чи в касаційному порядку згідно з частиною сьомою статті 114 ГПК.

У разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими ГПК (частина восьма статті 114 названого Кодексу). Якщо такий розгляд неможливо здійснити у тому ж самому судовому засіданні, він відкладається у порядку, передбаченому статтею 77 ГПК.

11. Визнати таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 № 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" (з подальшими змінами і доповненнями).

Голова Вищого господарського суду України В. Татьков

Секретар пленуму Вищого господарського суду України Г. Кравчук

http://www.arbitr.gov.ua/files/pages/ppVGSU_26122011_17.pdf

Хотите сук. дети, чтобы закон о защите потребов распространялся на кр договора после их заключения - получите решение ксу. А мы, в свою очередь Вам сократим сроки исковой давности (по обману и никчемности), а потом еще дадим разъяснение, что решение ксу не может вызвать пересмотр решения по нововыявленным обстоятельствам и идите со своим зу о защите потребов в задний проход, а мы дальше будем взыскивать.

Проблема в том, что все это неизбежно пока что-то очень серьезное не произойдет (революция, массовые беспорядки и т.д.).

[Передача права вимоги після винесення рішення суду в процесі виконання]

Ось так це може робитись:

Стаття 378 ЦПКУ. Заміна сторони виконавчого провадження

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

(Кодекс цивільний процесуальний, ВР України, від 18.03.2004, № 1618-IV "Цивільний процесуальний кодекс України")

Найчастіше уступає право вимоги ПАТ "ОТП Банк", але чомусь тупо не застосовують це процесуальне правило а жмуть на виконавців а ті в свою чергу порушують провадження відносно боржника, пишуть йому погрозливі листи, телефонують і таке інше.

Хорошо, а если, допустим, есть решение суда, банк обратился в исполнительную службу. Та, в свою очередь открыла производство, но через пару месяцев банк продал право требования по кр договору другому банку. Теперь вопрос, если все молчат о том, что кредитор изменился, какие из этого могут быть плюсы и какие минусы для должника? Возможно ли в дальнейшем оспорить действия исполнителя или само производство на основании того, что кредитор продал свое требование другому кредитору, а исполнитель не произвел замену стороны в производстве?

[Передача права вимоги після винесення рішення суду в процесі виконання]

Ось так це може робитись:

Стаття 378 ЦПКУ. Заміна сторони виконавчого провадження

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

(Кодекс цивільний процесуальний, ВР України, від 18.03.2004, № 1618-IV "Цивільний процесуальний кодекс України")

Найчастіше уступає право вимоги ПАТ "ОТП Банк", але чомусь тупо не застосовують це процесуальне правило а жмуть на виконавців а ті в свою чергу порушують провадження відносно боржника, пишуть йому погрозливі листи, телефонують і таке інше.

Хорошо, а если, допустим, есть решение суда, банк обратился в исполнительную службу. Та, в свою очередь открыла производство, но через пару месяцев банк продал право требования по кр договору другому банку. Теперь вопрос, если все молчат о том, что кредитор изменился, какие из этого могут быть плюсы и какие минусы для должника? Возможно ли в дальнейшем оспорить действия исполнителя или само производство на основании того, что кредитор продал свое требование другому кредитору?

[Ипотека в Укрсоцбанке]

Почему вы считаете на недействительность?

а не на прекращение договора ипотеки?

как это почему, прекращение договора поручительства влияет только на взыскание, а если человеку нужно продать/переоформить недвижимость? ВЫ же не прийдете к нотариусу с тебованием: снимай запрет, у меня прекратилось поручительство!))) Мысль ясна Вам?

[Выполнение договора после решения о взыскании]

Ситуация:

Взыскали ипотечный кредит весь, досрочно, т.к. график был просрочен, появился долг. Но договор никто не расторгал, как обычно.

Таким образом договор действует.

Возник вопрос - а если взять и погасить все обязательства на текущую дату? Т.е. догнать график тела и процентов?

Есть ли механизм при таком раскладе, дабы отменить решении о взыскании ипоченой квартиры?

странная мысль, но всё же.

Вы же погасите задолженность после решения суда, значит решение было законным и соответственно нет оснований для его отмены. С момента Вашей просрочки у банка появилось право на досрочное требование (конкретный момент описан в договоре). Другое дело, можно обратиться в банк с просьбой выйти обратно в график при условии, что банк откажется от взыскания. У меня была подобная ситуация в ПУМБ. Была исполнительная надпись на квартиру, естественно старались ее оспорить, первая инстанция отказала, а перед апелляцией клиент решил вернуться в график. Пошли в банк, там сказали, что гасите просроченную задолженность и мы вернем Вас в график. В виде гарантии сотрудник банка показал переписку с главным отделением, где дали добро на все это. Клиент погасил просрочку, вышел в график и банк отозвал исполнительное производство. Штрафы при этом все скасили.

А по поводу того, что договор действует, то Вы видели узагальнення, там четко написано, что договор действует до полного расчета, таким образом это не влияет на взыскание, даже если Вы погасите просрочку - только полюбовно. (мое личное мнение)

[Суд после погашения кредита. Как быть?]

Нужно прочитать ИСК банка, и посмореть что они хотят и на что ссылаются.

А в суде пояснить что по кредиту платите, и задолженности нет. До этого была, но сейчас нет. е моги погасить раньше, т.к. вам не давали расчёт. приложите переписку.

Банк может требовать досрочного погашения только если вы просрочили выплаты. Он это и сделал скорее всего. Но вы всё "догнали" и вошгли в график. Потому сейчас вы ничего не нарушаете.

А вообще нужно к юристу.

100% нужно обратиться за помощью! Ответ нацбанка незаконный т.к. не имеет значения есть суд по взысканию или нет, справку о задолженности Вам обязаны выдать, а иначе откуда Вам знать что они начисляли Вам, какие санкции и т.д. Идите в суд и ознакамливайтесь с делом, после, сравните все суммы в Ваших квитанциях и в требованиях банка в иске. Если нет денег на юриста, то не стесняйтесь выкладывать свои документы сюда, тут Вам постараются помочь. И, главное, не спешите что-либо оплачивать т.к. очень часто встречаются мошенники в банках, которые обещают, что все будет нормально после Ваших оплат, а в итоге все далеко не нормально.

[ПОШЛИНА по каким реквизитам и в какой сумме Донецкий аппеляционный суд]

Большое спасибо за ответ

какие три аппеляционных суда, разве они все не находяться в самом Донецке ? объясните , а то могу что то перепутать и оплатить не в тот суд

я так понимаю первый допустим хозяйственный - мне не туда, а еще какие ?

Нет, в некоторых областях есть один апелляционный суд (не хозяйственный и не административный), а в некоторых - области поделены на районы. Так вот в Донецкой области три апелляционных суда: Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ), Апеляційний суд Донецької області (м. Донецьк), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь). Если у Вас суд первой инстанции был в самом Донецке или Макеевке, то это Апеляційний суд Донецької області (м. Донецьк), тот на который я Вам дал ссылку. Допустим, если у Вас суд в Волновахе или Мариуполе, то это Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь). Теперь Вам понятно?! Помимо этих судов есть еще и апелляционный хозяйственный и апелляционный административный суды, но они соответственно по хозяйственным и административным производствам.

[ПОШЛИНА по каким реквизитам и в какой сумме Донецкий аппеляционный суд]

По каким реквизитам и в какой сумме оплачивать пошлину.

Обжалую определение судьи городского суда в Донецкий аппеляционный суд.

Пожалуйста, завтра с утра надо оплатить. Где уточнить реквизиты ?

есть три апелляционных суда Донецкой области, они разбиты по районам. Если реквизиты того, который в самом Донецке то вот оно: http://court.gov.ua/sud0590/derzh/

[Ипотека в Укрсоцбанке]

1 Ипотеку у нотариуса банк может заверить и без заемщика (при наличии договора).

В моем случае так и было. Была уверена - что в реестре квартиры нет, так как документы на квартиру у меня, и я с ними к нотариусу не ходила (еще и удивлялась - чего банк не настаивает на оформлении. Оказалось - оформили без меня).

2 Так поручительства нет или его не дали?

3 В случае договора именно с Укрсоцбанком не важно - когда они подняли ставку, если вы ничего не подписывали. А уж если и платили по старым % - то вообще замечательно (они обычно в суде говорят, что заемщик согласился на новые % оплатой, хотя так именно их договор не меняется. Т.к. в договоре сказано, что изменения вступают в силу после подписания допа.)

Я лично выиграла у укрсоца суд по поводу повышения ставки - хотя и платила по новой. Просто нет подписанного допа - нет повышения.

Если Вы не подписывали договор ипотеки именно у нотариуса, а банк это сделал за Вас, то пишите заявление в правоохранительные органы и на нотариуса и на банк, это подделка документов, злоупотребление служебным положением, мошенничество и т.д.

Вы заключили договор ипотеки, но заверить его у нотариуса банк мог только с Вами и с Вашего согласия.

А что касается по данной теме, то, 1. Напишите в банк письмо с требованием вернуть Вам тех паспорт, если банк откажется, то пишите жалобы в правоохранительные органы на тот счет, что банк завладел вашим имуществом и т.д.. 2. Требуйте выдать копию ипотечного договора, делайте запрос у нотариуса, а далее подавайте иск о недействительности ипотечного договора - имущественное поручительство прекращено в связи с односторонним увеличением обязательства

[Забезпечення позову]

Таких разъяснений нет и судья должен вынести определение об отказе в обеспечении иска.

Подскажите пожалуйста, как быть в такой ситуации: 1. Определение суда об отказе в обеспечении иска суд не выдал. 2. Суд морозится дать возможность ознакомиться с делом. (причина - загруженность до нового года).

Что посоветуете в этой ситуации, я не удивлюсь если судья вообще никакого определения не выносил, поэтому и хочу ознакомиться с материалами дела.

[Расчет процентов по методу "факт"\360]

Сбросьте, пожалуйста, спасибо огромное за ответ! ([email protected])

Прикольная почта)))

[Как подать заперечення при путонеце со временем заседания?]

Спасибо за "целеуказание", буду подавать заявление об отмене заочного решения...

По сроку подачи - в течение 7-ми дней с момента получения решения?

В течении 10 дней с момента получения.