AntonZ17

Пользователи
  • Content Count

    233
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by AntonZ17

  1. А вот коротко из моего ходатайства об обеспечении иска: "Хочемо довести до відома Суду, що представники Відповідача АТ «Укрсоцбанк» погрожують Позивачу виселенням його та членів його родини зі спірної квартири – предмета іпотеки. Також представники Відповідача АТ «Укрсоцбанк» у телефонних розмовах зазначають про подальшу реєстрацію права власності на предмет іпотеки за іншими особами шляхом продажу у випадку, якщо Позивач на протязі двох тижнів (18.05.2019 року) самостійно не викупить квартиру у Відповідача АТ «Укрсоцбанк». Отже на сьогоднішній день є загроза того, що спірна квартира може бути продана кілька разів та Позивач вже не зможе повернути своє майно, що також унеможливить виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог. Зазначена вище схема перепродажу нерухомого майна завжди використовується у випадку заперечень з боку колишнього власника, особливо коли це стосується продажу іпотечного майна фінансовими компаніями. Враховуючи ту обставину, що квартира вибула з власності Позивача без його згоди, а також враховуючи те, що на момент відчуження діяв мораторій на відчуження іпотечного майна – все це свідчить про можливість у подальшому відчуження спірної квартири на користь інших осіб з метою уникнення відповідальності з боку Відповідача."
  2. Вот коротко о том, что они написали. Просто беспредел. В своем ходатайстве я говорил о том, что жилье мораторное и не могло перейти в собственность банка по ипотечной оговорке. Но в определении апелляции об этом ни слова. "При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків». Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації. В матеріалах справи відсутні докази у підтвердженні того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову."
  3. Как жить, я думаю, Вы и сами разберетесь, а мужу нужно нанять адвоката (юриста). Причем в срочном порядке, пока он не пропустил сроки на обжалование. То, что он помогал и не фиксировал не означает, что невозможно доказать сам факт помощи. Есть свидетели, возможно сам ребенок. Да и Вы сказали, что квартира пошла в счет алиментов. Вот и настало время все привести в порядок, а не "на словах".
  4. Судьи Верховного Суда как и других судов Украины оказались в той ситуации, когда за свои мерзостные поступки приходиться отвечать. Пусть все происходит не так как нужно, но ветвь судебной власти в Украине и не выстраивалась. Это не власть, это система, которая всегда работала на "главного дядю". Когда судьи ВСУ принимают решение, в котором нагло трактуют нормы законодательства в "нужную" сторону и самое интересное, что в такие моменты они не считают нужным обращаться за разъяснениями в КСУ. Сейчас половина законодательства наглым образом перекручена решениями ВСУ. Их режим ответов "в контексте контекста" уже не имеет предела. Не знаешь чего ждать сегодня и завтра от таких судей. Они скоро прямо начнут вносить изменения в закон. Поэтому если их кто-то сейчас начинает шевелить - это ответственность. Рано или поздно они ответят за свои наглые решения
  5. Зачем все так реагируют? Думаю, что тема для новичков актуальная.
  6. Согласен с автором. В позу, конечно, всегда можно встать, но потом сидеть без света, еще и зимой не очень хочется. Насколько я помню есть такая обязанность допускать беспрепятственно к контролирующим учетным приборам. Но допускать для обыска квартиры это уже смешно. Я, думаю, что это незаконно. Нужно было вызывать полицию. Пусть бы они устанавливали правомерность их угроз. Нужно почитать закон про жкх и посмотреть на их права.
  7. Кто по базе владелец, тот и законный владелец, а у кого просто документы, тот двойник. Если у Вас двойник, то как Вам сказали, лучше сидеть и молчать
  8. Признать право собственности, я, думаю, это единственный вариант. Но как Вам уже указали, ничего не получится т.к. авто двойник. Еще можно заставить через суд полицию зарегистрировать авто. Еще можно полиции дать под зад, чтобы быстрее следствие продвигалось... много чего можно
  9. Тогда Вам дорога в суд. Если я правильно понял, то это у двойника законная регистрация в базе Полиции, да?
  10. Пусть дают официальный ответ почему они не переоформляют авто (Полиция). С этим ответом двигайтесь дальше, в том числе и на этом форуме. Если скажут, что он не собственник, то скорее всего нужно подавать иск о признании права собственности (я так думаю), в любом случае они должны официально разъяснить
  11. Все действия без исполнительной службы, без решения суда можно охарактеризовать как самоуправство. Незаконное проникновение в жилье. Незаконное выселение. Пишите вышестоящим полицаям и в прокуратуру. Потом подавайте в суд и обязывайте внести в реестр преступлений. Будьте осторожны с полицией. Не слушайте, что они говорят и что советуют писать. Пишите про кражу документов, денег и драгоценностей. Т.к. они вас выкинули правда на вашей стороне. Выселение происходит при свидетелях и полиции, а они выкинули вас без вещей. Еще и свидетели. В общем действуйте. Бегайте везде. Нанимайте серьезного адвоката, который готов будет идти против системы. Нужно отменить переоформление квартиры и т.д. Нанимайте адвоката!!! Просто на форуме вам могут дать советы, но это так. Вы будете долго читать как между собой обсуждают вашу тему и все. Я тоже слышал, что в Одессе эти выселения зачастились
  12. Дело в том, что тут ВСУ еще сделал одну нехорошую вещь - "Установивши під час розгляду справи про стягнення середнього заробітку у зв’язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, або якщо він у цей день не був на роботі, – наступного дня після пред’явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі статті 117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а в разі непроведення його до розгляду справи – по день прийняття рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини." А дальше он пишет: "Для звернення працівника до суду із заявою про вирішення трудового спору щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку встановлено тримісячний строк, перебіг якого розпочинається з дня, коли звільнений працівник дізнався або повинен був дізнатися про те, що власник або уповноважений ним орган, з вини якого сталася затримка виплати всіх належних при звільненні сум, фактично розрахувався з ним." То есть раньше можно было взыскивать в течении трех месяцев с момента фактического расчета, а теперь с момента вынесения решения суда. Таким образом ВСУ просто обнаглел. Они пытаются обрубить все государственные задолженности по зарплате. Можно было подавать на взыскание среднего заработка сколько угодно, пока не рассчитаются. А теперь, если работник сразу обратится в суд, то в дальнейшем он не сможет взыскивать средний заработок. Недаром ВСУ в решении несколько раз упомянул о несоразмерности долга и суммы взысканного среднего заработка. И еще много раз упомянул о необходимости наличия вины у работодателя....
  13. Нет, Вы уже подали апелляцию. Говорю же держите пока других ответчиков в стороне. От них нужно было писать до апелляции. Если есть решения трех инстанций, то и берите их в апелляционный суд пусть он и рассматривает с их учетом. А судье нужно было намекнуть на высший совет юстиции и на жалобу перед выходом после заседания. И сказать, что она намеренно не рассмотрела Ваши доказательства. Мне очень интересно уже увидеть эту ухвалу. Как это суд указал, что ответчик был не надлежащим образом уведомлен и не отменил заочное? Это точно цирк или Вы что-то не договариваете?
  14. А вобще Вам нужно было сразу подавать заявление от другого ответчика только поменять стратегию защиты. У меня такое уже было. Судья отказал в удовлетворении заявления и мы подали от второго ответчика. Судья долго смеялась, но все таки вынесла определение об отмене. Ищите нормального юриста
  15. Добрый день, а почему отказали в отмене заочного решения? Наверно плохо было составлено заявление? Они шлют в апелляцию т.к. там никто уже нормально не рассматривает дела, пять минут и решение. Бывают исключения, но все же. Плюс исковая давность. В апелляции ее уже не применить. Кроме того Вы не указали а зачем Вам отмена решения. ДЛя чего это нужно? Например, есть основания для защиты, пропуск исковой давности, тянуть время и т.д.? Если просто оспорить, то Вы должны понять, что скорее всего будет опять такое же решение. Если Вы не смогли оспорить заочное решение, то у Вас плохая стратегия защиты в суде. Если истец неправильно указал Ваш адрес, то это очень весомый аргумент для отмены заочного решения! Если, конечно, Вы сами не дали этот адрес истцу. И если суд не узнавал где Вы на самом деле зарегистрированы. Если есть очень весомы аргументы для защиты (кроме исковой давности) то очень, очень настоятельно просите апелляцию отменить решение по этим причинам. Вплоть до забрасывания их ходатайствами об истребовании доказательств, о назначении экспертизы. Ссылайтесь на конвенцию по правам и т.д. А других двух ответчиков держите пока как козырь и не говорите судьям о них. Говорите, что не знаете где они