AntonZ17

Нотариус по делу очень знакомая, у меня есть пару клиентов, где она "пропонує звернути стягнення на автомобіль", я уже подал иски о признании надписи недействительной. Этого нотариуса купили 100%.

100%

Андрей, я лично работал на гос предприятии и у меня в производстве было более чем 300-400 дел и толку от этого. Когда в день по 3-4 заседания и больше и приходится выбирать на какое же пойти! Я на 100% уверен, что каким бы не был грамотным юрист, он просто физически не сможет столько дел вести соответствующим образом, сами подумайте, 300-400 дел разделить на 20 рабочих дней в месяц и что получится? На банковских юристов никто не гонит, просто все говорят о том, что они в большинстве дел даже не разбирались и это не говорит о том, что они не квалифицированные юристы. В каждом предприятии, где "ШЕФ" жмот имеется недостача в сотрудниках. А что касается самих решений, то не нужно быть таким уверенным. На каждого грамотного юриста найдется еще грамотней, а тем более когда такое количество юристов, как на Антирейде, объединяются! Другое дело, что когда я работал на гос предприятии, то я защищал букву закона, а не предприятие, хотя по положению о предприятии был обязан защищать свое предприятие, но что такое положение против буквы закона?! Я помогал людям и шел против предприятия, но я делал все по закону и только. Да, после этого я неоднократно получал выговор. Но ничего страшного, я сумел отстоять и незащищенных людей и себя. Банковские юристы тоже грамотные и профессионалы в своем деле, иначе бы не было этого форума! Мой брат банковский сотрудник (юрисконсульт), но он далеко не такой безграмотный и за советами к нему бегает весь юр. отдел, включая начальника. Просто нужно научиться отстаивать свою точку зрения как перед судом так и перед руководством, а не просто делать "как сказали". Тогда будет легче. Что касается "Адвокатов и представителей", то здесь все проще, у "адвоката и других" больше времени на подготовку в связи с меньшей загруженностью и только поэтому они идут на суд. заседание намного подготовленней, чем банковские сотрудники. Если Вы такой грамотный специалист, то почему сидите за гроши в банках и работаете на толстосумов? Идите в адвокатскую контору, там дела намного разнообразнее и больше платят. Мне неоднократно предлагали пойти работать в банк юрисконсультом на нормальных условиях и с довольно таки немаленьким окладом. Но после того как я поработал с заемщиками, желание работать в банках отпало надолго! Заемщики не все продуманные и не все хотят признать договор недействительным дабы освободиться от денежных обязательств и кинуть банк. Большинство из них на пороге кризиса строили свой бизнес и получали стабильную прибыль и на основании этого одни брали детям квартиры и машины в кредит, другие просто для себя, это не важно, главное, что ни у кого не было в мыслях, что начнется кризис и прибыль упадет до нуля и что жить будет не за что, не говоря уже об оплате кредитов! Когда настал кризис, то первым, что сделало наше правительство - это мораторий на выдачу депозитов - они подумали о банках, а мораторий на взыскание всей суммы по кредитным обязательствам они забыли сделать?! И где тут справедливость? Люди первые идут на встречу банкам и просят реструктуризацию, а банки в свою очередь: "погасите всю задолженность, а только потом встанет вопрос о реструктуризации, а сейчас мы пока поднимем вам процентную ставочку, чтобы не расслаблялись"! Нет ни уступок ни чего и в связи с этим и создаются такие сайты как этот, чтобы защитить обычных людей! Так что банковские "сотруднички" ждите ответных ударов в судах))))))))

Nameless молодец! Я недавно писал на электронку министерства юстиции по поводу разъяснения законности использования валюты на территории Украины! Но ответ так и не получил, хотел написать простое письмо, но никак времени не хватает! Может есть смысл в обращении в Конституционный суд для разъяснения?

Все верно! Спасибо за помощь

1. Да 2. Да 3. Нет, есть только расписки подтверждающее выплаты ежемесячных процентов по первому договору (расписка от заимодателя - человеку). Выплаты осуществились только по первому договору там, где предусмотрены ежемесячные проценты, после этого Аферист ничего не выплачивал (осталось - основная сумма долга по первому договору, годовые проценты и основная сумма долга по второму договору)

скасування_наказу.doc 1. Почитайте внимательно заявление об отмене суд. приказа (то, что Вам нужно выделено жирным шрифтом), это на случай, если суд. приказ у них действительно есть и они его предъявят в исполнительную службу (документ - скасування наказу). 2. Второй документ - решение об отмене суд. приказа по этому делу (фотография - 2). Внимательно почитайте статью 105 Гражданского процессуального кодекса, "за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання" Если Вы не получали копию приказа, то он не имеет законной силы! Также, если у банка имеется исполнительная надпись нотариуса (на движимое имущество), то на сайте Антирейда есть специальная тема по этому поводу.

Как для чего?! С ЧЕЛОВЕКА хотят через суд взыскать большую сумму денег, которые он даже не видел! А через суд я хочу доказать, что ЧЕЛОВЕК тут вообще не причем и что договор, заключенный между ЗАИМОДАТЕЛЕМ и ЧЕЛОВЕКОМ, - ПРИТВОРНЫЙ, а на самом деле должны были договор заключать напрямую ЗАИМОДАТЕЛЬ и АФЕРИСТ. Просто ЧЕЛОВЕК юридически неграмотен (как и основная часть населения в Украине) и попал в эту аферу. Ребята, я же не просил разбираться цирк это или нет (я и сам это знаю). Просто нужна помощь в дальнейших действиях в суде.

Договір процентної позики (грошей). Оба просто физ лица, но есть свидетели (много), что деньги не просто одалживали, а одалживали именно для вложения в какой-то бизнес и соответственно получения с этого всего приличных процентов в год. Вообще, там два почти одинаковых договора, на сумму 25000 у.е. каждый (проценты 10000 у.е. за весь срок договора), по одному проценты выплачиваются в месяц, а через год вся сумма, а по другому - проценты годовые и выплачиваются по окончанию действия договора вместе со всей суммой долга (через год). Главное то, что есть заимодатель и заемщик (аферист), напрямую они договор не заключали. Между ними получился человек, у которого договор займа с первым и договор займа с аферистом. Этот человек в глаза не видел деньги и тем более не подстрекал никого заключать договор и вкладывать куда-то деньги. Заимодатель сам попросил человека, чтобы тот вывел его на афериста, чтобы вложить деньги под большой процент. А сейчас, заимодатель через суд требует взыскать с человека всю сумму + проценты и пеню за год. А аферист морозится. Я пока подал встречный иск о внесении в договора займа изменения, а именно о переводе обязательства по договору в гривну. Теперь я планирую подать уточнения и просить признать договор притворным и привлечь всех участников к этому делу.

1. Аргументируйте!? 2. Договор займа, прописан со всеми правами обязанностями и т.д. как положено.

Это все верно, но я спрашивал о возможности применения Декрета к обязательствам между физ лицами, без участия фин. организаций! Обязательство не выражено в гривне. На сегодняшний день идет суд о взыскании с заемщика основного долга, процентов и пени (за год), сумма не маленькая, если признать договор недействительным, то это будет лучше, чем отдавать проценты и начисленную пеню! Также, в этом деле существует еще один "маленький" нюанс. Человек, который давал деньги в долг, на самом деле вкладывал деньги в очередную аферу под получение больших месячных процентов (все почти как в Кингз Кепитал), но для перестраховки он заключил договор займа не с человеком, который обещал космические проценты, а с другим лицом, которое поручалось за того афериста. Также, на ряду с первым договором, человек который поручался, заключил аналогичный договор с аферистом для перестраховки. Как результат, имеем два договора займа и одну сумму займа. как следствие первый договор можно признать притворным (мое мнение), к тому же, человек, который давал деньги в долг не против оформления договора займа на прямую с аферистом. Но, проблема в том, что аферист против этого. А почему я спросил о Декрете, я составил встречный иск, где ссылался на незаконность такого договора и упомянул о Декрете, а вторая сторона утверждает, что Декрет не относится к обязательствам между физ лицами, также утверждает что по ГК возможность оформления договора займа в валюте вполне законна. Если есть у кого-нибудь соображения по этой теме, пишите пожалуйста. С человека хотят взыскать приличную сумму, которую он даже в глаза не видел!

Добрый день Антирейд и другие пользователи сайта! У меня есть один интересный вопрос. Между физическими лицами (резидентами) был заключен договор займа в иностранной валюте (доллар США). 1. Является ли такой договор правомерным с точки зрения Укр. законодательства? 2. Распространяется ли на этот договор Декрет КМУ " О системе валютного регулирования и валютного контроля" и вообще распространяется ли этот Декрет на регулирование валютных отношений между физ лицами? 3. Нужны ли лицензии на расчет в валюте между физ лицами? Заранее спасибо!

Вот это попа для банкиров, теперь можно опротестовывать все исполнительные надписи по движимому имуществу и в суде первой инстанции судье показывать решение ВХСУ))))

Я же написал, что больше ничего нет! Человек чистій, ни счетов ни недвижимости - ничего нет (официально), только земля(которая уже не стоит тех денег) и кредит))

Я ошибся, там все в порядке! Молодцы, юристы из банка попались какие-то инвалиды. Обычно такого в практике нет, требование банк выставляет за пол года до подачи иска как минимум! У меня есть другая ситуация. Есть у человека кредит, который он совсем не выплачивает. Кредит взят до кризиса под землю. Сейчас у человека ничего нет кроме этой земли. Уже год не платиться кредит, а банк вместо требования погашения всей суммы шлет требование только о погашении просроченной задолженности. Хочу подать о признании банкротом (клиент частный предприниматель), но так как банк не предъявляет претензии на всю сумму по кредиту (40000 долларов), то нет оснований для подачи заявления о признании банкротом (не хватает суммы указанной в ЗУ о банкротстве) !))))))))

Это как понимать, в начале решения судья говорит об удовлетворении иска, а потом отклоняет иск?!))))))))

Лично я считаю, что когда есть исполнительная надпись нотариуса, то нужно сделать одновременно три вещи: 1. Подать иск в суд на исполнительную службу (если есть нарушения в ходе производства, а они есть в 99% случаях); 2. Подать иск о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной; 3. Подать иск о признании отдельных пунктов договора недействительными (нарушение требований закона есть в 99% договоров заключенных с банками) или, как говорилось выше подать иск "про визнання правочину удаваним"; Также, после признания неправомерных действий исполнительной службой в суде (по 1 пункту), можно подать иск на исполнительную о возмещении ущерба причиненным в следствии неправомерных действий исполнительной службы. Для все этого желательно обратиться к опытным юристам ранее работающим по таким делам. 3 пункт указанный выше как минимум на год приостановит начисление всех штрафов и пени и + вы останетесь при своем имуществе еще как минимум на год! Обязательно нужно сделать пункт 2, чтобы банк снова не обратился в исполнительную с той же исполнительной надписью нотариуса и параллельно нужно писать в банк письма о несогласии с суммой задолженности, которую он вам приписывает!

Я бы не был так уверен на счет ДВС! Лично у меня было много ситуаций, когда сотрудники ДВС, ну просто в наглую, показывали, что они заинтересованы в быстром исполнении в пользу банка и некоторые исполнители даже говорили о том, что были указания "сверху" полностью поддерживать определенные банки!

А как вам такое: 1. Подал иск в окружной административный суд в г. Донецке о признании неправомерными действий государственного исполнителя. Согласно ст. 181 КАСУ, где говорится о том, что ответчиком по таким делам является соответствующий орган государственной исполнительной службы. 2. Через две недели приходит "Ухвала про залишення позовної заяви без руху", в которой дан срок на устранение ошибок в иске, а именно судья пишет, что я не указал ответчика-2 - государственного исполнителя))))))))) И как тут с ними бороться? Подашь апелляцию, будешь ждать решения как минимум пол года, а ведь машину уже забрали, а у человека это основное средство заработка! Выходит есть один вариант быстрого решения вопроса - это устранить ошибки в иске и действовать вопреки КАСУ также как и судья. А сама проблема вообще смешная. Была исполнительная надпись нотариуса, банк с ней пошел в исполнительную службу. Та в свою очередь выносит постановление об открытии исполнительного производства 07.12.2009, а человек находит письмо от исполнительной службы 18.01.2010. На конверте стоит дата отправления 03.01.2010, а самое смешное, что на сопроводительном листе стоит исходящий номер и дата 15.12.2009. Как вам пропуски всех сроков? Написал жалобу начальнику, а тот ответил "пошли в ж..пу, все законно".