Allenka

Спасибо большое. Буду изучать)

Вы не хотите услышать меня. Суд вообще не рассматривал дело! Какие обстоятельства дела, какое материальное и процессуально право? Суд сразу отказал в связи с пропуском срока ИД, в первом же заседании.

Одеський

Спасибо большое!

Что Вы понимаете под "правильно"?))

нет

А кассац. жалобу сторона подавала? Могли бы скинуть решение апелляции? Наша апелляция не утруждает себя,чтобы вникать во что-либо вообще и т.п. Взял кредит -отдавай.

Это выдержки из судебного решения или жалобы?

Да, у Вас похожая ситуация. А заседания в апел. суде еще не было?

В теории возможно, но у меня уже прошли суды 1 и апел. инстанций. И вопрос в том, есть ли смысл подавать кассац. жалобу (основания). Буду благодарна услышать ваше мнение относительно целесообразности подачи жалобы в ВССУ.

Во-первых, суд может и отказать, т.к. для пропуска должны быть уважительные причины. А во-вторых, об этом уже поздно говорить,т.к. передо мной сейчас стоит вопрос-есть ли основания для кассационной жалобы.

если такое заявление подать - значит признать,что срок пропущен.

этим вопросом суд не интересовался вообще.

Речь идет о признании пункта кредитного договора относительно начисления пени - недействительным. Можно считать начало срока с момента,когда Конституц. суд в своем решении указал, что ЗУ Про захист прав споживачів примен-ся к кредитным правоотношениям, а можно , как я поняла, считать с момента получения заключения адвоката. В моем случае подходят оба варианта, но суды посчитали неправильным такой подход.

Добрый вечер. Кредитный договор был заключен в 2007 г. Получила заключение юриста и считала срок исковой давности с момента получения этого заключения. Однако и суд первой инстанции, и апелляция посчитали,что срок исковой давности необходимо считать с момента заключения договора,т.к. именно в этот момент, прочитав договор, заемщик узнал все условия договора. Практику,которая подтверждала бы, правильность моей позиции к сожалению найти не могу. Подскажите, пожалуйста, решения ВССУ, ВСУ, ВГСУ , которые бы подтверждали правильность исчисления срока ИД с момента получения заключения адвоката? Заранее большое спасибо. Реально ли признать пункт договора недействительным сейчас, т.е. в 2015г.? И как быть со сроком исковой давности?

Получила заключение юриста и считала срок с момента получения этого заключения. Однако и суд первой инстанции, и апеляция посичтали,что срок исковой давности необходимо считать с момента заключения договора,т.к. именно в этот момент, прочитав договор, заемщик узнал все условия договора. Практику,которая подтверждала бы, правильность моей позиции к сожалению найти не могу. Есть ли у Вас решения ВССУ , которые подтверждали правильность исчисления срока ИД с момента получения заключения адвоката? Спасибо

Добрый вечер. Кредитный договор был заключен в 2007г. Реально ли признать пункт договора недействительным сейчас, т.е. в 2015г.? И как быть со сроком исковой давности? Спасибо

А как же тогда выяснить номер поштового відправлення, чтобы выяснить,было ли оно отправлено вообще и получали ли его?

Вот этот момент меня и интересует: где-то указано,что в реесте должны быть указаны штрих-коды, в каком НПА? Суд, когда отправляет реестр писем-то указывает в нем штрих коды писем. А вот торг. орг-ция представила реестр без штрих-кодов: просто адрес, получатель и название документа,которое типа отправлено.

Представила письмо с укрпошты,что никаких рекомендованих повідомлень за ____ період не отримувала.

Спасибо. У нас такая ситуация: я представила доказательства, что не получала никакого письма, а торг.орг-ция - что отправляла мне письмо: чек, на котором нельзя ничего понять+реестр писем (простой он или реестр рекоменд. відправлень , не знаю).

Добрий вечір. Чи є судова практика з приводу того, які саме документи вважаються доказами надсилання іншій стороні повідомлення про торги? Торгуюча організація,згідно Тимчасового положення про реалізацію майна, письмово повідомляє про дату проведення торгів сторони. Проте, що вважати повідомленням сторони: надіслання листа стороні (якого? рекомендованого? простого?) чи доказ про отриманння чтороною цього повідомлення? Торгуюча організація посилається на реєстр відправки листів як на доказ відправлення нам і відповідно отримання нами листа, тобто поштового повідомлення про отримання нами листа в нього нема. Так от чи, є відповідний реєстр доказом отримання нами листа і якщо ні то будьласка шановні колеги підкажіть НПА в якому про це сказано. Який реєстр вважається реєстром простих, а який рекомендованих - відправлень? ЯКщо це реєстр рекомендованих відправлень, чи вказуються тоді номери відправлень? Дякую.

Дело в том, что речь идет не о банке, а о торгующей организации, которая у нас славится своими махинациями в организации торгов - ПП Нива-В.Ш. Так, ПП Нива В.Ш. зарегистрировано в Киеве. Однако в каждом городе есть Філія 02 (/03,04 і т.д.) ПП "Нива- ВШ" Однако, дейтсивтельно єто филиал или нет - я не знаю, может єто нгазвание такое у предприятия - Філія 02 ПП Нива-ВШ..... Во всяком случае, у них на печати указано 2 идент. когда: один ПП Нива-ВШ, а второй - филиала, но в Реестре по єтому коду ЄДРПОУ - нет никаких данных. Поэтому, а вдруг это и не филиал на самом-то деле,а название у него такое......

Але в позові вже вказана філія відповідачем. Що тепер робити?

Добрий день. Подан до суду позов, де філія ПП вказана відповідачем. Суддя згідно ст. 33 ЦПК запропонував позивачу замінити неналежного відповідача - філію на безпосередньо ПП. Проте, позов поданий у звязку з незаконною діяльністю саме філії, а не ПП (яке знаходиться у іншому місті, і безпосередньо до ситуації, що виникла, відношення не має). Як в такій ситуації поступити: 1. просити суд замінити неналежного відповідача філію на ПП, та просити зробити філію співвідповідачем? 2. Залишити філію відповідачем, а просити суд залучити в якості співвідповідача ПП?