Allenka

Это считаю не только я ,но и специалисты в этой области экспертизы. Для проведения экспертизы уже предоставлено более чем достаточно документов.

Иницитор экспетизы я, а ответчик не предоставляет все документы (он бы и рад, но эксперт такого понапридумывал...) Ответчик не отказывается предоставлять. Он пишет,что все необходимое (на взгляд ответчика) предоставил, а что еще хочет от него эксперт - не понимает. Экспертиза,как преюдиция,не нужна.

Подскажите,пожалуйста, как лучше поступить в такой ситуации: назначена экономическая экспертиза, эксперт не хочет ее проводить и сочиняет такие клопотання о предоставлении доп. материалов, которые совершенно не нужны для проведения данной экспертизы (подтвердили в личной беседе другие эксперты) и которые сторона не может предоставить. Эксперт прямым текстом говорит,что дело так и будет возвращаться в суд, потому что сторона не выполнит его клопотання (эксперт очень хочет получить денег и бесплатно отказывается работать). Какой-либо инструкции или методических материалов относительно проведения такого рода экспертизы в инете нет, чтобы доказать в суде,что эксперт неправомерно требует такое колличество ненужных документов. Методические материалы НИИ суд.экспертиз-это закрытая информация. Что посоветует делать,чтобы экспертиза все-таки была сделана? Спасибо.

У меня есть договор комиссии отп фак

В исполнительном листе указано также само, как и в решении: сумма в долларах, и потом указывается эквивалент в гривне. Куда перечислять -не указано.

Во-первых, в исполнительном листе не указаны реквизиты. Во-вторых, в заявлении об исполнит. производстве указан как получатель (одержувач) грошових коштів, не Кей-Колект, а УкрСиббанк. Что ж по Вашему решение в пользу Кей-Колекта, а взысканные деньги потом перечисляются не известно кому? А потом Кей-Колект скажет,что денег он по решению суда не получал? При чем тут исполнитель и его открытое производство? Он еще никому денег не успел перечислить. И вообще в заяве Кей-Колекта указан счет 2909 "облік сум іншої кредиторської заборгованості за операціями з клієнтами банку, наприклад, невиплачені перекази для бенефіціарів, які не мають рахунку в банку; суми коштів, що отримані для зарахування на вклади клієнтів банку. За кредитом рахунку проводяться суми кредиторської заборгованості за операціями з клієнтами банку. За дебетом рахунку проводяться суми погашення кредиторської заборгованості за операціями з клієнтами банку".

Так кому ИМ? перечисляет УкрСибу, а долг взыскивается при этом в пользу Кей-Коллекта?? При чем тут УкрСиб,если он долг продал Кей-Колекту?

А в постановлении об открытии все правильно указано, четко по решению суда, в долларах. Другое дело как реально будут взыскивать (доллары или гривну) и почему перечислять Укрсибу...

Судебное решение в пользу Кей-Колекта - взыскать сумму в долларах. Кей-Коллект подает заяву в ГИС об открытии производства, в которой указывает сумму, которую необходимо взыскать, но уже в ГРИВНАХ и указывает счет в УкрСиббанке для перечисления взысканной суммы в гривнах - ПОЛУЧАТЕЛЬ АО "УКРСИББАНК"!!!!!!! Что посоветуете предпринять?

Судебное решение в пользу Кей-Колекта - взыскать сумму в долларах. Кей-Коллект подает заяву в ГИС об открытии производства, в которой указывает сумму, которую необходимо взыскать, но уже в ГРИВНАХ и указывает счет в УкрСиббанке для перечисления взысканной суммы в гривнах - ПОЛУЧАТЕЛЬ АО "УКРСИББАНК"!!!!!!! Что посоветуете предпринять?

Уже вынесена постанова об аресте имущества ( на все, в.т.ч. ипотека) и запрете на его отчуждение,но акта описи и ареста еще нет по ипотеке. Достаточно ли этой постановы,чтобы уже идти в суд с иском на действия исполнителя по взысканию на ипотеку? Спасибо

Всем спасибо за ответы и советы, так и сделаю!

Это нежилое помещение, в смысле там никто не живет, и нет там никакого имущества. Интересует именно момент,когда необходимо начинться судиться о неправомерности взыскания на предмет ипотеки.

Добрый день. 1. В постановлении про открытие исполнительного производства, а также соответственно в исполнительном листе допущена ошибка-неправильно указан идент.код должника. Есть ли смысл оспаривать постанову про відкриття провадження на том основании,что неправильно указан код? 2. Долг взыскивается по решению суда о взыскании задолженности. На какой стадии исполнит. прои-ва можно начинать судебные тяжбы относительно неправмерности взыскания на предмет ипотеки? Спасибо

Подскажите пожалуйста, как быть в такой ситуации: есть ухвала суда, которой истребуются у банка ряд документов для экспертизы. А банк отмораживается и приносит не все документы и не те,которые нужно. Спасибо.

что-то судья намутил явно.....

Если необходимо, могу посмотреть в Договоре факторинга за какую сумму был продан ваш долг, если договор был заключен 26.11.2010 г. До середины мая пойду смотреть материалы дела и в додатке к договору могу глянуть нужную вам информацию.

К Договору идет Додаток с перечнем должников и суммами по ним.

В кредитном договоре указано,что оплату кредита нужно осуществлять на счет УкрСиба У меня есть договора уступки долга и договора комиссии по ОТП и УкрСибу. Если есть необходимость (для проведения совместного анализа данных договоров), могу выслать Вам для размещения на сайте.

Вы же знаете: они собираются получать гривны от Укрсиба, а Укрсиб будет получать валюту. Насколько эта схема правомерна?

Уважаемый Антирейд, а как же тогда договора комиссии,которые факторинговые компании заключают с банками, согласно которых банк получает от должников валюту,переводит в гривну и перечисляет факторинговой компании? Таким образом, они утверждают,что им не нужна лицензия при наличии договора комиссии?Спасибо.

Присоединяюсь к данному вопросу. Также, скажите пожалуйста, а как же тогда быть с договорами комиссии, которые заключают факторинговые компании с банками, согласно которых валюту от заемщиков они поручают получать банкам? И на вопрос о лицензии именно эти договоры комиссии они представляют в суде, как доказательство правомерности требования долга в валюте?

Мне тоже интересно было бы знать Ваше понимание ст. 559.

Что с аппеляцией?

Если повышается % ставка- понятно, что договор поручительства прекращается. Меня заинтересовали именно те решения, которые представлены в начале темы, т.к. повышение % ставки уже заложено в самом кредитном договоре (в связи с невыполнением должником обязательств). И суды признают эти пункты недействительными! Тогда и поручительство должно прекратиться?