у.zaporozhskiy
-
Число публикаций
20823 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
225
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы у.zaporozhskiy
-
-
28 минут назад, ANTIRAID сказал:
ВСУ в очередной раз указал, что если исполнение обязательства предполагалось частями или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь определенной части (или периодического платежа), то такие действия не могут быть основанием для прерывания течения исковой давности в отношении других (непризнанных) частей платежа.
Совершение должником действий по выполнению обязательства прерывает течение исковой давности только при условии, если такие действия осуществлены самим должником или с его согласия или поручению уполномоченным на это лицом.
Не могут считаться добровольным погашением долга, прерывающим течение исковой давности, любые действия кредитора, направленные на погашение задолженности, в том числе списание средств со счетов должника без волеизъявления последнего, или без его одобрения.
Только спустя 5 лет, человеку удалось отстоять свою позицию.
И лишь с второго раза подачи в ВСУ, ВСУ нашел нарушения норм материального права и пересмотрел незаконные решения предыдущих инстанций.
-
2
-
-
В 01.11.2017 в 15:24, Alla11 сказал:
Уважаемые юристы, подскажите сроки ликвидации банка, если эту процедуру проводил еще НАЦбанк Украины, а не Фонд гарантированных вкладов.
А что не так со сроками?
-
В 09.11.2017 в 15:31, Александр Савченко сказал:
С этим я и не спорю, вопрос в другом : как доказать что ни кто не вмешивался в работу прибора учета путем взламывания и проникновения во внутренности .
Счетчик уже изъяли?
-
53 минуты назад, ivakh сказал:
Отдел регистрации речових прав. Т.е тот кто будет осуществлять выполнение решения суда
А разве отдел самостоятельное юрлицо?
На сегодняшний день право регистрации передано акредитованным юрлицам публичного права.
Почему Вы считаете, что отдел.
Можно же выполнить решение у любого госрегистратора.
-
3 часа назад, хервам анеипотеку сказал:
Решил поделится не плохим положительным решением. Больше года рассматривали в 1й инстанции. КК постоянно пробовал переносить заседания.
Хотел бы узнать мнение, кому интересно будет.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/69322426
Это по Вашему делу?
Поздравляю.
-
В 04.10.2017 в 22:13, у.zaporozhskiy сказал:
можно ссылку, у нас регистрацию осуществил именно госрегистратор, а не другой нотариус.
или вы писали о 2017?
В 06.10.2017 в 00:59, babaika сказал:Как я уже писал выше, регистратор откажет по причине отсутствия оснований.
Суд будет рассматривать жалобу на решение регистратора и откажет.
Рассматривать отношения сторон вытекающие из договорных отношений, а тем более устанавливать была ли прекращена ипотека административный суд не будет - не его подведомственность. В принятии такого иска будет отказано и предложено (в лучшем случае) обращаться в гражданский суд - общей юрисдикции.
Жалоба в Минюст будет отклонена по тем же основаниям.
В 06.10.2017 в 00:43, DimaDima сказал:Если регистратор откажет во внесении в реестр записи про прекращение ипотеки (т.е. откажет в публичном признании факта прекращения ипотечных отношений), тогда нужно обратиться в суд на регистратора (или в Минюст как я писал) и тогда уже суд установит в мотивировочной части решения - была ли прекращена ипотека, если была то иск удовлетворит и обяжет регистратора вынести решение про внесение в реестр записи про прекращение ипотеки, а если суд установит что ипотечные отношения не были прекращены - тогда суд в иске откажет и напишет что все регистратор правильно сделал.
Если регистратора, который в 2013 году осуществил регистрацию обременения ипотекой в пользу нового ипотекодержателя больше не существует, то кто будет ответчиком?
териториальное управление юстиции, где он работал или минюст?
-
В 03.10.2017 в 19:43, west11 сказал:
Считаю что нет, и тому есть положительная практика.
можно ссылку, у нас регистрацию осуществил именно госрегистратор, а не другой нотариус.
или вы писали о 2017?
-
1 час назад, Bolt сказал:
Ну вот с чего Вы это взяли, откуда Вы это знаете... Принимают и допускают... частично...
Поживём увидим...
Актуальный вопрос?
-
В 18.09.2017 в 20:13, west11 сказал:
" Безпосередність судового розгляду " - ч. 2 ст. 159 ЦПК
Ребята, имеет ли право госрегистратор в августе 2013 года осуществлять госрегистрацию обременения ипотекой имущества на основании договора уступки права требования, которая заверена нотариусом в 2012 году(Вектор Плюс)?
Ребята, имеет ли право госрегистратор в сентябре 2013 года осуществлять госрегистрацию обременения ипотекой имущества на основании договора уступки права требования, которая заверена нотариусом в 2011 году (Кей-Коллект)?
-
В 23.08.2017 в 11:49, spravedlivyi сказал:
Радует оптимизм. Не радует предвзятость.
В чем предвзятость?
Вы бы купили себе квартиру с торгов?
-
5
-
-
В 27.07.2017 в 10:37, evgen33 сказал:
извиняюсь. тормознул.
перед покупкой любой недвижимости нужно самостоятельно обратиться в регистрационную службу и взять "витяг" из реестра прав собственности и их их обтяжень. тогда вы узнаете "чистая квартира" или нет. даже при нотариальном оформлении бывают ошибки или сговор.
я никого не имею ввиду.
в этом году я закончил судебный спор с 2011 года когда по сговору, в том числе и с нотариусом квартира была продана 4! раза. конечный покупатель вообще зарегистрирован на ферме, а проживал рядом с судом. пока нашли, пока 1 инстанция, пока 3 апелляции, 2 кассации. потом суд с регистрационной службой, потом суд о снятии конечного собственника с регистрации.
посчитайте всё это в деньгах и нервах.
не ленитесь. сходите в регистрационную службу напишите заявление и возьмите "витяг" о всей о всей истории этой квартиры.
потом снова зададите этот же вопрос, но уже с учётом полученного документа. желаю удачи!
Это можно не только в регистрационной службе слелать,но и у некоторых нотариусов,которые умеют делать вытягивать с детализированной информацией.
-
1
-
-
В 29.08.2017 в 16:22, Куба сказал:
Ну, пока исполнительного листа я не видел. Когда банк звонил я не интересовался ,подали они в суд или нет. Они твердили упорно о просрочке и пени . О суде речь не шла. А ,тут на тебе!
До появления исполнительного листа может пройти значительное время.
Определитесь какой из кредитов вы хотите пробовать закрыть и напишите все структурировано.
-
В 03.09.2017 в 13:24, sirota88 сказал:
Подскажите, а судебная практика в таких случаях есть. У меня по одному делу такая же ситуация. На момент выдачи ИНН решение суда об отказе во взыскание задолженности в полном объеме не вступило в силу(банк подал апелляцию) и позже дело рассматривалось в апелляции(решение устояло).
Конечно это будет одним из оснований для признания ИНН не подлежащей исполнению.
Тем более, что решением суд отказано банку во взыскании задолженности.
В связи с чем отказано?
-
В 08.08.2017 в 13:39, Bolt сказал:
Не могут, так как для этого надо, чтобы долг был больше 64 000 грн. на сегодняшний день...
В практике попадался случай, когда арестовали, когда долг был меньше этой суммы.
В 08.08.2017 в 22:50, kveid сказал:То есть сначала надо подать заявление в суд об истребовании материалов нотариального дела , а только после их получения и ознакомления, подавть заявление о признании нотариальной надписи не подлежащей исполнению. Вы извините , что я влез в вашу дискусию, просто у меня такая же история ( и тоже Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального ...). Хочу знать алгоритм действий в данной ситуации.
Я бы пошел следующим образом:
1) ознакамливаетесь с материалами исполнительного производства.
2) подаете иск о признании инн такой, что не подлежит исполнению, к ней прикладываете заявление об обеспечении иска путем остановки взыскания на основании исполнительной надписи.
3) на первое заседание подаете ходатайство об истребовании нотариального дела, в рамках которого была осуществлена исполнительная надпись.
-
2
-
-
В 08.08.2017 в 12:30, procov сказал:
Вы меня извините, я не юрист. Самой надписи нотариуса не видел и не совсем представляю как она может выглядеть.
В письме, которое пришло 27-07-2017 было "Винесено постанову: Постанова про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором)" :
ПОСТАНОВЛЯЮ:
1. Відкрити виконавче провадження з виконання:
назва документу: виконавчий напис № **** виданий 29.03.2017
документ видав:
Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального ...
про: стягнення боргу у розмірі 22192,21 грн.
2. Зобов’язати боржника подати декларацію про доходи та майно та попередити
боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо
неправдивих відомостей.
3. Стягнути з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у
розмірі 2219.22 гривня (UAH).
4. Копію постанови направити сторонам виконавчого провадження.
5. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені Законом України “Про виконавче провадження”.Вы ознакомились с материалами исполнительного производства?
Подали иск?
-
В 03.08.2017 в 19:05, juris сказал:
Здравствуйте.
Ситуация:
В 2016 виграны суды по задолженностях по кредитным картам.
Банку отказано в иске.В 2017 приходит письмо с описью по договору, тому же что и выигран суд с сказочной суммой задолженности. Письмо летит в мусорник (как оказалось зря).
Теперь имеем исполнительную надпись нотарисуа. По тому же договору.
То есть исполнительная надпись по договору, которому банку отказано в требованиях. Решение в силе.Вопросы:
Как правильно построить защиту?
Подавать в суд(ы)?
Или в Минюст?
Или и туда и туда.Очень хочеться получить плюс в карму - напинать нотариусу, чтобы впредь такого не делал.
Вплоть до лишения лицензии.Жду подсказок.
если было отказано не на основании пропуска исковой давности, а на основании недоказанности суммы взыскания, то тем более Ваш иск должен быть удовлетворен.
-
1
-
-
В 15.08.2017 в 10:48, sirota88 сказал:
+заявление об обеспечение иска(остановление взыскания) если открыто исполнительное производство
Обязательно.
-
1
-
-
В 03.08.2017 в 19:05, juris сказал:
Здравствуйте.
Ситуация:
В 2016 виграны суды по задолженностях по кредитным картам.
Банку отказано в иске.В 2017 приходит письмо с описью по договору, тому же что и выигран суд с сказочной суммой задолженности. Письмо летит в мусорник (как оказалось зря).
Теперь имеем исполнительную надпись нотарисуа. По тому же договору.
То есть исполнительная надпись по договору, которому банку отказано в требованиях. Решение в силе.Вопросы:
Как правильно построить защиту?
1) Подавать в суд(ы)?
Или в Минюст?
Или и туда и туда.Очень хочеться получить плюс в карму - напинать нотариусу, чтобы впредь такого не делал.
Вплоть до лишения лицензии.Жду подсказок.
1) только в суд о признании исполнительной надписи нотариуса такой, что не подлежит исполнению.
2) в минюст можно написать, но не жалобу, а обращение с просьбой разъяснить имел ли право нотариус осуществлять исполнительную надпись на кредитном договоре, о взыскании задолженности по которому отказано.
п.с. у Вас отказано во взыскании в связи с пропуском исковой давности?
-
1
-
-
В 19.08.2017 в 15:51, ремикс сказал:
Приват представляет справочку с подписью и печатью и где указывают номер карточки и ее срок действия при чём не всегда, а в основном неправильный.
И в моей практике был срок по такой справке почти 8 лет.
А вот как с этой лажей бороться ...вот где вопрос.....
Приносите реальную карту, где срок меньше.
Или просите, банк предоставить заявление, где заемщик просил выдать и расписался за получение карты с восьмилетним сроком.
У меня по этому направлению еще ни разу не было проблемы.
-
13 часов назад, Лев сказал:
Покупатель очень рискует, если банк-ипотекодержатель на стадии ликвидации. В случае признания торгов недействительными он останется и без покупки, и без денег. Фонд грабування поставит покупателя в последнюю очередь со всеми вытекающими...
Абсолютно согласен.
Для многих, еще одно направление, где не нужно покупать жилье, будет очень полезным.
-
2
-
-
13 минут назад, procov сказал:
Планирую, только боюсь, что срок оспаривания надписи нотариуса 10 дней истек.
Для оспаривания надписи у Вас есть 3 года с момента, когда Вы узнали о нарушении своего права.
10 часов назад, procov сказал:Здравствуйте.
Навязали кредитную карту во время работы в приватбнке в 2005 г.
и требовали делать по ней движения (транзакции).Когда уволился (2007 г.) перестал погашать кредит из-за отсутствия заработка и задолженность
выросла с 1800грн. до ~ 14 000 грн. Был суд 2014, заява о сроке давности была подана
и о несоответствии документов привата (номера договора нет, сканы движения
по карте без номера договора и т.п.) - оставили дело без расмотрения.Сейчас получаю уведомление с ИС о том, что на основании надписи нотариуса
вынесено постановление об аресте имущества на сумму долга ~24 000 грн.Подскажите, как поступить в данной ситуации. Могут ли описать имущество моих
родителей, если я проживаю с ними и как себя вести, если прийдут описывать?Спасибо.
Исходя из Ваших слов, есть все шансы признать исполнительную надпись такой, что не подлежит исполнению.
Кроме этого, можно оспорить действия исполнителя по наложению ареста.
Еще важно.
1) до какой даты действовала карта?
2) когда Вы возможно осуществляли платежи после 2007 года?
п.с. С новой позицией ВСУ исполнительную надпись можно признать не подлежащей исполнению не только по исковой давности.
-
4
-
-
8 часов назад, babaika сказал:
Сегодня это уже не актуально.
Дела давно минувших дней, Преданья старины глубокой. (с) А.С.Пушкин "Руслан и Людмила"
Я бы так не сказал.
Еще не один человек обращается с проблемами по старым исполнительным производствам, без оспаривания действий по которым, нельзя оспорить действия по новым.
-
1
-
-
Еще одно интересное определение: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59110774
-
Еще одно интересное определение: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41943138
Помогите!! Скасування постанови ДВ про повернення виконавчого документу стягувачеві через 4 роки
в Судова практика оскарження виконавчого провадження
Опубликовано
Извиняюсь, что влезаю в чужую тему.
Вопрос следующий:
1. Решением суда отменена исполнительную надпись нотариуса.
2. В какой суд обращаться с заявление про поворот виконання в суд общей юрисдикции или в административный суд?
Стаття 380. Порядок вирішення питання про поворот виконання
1. Питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
2. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
3. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації.
4. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.
(Із доповненнями, внесеними згідно із
Законом України від 17.11.2009 р. N 1720-VI)
Стаття 381. Строк подання заяв про поворот виконання
1. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.
2. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.
3. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.
Я склоняюсь к судам общей юрисдикции.