litig
Пользователи-
Число публикаций
69 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент пользователя litig
-
во-первых, банк сам прибежал, только увидел иск, до этого не бежал, значит банку есть чего опасаться, а нам терять нечего - послушаем их условия, а судиться всегда успеем, если условия будут неприемлемы. суд ради суда - для наивных, или ты можешь гарантировать решение клиенту на всех этажах, или (если бюджет не позволяет) - ищешь другие разумные варианты (реструктуриз.) во-вторых, кредиты через 2-3 года будут выдаватся, но прежнего бардака не будет, а попадешь в черный список бюро - забудь о кредите жене на машину, на квартиру. дадут в том случае, если будешь брать миллионы под адекватную заставу, но сколько таковых будет из сегодняшних должников??? так что мое мнение - в суд всегда успеешь (жаль риски не очевидны на даном этапе), а если можно договориться на норм условиях - буду договариваться, бюджет ведь 20 тис. всего-то
-
во-первых, цена вопроса - где-то 20 тис.дол, то есть бюджет тут сами понимаете какой; во-вторых, все выжидают ВСУ, и никто не знает, на какую сторону он пристанет; а реструктуризировать будем с учетом того, что у нас козырь в рукаве - иск, и будем добиватся приемлемых условий, да и ведь банк не дурак потерять все, и при любой реструкт з льготным курсом он в плюсе. Рационально для тех, у когь не ипотека на сотни тысяч баков и кто не хочет войти в чорный список бюро кредитных историй, жизнь ведь продолжается. посмотрим
-
Визнання кредитного договору удаваним правочином
topic ответил на erixo автора litig в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
мы говорим что в у нас договор в гривне (тот договор, который приховали), а гривне - не укладений, банк не давал согласия вас кредитовать в гривне под 12%, нету ЗГОДИ по всим истотним умовам (размере процентов). кстати, Укрсиб получил копию иска моего клиента о признании кредита недейств и ухвалу суда об открытии дела - набрал так вежливо клиента и решил... вести переговоры -
Визнання кредитного договору удаваним правочином
topic ответил на erixo автора litig в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
вот вот, суд придет к висновку что договор в гривне неукладений, тода и реституцию не надо -
Визнання кредитного договору удаваним правочином
topic ответил на erixo автора litig в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
а не кто не додумался (извините, но я всю тему не пересматривал), что если суд признает что договор в валюте удаваний, то тогда такой договор будет неукладеним - размер процентов за пользование кредитом как истотна умова договора прямо зависит от ВИДА валюты кредита; вы пересчитали кредит под 12% годовых в гривну, но на тот момент такие кредиты в гривны стояли 15% годовых; соответственно банк бы не согласился на укладення такого договора под 12%, а нет згоди по ВСИМ истотним умовам - нет и договора (он неукладений). Не дивно что апеляцию не прошли... -
ВТБ СРЕТ ТАК КАК ПРЯМАЯ ВИНА НА ПУШКАРЕВЕ, КОТОРЫЙ В СВОЕ ВРЕМЯ В НБУ ОТВЕЧАЛ ЗА КОНТРОЛЬ НАД БАНКАМИ, А СЧАС САМ ПОПАЛ... ХА ХА ХА, ЗА 2 МЕСЯЦЯ НЕ МОГЛИ ТЕОРЕТИЧЕСКИ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЯ ПО ТРЕХ ИНСТАНЦИЯХ! ГОЛОВКИН ПРОВОКАТОРА ГАЛИМЫЙ! ВСЕ ПУЧКОМ НАРОД, ЭТО ТУПАЯ И ПРИМИТИВНАЯ ЗАКАЗУХА! ВСЕМ УСПЕХОВ СЕГОДНЯ В СУДАХ!!!!!!!!!!!
-
спасибо, подумаем. с другой стороны нам прецеденты ни к чему, задача более прозаичнее - позит.результат для конкретных клиентов а прецеденты и так будут. насчет донецких - думаю ВТБ успел первый зайти в вышку, но это уже не имеет значение - ипотеку надеюсь слили успешно после апелляции. с другой стороны решение вышки половинчастое, посмотрим что дальше будет. кому интересно сотрудничество - пишите в "приват"
-
шоб не палить трафик и не слышать в свой адрес безосновательные обвинения в профокации скажу, что это бред, моя позиция не изменилась. а суд на вскоре рассудит. И как то очень тускло вы прописали чем имено ВЫРАЖЕНИЕ в валюте нарушает ВАШИ ПРАВА. с этим сначала разберитесь, а не заходите сразу в дебри.
-
я на стороне заемщиков, а некоторые тут юные юристы (я тоже еще юн ) или вовсе не юристы зачастую начитавшись "теории" слепо верят что в суде все будет так как книжка пишет, а так не буде, и я в этом стараюсь переубедить и указать наиболее рациональные ваиранты решения задачи, чтобы потом "юные" не разочеровывались почему суд написал так не так. У меня, тьху тьху, в судах идет пока как по нотах, а потому что я коротко указал где неправ банк, и этот довод банк не отобьет, а все спорные, неонозначный и обтекающие моменту я обхожу десятой дорогой, что б потом суд глупость не прописал и мне такое решение не зарубили. Кто хочет услышать, тот услышит. ПС: о чем мне с Вами по телефону общаться, предмет диалога?
-
К-А-К НАРУШКЕТ ВАШИ ПРАВА ВЫРАЖЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В БАКСАХ??????? КАК???????? НИКАК!!!! (то что вы законопослушая гражданка тоже психиатру розкажете ) еквивалент, ч. 2 ст. 524 И ВСЕМ КТО ЕЩЕ НА БРОНЕПОЕЗДЕ (я уже слез) - еквивалент это и есть выражение в баксах, а выражают чтоб платить потом в ГРИВНЕ по стабильному курсу бакса а вот ИСПОЛНЕНИЯ кредита в басах - эт да, эт незаконно.