andrey.c

Банковские специально так говорят, чтобы их еще за одно место не взяли, а именно кредитчиков и сбшников за халатное отношение к своим обязанностям. А следак дело уже направил в суд или нет, может стоит закидать его ходатайствами, в том числе и об изменени обвинения, но это если не сделана ст.218 УПК. По поводу справки может сказать, что банкиры ее подделали. Что Вы ее вообще не предоставляли. А печать на справке стоит или оттиск факсимили?

Ничего себе ухвала к тому обжалованию не подлежит. Как такое может быть? Или полный бред. Как отстаивать тогда свои конституционные права по свободному передвижению???

Чтоб не платить судебный сбор надо ссылатья на ЗУ "О защите прав потребителей" ст 22. А по поводу судопроизводства ....Гуманного и справедливого..... это надо , но надо пытаться и дерзать. Самое главное , что мы физики-резиденты не можем платить от себя валютой- это незаконно и мы должны снести админ. ответственность по ст.162 КоАП.

364 ч.2 УК надо однозначно отбивать желательно было на следствии, но уже поздно. Дело в том, что в проекте амнистии она не подпадает под нее, а это плохо. Потому что в суде (если не дать $) по ней могут и прикрыть. Не понятно если в штате нет главбуха, кто ведет бухгалтерию. Может и не надо отрицать свою подпись в справке, но тогда надо доказывать ,что информация в ней реальная, а что по отчетам зарплата меньше, съехать на кого-то( кто у Вас ведет бухгалтерию и сдает отчеты). А эксперты в заключениях практичеки всегда дают двоякие ответы: может да , а может и нет, но в совокупности с другими доками это будет доказательством вины. И вопрос чем подтверждается по делу, что сумма з/п не реальная, давались вопросы в ПФ? Потому что информация та конфиденциальная. А то, что банк будет говорить , что Вы справку предоставили можно отбивать так как банкиры заинтересованные к тому же требуют погашения кредита. Или вообще после их показаний сказать, что справку высылал по почте через своих работников, которые могут этот факт тоже подтвердить или других лиц. Вопрос: подписали ли ВЫ 218 УПК( протокол с ознакомлениями с материалами дела) или нет? А то, что 364 УК нет я уверен на 100%, т.к. банку материальный ущерб не причинен , а это отсутсвие объективной стороны преступления.

Расторгнуть кредитный договор или признать недействительным, т.к. выдан в валюте. При признании недействительным аннулируется и ипотека- как обеспечения выполнения обязательств по кредиту. Что Вам надо?

Суд не применил реституцию, а просто признал договор недействительным. Как стороны вернутся в состояние до заключения договора и вернут все друг другу что получили. Мое мнение, что это ничего не даст заемщику, т.к. он не сможет вывести квартиру из под залога - суд не обязал это сделать нотариуса.

в СПРАВКЕ КРОМЕ ПОДПИСИ ДИРЕКТОРА есть ли подпись главбуха. И обычно директор не готовит такие справки. Я к чему клоню, что директор получает зарплату ,которая и указана в принципе в справке, а то, что на самом деле она ниже согласно персонификации, вопросы не к директору, а к бухгалтерии, которая в принципе и подготовила справку, а кто именно пусть следствие устанавливает, это их задача и обязанность - это по служебному подлогу в отношении Вас директора. Главное не задокументировать себя подписями и не давать свои эксперементальные образцы подписей - можно сослаться на ст. 63 КУ. Пусть следствие устанавливает должностное лицо совершившее служебный подлог. Главное клонить линию что з/п указанная в справке реальная, чтобы не приклеели еще 358 ч.3 УК. за использование подложного документа. А согласно 364 УК по ущербу- банку не причинен еще ущерб, чтобы он был нужно доказать 190 УК ( мошенничество) и на момент получения кредитов должен быть прямой умысел на это, что отпадает, т.к. кредит по началу выплачивался, а перестал платиться с наступлением кризиса. И еще надо хоть какие-то гроши платить по кредиту для виду. Скиньте выдержки из обвиниловки.

В Украине очень много прецендентов возбуждения уголовных дел по поддельным справкам о доходах при получении кредитов. Следствие и обвинение гнет свою линию по поводу справки-документа,а судьи в это не в никают. Олег в любом случае Вам надо отбиваться от 364 ч.2 УК, т.к она более тяжкая и мое мнения в Вашем случае натянутая. Напишите как следак ее расписует в постанове по поводу причинения существенного ущерба(в чем он конкретно выражается) и кому причинен, а также в чем выражается объективная сторона злоупотребления[использования положения) вопреки интересам службы (в каком именно действии). Обычно следаки просто переписует диспозицию статью, потому что что-то умное написать не в состоянии. Жду информации для обсуждения.

По поводу апелляции и кассации ОТП не знаю.Но я так и не понял как ты докажешь, что банк сначала перечислил гривну ФФС, а потом тебе якобы выдал баксы , которые ты обменял. Если банк тупанул и это задокументировал квитанциями( валютообменкой и платежной), тогда я думаю все ОК! Ты сможеш доказать, что баксы ты и в руках не держал вообще и фактически взял у них гривну. Только на сколько я знаю на платежках(что по гривне) время в принципе не ставится, по крайней мере на моих. А заява на выдачу готивку в принципе и подтвердждает, что ты получил баксы.

А как ты докажешь , что банк сначала перечислил деньги, а потом тебе выдал наличкой баксы, которые ты потом сразу же обменял. На валютообменной квитанции указывается время, а на платежке по перечеслению тобой гривны, которую ты получил после обмена,время не стоит. Или у тебя не так?

Нашел ! На что сослался судья Печерского суда в своем бредовом решении: Правила торговли иностранной валютой Вступил в силу с 09.09.2005 Утверждены постановлением Правления НБУ от 10.08.2005 г. №281 Зарегистрированы в Минюсте Украины 29.08.2005 г. под №950/11230 Настоящие Правила устанавливают порядок и условия торговли иностранной валютой на межбанковском валютном рынке Украины и на международных валютных рынках. Глава 3. Покупка, обмен иностранной валюты по операциям, связанным с движением капитала 1. Резиденты имеют право покупать, обменивать иностранную валюту с целью выполнения обязательств (в том числе собственных операций субъектов рынка) по кредитным операциям и платежам по этим операциям (проценты, комиссионные, неустойки и т. п.) в иностранной валюте на основании следующих документов: а) по кредитным договорам: заявления о покупке иностранной валюты; оригинала кредитного договора (договора займа), подтверждающего необходимость выполнения резидентом обязательств в иностранной валюте (включая проценты, комиссионные, неустойки и т. п.), и его копии; копии кредитного договора (договора займа), засвидетельствованной уполномоченным банком — агентом Кабинета Министров Украины, подтверждающего необходимость выполнения обязательств в иностранной валюте по кредитам в иностранной валюте (включая проценты, комиссии, неустойки и т. п.), привлеченным государством или под государственные гарантии (далее — гарантированные кредиты) и ее второго экземпляра; оригинала регистрационного свидетельства (приложения), индивидуальной лицензии (приложения) Национального банка на получение резидентом кредита, займа в иностранной валюте (далее — кредит) от иностранного кредитора [(далее — регистрационное свидетельство (индивидуальная лицензия)] и его копии. Резидент, привлекший кредит от нерезидента путем размещения денежных средств на счете за пределами Украины, должен представить уполномоченному банку, обслуживающему этот кредит, справку территориального управления Национального банка об объеме фактически полученного резидентом кредита и состоянии погашения задолженности по кредиту. Покупать, обменивать иностранную валюту с целью выполнения обязательств по кредитным договорам резидентов (кроме субъектов рынка) имеют право только субъекты рынка, от которых был получен кредит, либо уполномоченные банки, обслуживающие кредит, привлеченный резидентом от нерезидента. Покупать, обменивать иностранную валюту с целью выполнения обязательств резидентов (не являющихся субъектами рынка) по кредитам, полученным от банковского консорциума, имеет право уполномоченный банк, который определен главным, либо каждый уполномоченный банк-участник в пределах предоставленных им средств в соответствии с условиями договора. Покупать, обменивать иностранную валюту 1-й группы Классификатора для погашения заемщиком задолженности по кредитам разрешается только при условии получения заемщиком кредита в иностранной валюте 1-й группы Классификатора. Субъект рынка, который купил, обменял иностранную валюту, делает соответствующую отметку о купленной, обменянной иностранной валюте (далее — соответствующая отметка). Субъект рынка, предоставивший кредит, делает соответствующую отметку на оригинале кредитного договора заемщика и на его копии, которая остается на хранении у кредитора. Уполномоченный банк, обслуживающий кредит, привлеченный резидентом от нерезидента, делает соответствующую отметку на оригинале регистрационного свидетельства (индивидуальной лицензии). Уполномоченный банк, привлекший кредит от нерезидента, делает соответствующую отметку на оригинале кредитного договора. Уполномоченный банк, обслуживающий гарантированные кредиты, делает соответствующую отметку на копии кредитного договора. Соответствующая отметка проставляется также и на перечисленных в настоящем абзаце копиях документов, остающихся на хранении в уполномоченном банке, который купил, обменял иностранную валюту; Как все это можно приклеить к нам! Полный бред и еще раз убеждаюсь, что половину судей некомпетентных в законе.

Уважаемые форумчане! В решении Печерского Суда по ОТП банку есть ссылка на Постанову НБУ № 281 от 10.08.2005 года: Відповідно до п. 1 глави 3 розділу ІІ Положення про порядок та умови торгівлі іноземною валютою, затвердженою постановою Правління ОСОБА_3 банку України від 10 серпня 2005р. за N 281, резиденти мають право купувати, обмінювати іноземну валюту з метою виконання зобов'язань (у тому числі власних операцій суб'єктів ринку) за кредитними операціями та платежами за цими операціями (проценти, комісійні винагороди, неустойки тощо) в іноземній валюті на підставі кредитних договорів і т. ін. Но в этой постанове ничего об этом не сказано и оно регулирует другие отношения: Постанова Правління Національного банку України 10.08.2005 N 281 ( z0950-05 ) ПРАВИЛА функціонування Системи підтвердження угод на міжбанківському валютному ринку України Національного банку України та перерахування (зарахування) коштів за окремими операціями з іноземною валютою і банківськими металами Это ошибка судьи с номером постановления или полный развод. Так как согласно Пост НБУ № 200 от 30.05.2007 года Физикам-резидентам разрешено использовать наличку-валюту как средство платежа в трех случаях: а) сплати мита, інших податків і зборів (обов'язкових платежів), митних зборів та фінансових санкцій відповідно до митного законодавства України; в) сплати платежів за охорону та супроводження підакцизних і транзитних товарів митними органами; е) оплати товарів і послуг у зоні, що звільнена від сплати мита та податків. Вопрос: можем ли Мы как физики-резиденты испльзовать валюту для выполнения обязательств по кредиту? Хочу подавать иск по валютному кредиту по УКРПРОМУ, кстати у него забрали все лицензии, а валюту от меня по кредиту банк принимает. Законно ли это? А в иске хочу ссылаться на то, что валютные кредиты не законные без инд. лицензий, обязательства должны быть выражены в гривне, что не могу платить валютой по кредиту, т.к это противозаконно, я совершаю правонарушение по ст. 162 КоАП. Банк толкает меня на преступление. Выскажите свое мнение прав ли я?