Filosof_00

Пользователи
  • Число публикаций

    1006
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    10

Сообщения опубликованы Filosof_00

  1. В этой ветке форума обсуждается победа А.Степаненко над Луспеником и то, как сделать так, чтобы Луспеник и ему подобные перестали быть судьями.

    Запрет валютого кредитования к Луспенику отношения не имеет и этот запрет можно было бы обсуждать в теме, например :"какая-то фигня была причиной того, что законодатели запретили выдачу валютных кредитов и что делать с этим, после того, как почешешь левую(правую) ноздрю".

    Юморист
  2. 5. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору в односторонньому порядку» від 12.12.2008 р. де зазначено, що встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

    6. Частину 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

    А зачем вот это вот? Вы хотите чтобы суд признал повышение процентов никчемным? Тогда ваш иск тю-тю.

    Собственно говоря я вообще непонимаю, почему вы не желаете заявить этот иск отдельно, а в последствии приостановить производство по иску банка до рассмотрения вашего иска - это оттянет время и даст больше вариантов на маневр.

    Призупинити провадження Дружківського міського суду по справі № 2-297/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до Бєлякова Олега Георгійовича та Белякової Наталі Вікторівни про стягнення заборгованості до винесення рішення по суті цього зустрічного позову

    Такое ничем не предусмотрено.

    Я еще раз вам напишу: - суд не может признать поручительство прекращенным в силу ст.ст. 16, 598, 559.

  3. основное обязательство по договору поручительства прекращается в случаях установленых законом или договором.

    законом установлена ст.559.

    нельзя расторгнуть договор, основное обязательство которого прекращено, т.к. действует презумпция прекращения договора поручительства.

    у суда нет полномочий признавать договор припиненим в силу ст. 598 ч.1

    правовой нонсенс.

  4. извините, но как тему не назвать суть дела не меняется. Это все понятно, что мой вопрос надо задавать в банке, вот только банк толком никаких ответов нам не дает. Речь идет моем отце. мы отправили в банк копию приговора и попросили остановить проценты и пеню, пока непонятка со всеми документами, с банка пришел отказ. Неужели нет определенных юридических форм и порядков как все должно происходить в подобных ситуациях.Спасибо

    Я бы подал на расторжение договора кредита по основаниям ст651, 652 ЦКУ
  5. Это разны вещи...

    Поручительство прекращается по основаниям установленным законом или договором.

    Во время первого суда суд обязан был принять это во внимание.

    Но после взыскания обращаемся с иском которым требуем припинення дії, яка порушує право.

    И тут появляются основания для признания поручительства прекращенным(хотя действует презумпция прекращения) и отмена решения первого пр-ва.

    А тут совсем иное дело... основания не изменились(как былассылка на ст.11 ЗПП так и осталась). Что решение КСУ вносит нового - оспаривает Узагальнення по кредитным правоотношениям(хотя они на момент вынесения решения, как и сейчас не имели никокой юридической силы).

  6. Вам весело, а у меня Апелляционный суд так запутался, так запутался шо ж написать на решение месного суда об отказе в моём иске.... и написал:

    Из реестра:

    "Належна оцінка в рішенні суду надана і доводам позивача щодо незаконності використання у договірних відносинах іноземної валюти. Зокрема, суд правильно виходив з того, що «Правила використання готівкової іноземної валюти на території України», затв. Пост. НБУ від 30.5.2007 р. не містять заборони використання іноземної валюти для цих правовідносин. "

    Я плакаль....

    Пейте противо-сердечные(в смысле лечебные) средства.

    Я к примеру после последних апеляций начал в серьез задумываться над своей нервной системой(так-то).

  7. Так вот и я о том-же!

    Фиг его знает!

    В ЦПК указано, что нельзя опять подаватьпо тем основаниям, что уже были рассмотрены!

    Можно по вновь выявленным, но как подвести решение КСУ под вновь выявленные? Незнаю....

    Пишите кассацию.

    Лично мое мнение... Решение КСУ НЕ является вновь выявленым основанием о котором было не известно на момент вынесения решения.

    Собственно говоря Решения КСУ несуществовало на момент вынесения решения - это раз.

    Закон каким был, таким и остался - это два.

    Решением КСУ небыло признано неконституционности каких либо норм права - это три.

    Ну и как это решение прилипить к вновь открывшимся?

  8. Но вопрос в другом - как этот бред прекратить? Если ВСУ непрофпригодно даже??? Куда жаловаться?

    А если завтра ВСУ напишет что Убийство меллиционером челоека не уголовное преступление, а даминистративное, т.к. его совершил не человек, а милиционер? :)

    Свободу попугаям....хм милиционерам.... и Анжеле Дэвис тоже. :rolleyes:
  9. Красиво, как бы еще победить слухи у судей, что президент приказал увольнять судей которые принимают решения в пользу заемщиков ?

    Мне с администрации президента ответили, что президент не комментирует слухи из интернета :)

    Так то ж был другой президент.... НБУшный...
  10. С бывшей женой взяли по ипотеке квартиру. Я поручитель. С ней я не живу 4 года. В данный момент она разводится со своим мужем. И хочет,что-б я платил кредит. Помогите,что делать? По решению суда эту квартиру суд признал полностью за ней. как отбится?

    1. Надо видеть договор поручительства;

    2. надо видеть решение суда.

    3. Надо видеть договор ипотеки и правоустанавливающие на квартиру.

    Можно начать с первого...

  11. И ребята у меня к вам просьба.

    Отправляя письмо добавляйте что-то свое, а не просто копируйте.

    Систему ломает индивидуальность(иными словами личность).

  12. Оу... народ... может по смыслу поговорим?

    Насчёт того что я предлагал страницу раньше - как банки бороть теперь.

    Да, высветилась проблемка со способом защиты - признать факт нарушения - типа нет такого способа. Но, с другой стороны в статье ЦПК указанно:

    Стаття 256. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

    1. Суд розглядає справи про встановлення факту:

    2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

    Теперь встаёт вопрос - как действовать? Идити к потребителям, писать заяву и просить установить факт нарушения и - штрафануть, или в суд с заявой - установить факт нарушения, и привлечь управление потребителей?

    Проблемка в том, что если подавать в особом пр-ве, то при наличии спора(а он есть) -отказ.

  13. Кстати я очень хорошо понимаю что суды насрали и на Конституцию и на Законы, но в будущем может и пригодится.

    В Америке кредиты до 100000 один банк простил когда терпилы взбунтовались, повод был- зарплата упала, а кредит давался под определенный доход, ну и в стране кризис.

    У нас больше болтают языком, чем бунтуют.
  14. Че за херня от Хаким Абулькасим Мансур Хасан Фирдоуси Туси, кому то еще хочется бродить с посохом в горах и думать какой я умный молодец.

    Да мы все по жизни игроки, получится порвать банк- хорошо не получится ну и х.. с ним. До КСУ доходят не потому что

    В глазах разумных – дураком он станет,

    Для самых близких – чужаком он станет

    Ну уж звиняйте если чем задел. Превидущий пост не в обиду.
  15. Тут родилась в голове неожиданная мысль. Если мы споживачи значит получили споживчий кредит в валюте (у меня именно так в шапке и написано) а ведь у банков в лицензиях нет разрешения на выдачу споживчих кредитов в валюте!

    Спасибо....Развеселило.... :D
  16. Подать иск где изложить всё что написано в КСУ, добавить самому из закона, из конституции, разъяснений ВСУ по потребителям и подать иск с требованием признать права нарушеными, т.е. просто установить факты нарушений банком обязанностей и норм ЗУ "Потребители" БЕЗ каких либо поползновений на недействительность.

    Выиграть такое будет гораздо легче, чем махать красной тряпкой перед носом гандураского правосудия "признать недействительным кредитный договор".

    Только без лишних соплей, конкретно - норма, факт = нарушение. Прошу уважаемый суд признать факт нарушения, признать невыполнением оязанностей

    2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

    1) визнання права;

    2) визнання правочину недійсним;

    3) припинення дії, яка порушує право;

    4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

    5) примусове виконання обов'язку в натурі;

    6) зміна правовідношення;

    7) припинення правовідношення;

    8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

    9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

    10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

    Нет такого способа защиты прав....Непойдеть...

    Статтю 23 ч.1 „Відповідальність за порушення законодавства про

    захист прав споживачів” встановлено, що

    У разі порушення законодавства про захист прав споживачів суб'єкти господарювання несуть відповідальність за:

    п. 7) відсутність необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію - у розмірі тридцяти відсотків вартості наданої послуги, але не менше п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

    Прошу оштрафовать в доход Гандурасии на 5 минимумов. (шоб не гавкали).

    Их не суд(в начале была опечатка муд) накладывает, а Голова Держстандарту, його заступники, начальники територіальних органів Держстандарту та їх заступники в соответствии с положенням про порядок накладення та стягнення штрафів за порушення законодавства про захист прав споживачів.

    И уже потом, как выиграете и докажете, тогда уже брать шашки и с иском о применении правил ЗУ потребители, где указанно что такие нарушения есть нечестной практикой, требовать применить положение

    А я бы с этого и начал... :lol:

  17. Подскажите, пожалуйста, правильно составлено заявление о истечении срока давности по кредиту?, когда его нужно подавать, до открытия дела, или после? Нужно ли платить судебный сбор и ИТЗ?_______.txt

    мне все нравится... Могу только добавить, что срок исчесляется годами, месецами, днями, так что "до полного исполнения обязательств по договору" не является установоением срока действия договора.

  18. Короче Ж......а отдним словом всем заемщикам !!!! Снача узагальнення, теперь эта хрень, что дальше ?

    А мне все нравится. Все очень логично и правильно написано. И кому там Ж...(как вы выражаетесь), так это банкам.