Filosof_00

Пользователи
  • Число публикаций

    1006
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    10

Сообщения опубликованы Filosof_00

  1. да нет - это не серьезно...я так понимаю, что будут пугать статьями за мошенничество, содействие и т.д.

    кто с юристов может дать совет?спс

    Еще раз тебе отвечаю.

    Заемщик говорит, что он действительно работал.

    Работодатель сдает исправленный отчет и доплачивает налоги.

    Налоговая штрафов не выставит.

    Вопрос решен. Все в правовом поле.

    П.с. Если есть какой-то еще вопрос, спрашивай.

  2. Хрень не хрень, а когда в суде указываешь на пункт декрета о валютных кредитах, то банк и судья ссылаются что мол нет нормы определения сроков и суммы, поэтому инд.лиц. не нужна, а фокус в том, что это и есть определение чтобы не ограничивать, не ставить потолок суммы, поэтому любая сумма выданного валютного кредита попадает под инд.лиц., я уже не говорю о том ,что еще по договорам банк обязывает оплачивать кредит в ин. валюте.

    Правильно тебе судья говорит. Неверно ссылаться на пункт, который не относится к правоотношениям между заемщиком и банком.
  3. да емае учебник по банковской деятельности

    приблизительно ст. 240 в цитате сказоно что законодателю нет необходимости накладывать ограничения так как договора и условия разные и это ограничивает возможности договоров .

    и там конкретно сказано что по договоренности эти ограничения выписываются в самом договоре!!

    писалось на сайте мной было скопирована но увы не могу ее найти

    Да не кипятись Олег. он чёто зацепился за п.в вместо п.г Декрета.
  4. А почему это не может означать, что для физиков индивидуалка нужна при любых суммах и сроках, то бишь всегда?

    Для физиков она ненужна, т.к. ст.32, 35 НБУ и ст.3.3 про платежные запрещают использование на территории украины.

    Если вы хотите платить долларами, то инд лицензия нужна, но она не даст оснований нарушить выше перечисленные ст.

  5. По поводу трактовки декрета в части кредитования в ин.вал., получил пояснение устное в беседе в НБУ, почему не прописано сроки и сумма, а потому что это не пробел в законодательстве, были дебаты с участием НБУ по принятию этого пункта, все сводится к тому что если бы были прописаны сроки и сумма то это ограничило приток ин.вал. средств, ну и соответственно и кредитования, поэтому сознательно оставили лазейку для без размерности от 0 до бесконечности, поэтому инд.лиц., в любом случае нужна, просто НБУ об этом прекрасно знает и лукавит.

    хрень. Сроки и суммы прописаны для юриков. инд лицензия выдается ТОЛЬКО юрикам.
  6. с чем бы они сидели то?

    не было бы кредитного обязательства, небыло бы денег получено от НБУ (из под станка) или ты думаешь у банка свои бабки есть?

    Кредитные деньги не печатают. Они создаются в момент получения кредита.
  7. А можно поподробнее о правах филиалов. По моему в обобщении об этом тоже упоминалось

    ЦК почитайте, представництво.
  8. ОтпФак, не может быть соответчиком по иску к ОтпБанку, потому как он в данном исковом производстве, всего навсего третья сторона не заявляющая права требования... т.е. просто ходить и смотреть, но ходить я думаю будет один юрист от имени двух))))

    Да, что кстати тоже не фонтан

  9. Ни для кого не секрет, что банковская система является двухуровневой.

    На первом НБУ, на втором все остальные банки.

    НБУ это оптовая база, а остальные - торговые представители. Кто может обвинить торгового представителя в отгрузке некачественного товара?

  10. завтра послезавтра пришлю Вам сканы документов, очень буду ждать Вашего совета, консультаций. Сейчас не подаю иск, потому что считаю нужно сначала юридическую сторону выяснить, и где-то страшновато конечно, а если проиграем, ведь мне реально некуда идти, потом есть информация опять таки от юриста из Донецка, что банк когда подаёт свой иск, сразу "мажет ручку судье", и чтобы ты там не доказывал, признают сторону банка. С другой стороны, мой долг растёт каждый день, я сейчас к тому же с 3х мес ребёнком сижу, когда встречаться с юристами, и бегать в суд даже не знаю

    "Мажет ручку" - это когда как ).

    Если боитесь, не подавайте. Пусть банк сам подаст на Вас в суд. Отсудит все без сопротивления. Выселит. И т.д и т.п.

    Неужели Вы думаете, что юристу будет легче работать против банка, когда на вас будет уже подан иск? Я знаю точно - нет.

    Ну проиграете и что? Ну что? Дальше будете исполнять обязательства по договору.

    Если отсутствует дух война, то зачем начинать войну?

    Когда солдат идет на войну он готов и к погибели и к победе. Когда подается иск в суд надо быть смиренным во всем.

    П.С. И еще кое-что о вероятности. Об этой теории(заметьте что это ТЕОРИЯ).

    А какая вероятность, что завтра Я или Вы проснемся? Это много проще вопрос, чем кто когда выиграет или проиграет в суде.

    Никто не может дать гарантии даже в самом плевом деле, не говоря уж....

    Здесь есть над чем подумать.... Думать, думать.... А если все время думать, то когда делать? Делать то когда?

  11. Систему победит только система.

    Систему может победить только отсутствие системы.

    Иначе говоря бессистемный подход. Отсутствие шаблона.

  12. Дима, в этом плане не совсем понимаю тебя.

    Зачем нам просить прекращать поручительство, если в связи с этим мы можем сразу признать прекращенными правоотношения = договор.

    На каком основании мы просим расторгнуть договор?

    где совокупность из пяти элементов для расторжения договора поручительства?

    или ты имеешь в виду в следствии прекращения поручительства происходит существенное изменение условий?

    Привет Ярослав!

    Я прошу не прекратить поручительство, а признать его прекращенным в соответствии ст.559.

    Да. именно как следствие прекращения поручительства происходит существенное изменение обстоятельств.

  13. Кто правит Русским Народом. http://smi2.ru/bankir_windows/c520824/

    Изображение

    Обратите всё таки внимание на фото приведенное dinozavr40.

    Обратите внимание в целом.

    1. над восходящей пирамидой(в виде постамента) находится перевернутая пирамида(в виде лучей к свечам) Т.е. Постамент является символом победы зла над добром, дьявола над богом и т.д. и т.п. 2. Постамент(нижняя пирамида символизирующая народ) отмечена печатью. 3. Печать состоит из круга(символа неприступности), восходящей(символ добра, бога) и нисходящей(символ сатаны) пирамид. 4. Внутри печати что мы обнаруживаем? Нисходящая пирамида покрыла собой восходящюю (сами догадайтесь что это значит). 5. верхний угол восходящей пирамиды закрашен цветом перевернутой пирамиды, т.е. народом правит сатана.

    Вот и все.

    p.s. ах да. К пирамиде ведет 6 ступеней а над пирамидой возвышается 9 светильников.

    6 симвользирует Человеческую Душу. Победу. Удачу.

    9 является символом одиночества и страдания. Девятая сфера. Секс. Алхимия или сексуальное Преобразование.

    Так что быть вам геями.

  14. - первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення

    Ну мне вот тоже непонятно какой такой документ подтверждает выдачу средств по КД? И где написано что доказательством в суде про выдачу денег должен быть первичный документ?

    Вы прикалываетесь чтоли? :)

    Унифицированный ДК-010

  15. Ну не придирайтесь. Специальный-нЕспециальный.

    Как вы сами воспринимаете статус Декрета? Интересно ж как банки воспринимают статус Декрета.

    Я так предполагаю, что для банков его выпускают в рулончиках, с целью использования в туалете.

  16. Человеками быть надо. Все просто.

    Кстати в пример судебная система СССР:

    В нашем городе в 70-х было одно такое интересное дело. В центре города под новый год мужик решил спилить елку. Только он ее спилил, его задерживают менты. Суд.

    В судебном заседании он признал свою вину. Судья спросил:"Дорогой, сколько лет рости такой елке?" - "Пять лет".

    Решение суда: пять лет. При всем при том, что такого наказания предусмотрено небыло.

    Это реальный факт, я лично знаю этого человека.

  17. Ага. Суды у нас только учавствуют в групповом изнасиловании процессуального кодекса.

    А так суды ни при делах.

    Да они не только кодекс насилуют. Они и кодексом кого хочешь за...т досмерти.
  18. Тут не в том дело.

    Припиняеться - зобов'язання.

    Розривається договір.

    Хрень состоит в том, что юристі просят припинити договір поруки, но по 559 припиняеться порука, а не договір поруки.

    То есть надо просить 1.признать поруку припиненою.

    2. Розирвати договор.

    Потом когда порука припинена можно разторгнуть договор по 652. Понятно?

    А в узагальненнях специально стараются сбить с толку.