Filosof_00

Я с удовольствием, но время..... В сутках 24 часа.

Сколько бы не давали, они постоянные клиенты. Оптовый покупатель. А таких терять не хочется. Важно не то как они реагируют. Важно сейчас проталкнуть такое решение. Я уже честно говоря думал, предложить что ли на форуме скинуться на зарплату судьям, да проталкнуть одно такое решение. Одного думаю было бы достаточно.

есть четыре термина:1. предоставлять 2. получать 3. размещать 4. привлекать кредиты - предоставляют и получают. депозиты - размещают и привлекают. Теперь возьмед 2 основных термина. Банки говорят, что размещают(депозит) у нас. Но в договоре у нас написано, что предоставляют(кредит). Определение терминов: размещать - раз- место, расставлять, распределять, от акронима:поместить. пример: расставить мебель. предоставить - пре- доставить, пример:предоставить право. т.е. предать. Разница состоит в праве собственности на деньги. если употребить слово разместить, то права не переходят. А если предоставить, то права переходят. договор должен исполняться, по этому банк обязан предоставить.

chernui9. Я тебе прямо скажу. Когда судишься с укрсибом или давай деньги суду больше, чем они или приходи за готовым решением. То, что ты там за лицензии заявишь в апелляции выслушают и напишут что брал гривну, отдавать должен гривну.(смешно и горько) Я читал такие решения.

Как бы эта партия всю малину не запарола.... а то знаешь как оно бывает. Помнишь как в начале все кричали: Где индивидуалка по п.в? Потом по.г да уже не слышали... а ведь в начале даже по п.в принимали. Так, что теория это одно, а практика это другое. Грамотно надо действовать или вообще не баламутить воду. Иначе через крик толпы главного не скажешь.

В порядке административного производства он будет смотреться в киеве Понятно в чью пользу.

п.5.4 постанови №275 - письменное разрешение на совершение операций с валютными ценностями - является генеральной лицензией. Типа как, Собак у нас нет, теперь кошки будут сторожить двор вместо них!

Это просто. Счета.

Проблем никаких, получай лицензию и вперед. Но банк ее не получал, считая что размещения ему будет достаточно. А нет.

Воронежский, ты мертвого за№;%:!!!!! фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг; кредитна установа - фінансова установа, яка відповідно до закону має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити на власний ризик; Стаття 5. Право на здійснення операцій з надання фінансових послуг 3. Надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа.

Просто мы учимся.Вспомните первые решения которые мы читали. Вспомнили? Вот блин бред же написан был. Когда мы станем умнее система рухнет под натиском. Вот этим мы здесь и занимается. Мы учимся.

Я же уже говорил. Он предоставляет кредиты на основании бабла в кармане.Он не является кредитным учреждение(это прямо указано в зу финпосл) Постанова 516 Остальные операции не являются деятельностью. Деятельность только ч1 ст 47

Опекуна назначат, будет он возвращать.

Когда доказано, что размещение это в депозиты, мы получаем возможность сослаться на устав, что там нет дееспопособности давать кредиты.В уставе должно быть прямо сказано - Деятельность - предоставлять кредиты.

Мы говорим о том, что юридическое лицо ограничено гражданской дееспособностью наделенной ей уставом.

Да означает. Хорошее решение. Думаю получится.

По уставу сразу сказать чтото его не видя вообще невозможно, но другие не запрещенные, не означает, что по КВЕД они зарегистрировали такое право!

А я и не говорил о банковской деятельности.Предоставление кредита физику ИМ-ХО не банковская деятельность.

Любое юридическое лицо должно обладать определенной право- и дееспособностью. для начала надо доказать, что "размещение привлеченных средств..." не является кредитованием. А только потом договор будет противоречить ст.16 бибд и ст.92 ЦК

предоставляют кредиты не привлеченными, а за счет привлеченных. Это меняет картину. Ставит на место все. и Вашу 192, 524 и 533. И целый ряд вещей.

Кто в суд подает - тот и доказывает.

На примере с теплосетью. Я получаю тепло. Вроде как являюсь потребителем. Но предположим не заключил договор. Что мне оказывают? Благотворительность! А договор должен исполнятся належним чином! Хотя с банками - эта тема для аммерики.

да.

Мне нравится ход Вашей мысли.

Отсюда другой вопрос: Можно ли у Вас размещать, когда Вам обязались предоставить.