AntiBank
-
Число публикаций
8483 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
100
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы AntiBank
-
-
Будучи именно юристом, рекомендую вам, совершенно не юристу и лицу в сотом приближении отдалённом от юриспруденции, при наличии свободного времени ознакомиться хотя бы с § 2 КПК Украины. Может быть тогда у вас отпадут основания для смеха. Ничего личного, парирую вам на ваше сообщение, простая дружеская рекомендация и не более.
Достаточно было услышать доводы представителей задержанного для соответствующих утверждений. К слову сказать, доводы стороны задержанного никто не оспаривал и даже не попытался их опровергнуть. Все необходимые материалы были освещены в прямом репортаже. Зачем придумывать то чего нет.
Они требовали от суда выполнять требования КПК Украины и им это удалось. Добиться сегодня от суда выполнения требований процессуальных норм, как известно практически невозможно, плевать хотели суды на эти нормы.
Т.е. Вы верите словам и доводам представителей задержанного?
Т.е. снова основываетесь на предположении. Так что не нужно Вам как неюристу даже близко советовать мне с чем-то ознакомиться особенно по -дружески.
Они уже один раз сказали, что его выкрали неизвестные в масках, никто не представлялся и т.п., но потом как оказалось это была ложь.
Юрист, который считает себя юристом и основывается в своих доводах на словах представителей- неюрист.
Я не хотел бы, чтобы у меня был такой адвокат.
-
О вот если бы корбан сбежал в Израиль, то криков о том "как допустили" было бы намного больше, чем криков о якобы незаконном задержании.
Так что из двух зол, выбрали меньшее.
Я более скажу, если и в этот раз не успеют уложиться в 72 часа, то не исключено, что еще раз задержат.
А потом еще и еще.
А законно это или нет нужно разбираться.
Но , думаю, оснований там вагон и маленькая тележка.
-
Тут я с Вами не согласна. В правовом государстве при выходе из "клетки" ему и его адвокатам должны были предъявить хоть какое- то постановление о задержании и после этого выполнить свои служебные обязанности. " Прокуратура четко дала понять .." - это по понятиям, а не по закону, чем они тогда лучше Корбана, в данном случае не было необходимости в оперативном задержании без постановления судьи. Эдак нас скоро всех начнут "паковать" на улицах, а потом сочинять основания.
так а кто видел предъявление постановления? никто.
Откуда выводы, что незаконно?
может там в коридоре суда и показали.
а почему не было необходимости в оперативном задержании?
Уже самолет для корбана прогревал двигатели в направлении Израиля. Это ли не основание?
Мы ведь многого не знаем.
-
Не факт что не имеют права вламываться. Может вектор+ по решению суда оформил на себя право власности. Новый собственник.
Да, я дополнил, что может там есть решение суда.
-
Такая ситуация сплош и рядом. Мне вчера звонил "менеджер" и сказал что они всё равно выиграют и говорил что меня ждёт сюрприз. Ну я в который раз опять решил проверить реэстр и пока вроде всё ок. А Вашему знакомому нужно обращается в суд пробывать объединятся С такими же. Я вчера хотел поговорить с кем-то из начальства вектора, но не вышло, хотя девочка сказала в ходе беседы что переоформление таким образом идёт ПОЛНЫМ ХОДОМ! Им типо надоело ждать возврата.
Зачем Вы с ними пытаетесь говорить?
-
1
-
-
Всем привет, вчера звонил знакомый из Житомира, у него Вектор+ забрали квартиру под предлогом того, что в регистрационной службе уже все на них оформлено, а суд идет еще, они туда ничего не могут предоставить и не приходят?((((((((((((((((
Что ему делать? Написал заявление в милицию, но там утверждают, что прав Вектор+(((
А в квартире они сменили замки и поставили сигнализацию уже((
Уверены что там нет решения суда?
Вызывать милицию , документировать все, снимать на видео.
Мало ли что они говорят.
Закон на стороне хозяина.
нарушена процедура выселения.
Уже сто раз обсуждалось.
Не имеют они права без решения суда вот так вламываться и менять замки.
Это собственность хозяина. Он имеет право ломать двери.
Это его двери.
Считаю, что нужно наглостью на наглость действовать. ТОлько доки на квартиру иметь при себе на всякий случай.
-
1
-
-
Это то о чём я всегда говорил, но мне тут доказывали (помните Антибанк, не помню в какой теме), что Приват вечен... и имеет даже терминалы и банкоматы свои... А я говорил, что в один день они могу оказаться чужими... Вот прямо мои слова пересказали...))):
"Не могу сказать, что Порошенко хочет забрать "ПриватБанк" лично себе, это будет иначе. В Украине уже закрыто множество банков, и на этом фоне стремительно растет банковская группа Порошенко. "ПриватБанк" обладает самой разветвленной системой филиалов в Украине, от городов до сел. Вполне возможно, что эта сеть перейдет в пользование какому-то другому банку, а сам "Приват" будет существовать в каком-то другом, изуродованном виде. Я думаю, что цель все-таки не Коломойский, и не Корбан, а "ПриватБанк", – уверен эксперт.
у Вас фрустрированное восприятие ...
Никогда я не говорил, что приват вечен.
-
Самое интересное, что когда сотрудники банков приносят такие копии на копии доверенностей не заверенные, то это многих присутствующих тут возмущает... А тут теперь так всё нормально вроде... Страна зазеркалья двойных стандартов...(((
А какая должна быть доверенность из прокуратуры?
Раз Вы так отождествляете их с банкирами.
Вы судились когда -нибудь с органами власти?
Они что тоже приносили доверенность от нотариуса? Или кем нужно было заверить?
Так что не путайте доверенность от банкиров и от гос. органа власти.
-
Не смешите. Не корбане печать ставить негде.
Там букет преступлений налицо. Спросите у любого частного предпринимателя Днепропетровска.
-
2
-
-
А причем здесь подання? Адвокаты требовали установить личности лиц представлявших прокуратуру (доверенность), где последние предоставили вместо доверенности филькину грамоту. Как вы верно заметили прокуратура ничего не предоставила, а мотивировала свои возражения тем, что «так есть потому, что по другому быть не может». Они подали документ типа доверенность на двух листах «без начала и конца» при этом никем и ничем не заверенный. После того как представители задержанного возразили прокуратура подала копию на копию так же никем и ничем не заверенную, вот именно по этим причинам требовали отвод одному из судей.
Адвокаты своё дело в этом заседании сделали на отлично.
Суд отпустил Г.Корбана из под стражи, а вот то, что правовой беспредел показательно достиг верх безумия было подтверждено очередным незаконным задержанием сотрудниками неизвестных силовых структур прямо в здании суда, после того как конвой освободил Г.Корбана.
Задержанный ещё не сидит, не говорите глупости. Он только задержанный, причем вопиюще незаконно.
А почему Вы решили , что то была филькина грамота?
Вы основываете свои выводы на припущенни.
Или им нужно было нотариальную доверенность от нотариуса показать?
Таки да, она издалека распознается. Доверенность эту (подання) суд получил только что, у него не возникло сомнений в ее подлинности. Насколько я слышал, т.к. видно не было, им показали доверенность с мокрой подписью.
А адвокаты начали что-то там лепетать о каких-то печатях и прошивке приписывая сюда инструкцию с деловодства в судах. Бред.
Факт остается фактом.
Нарушений было куча и со стороны адвокатов. И я их привел.
Вот еще всплывают...
-
Как конвой совершил преступление (за пиццу) передав #Корбан'у жидкость, после пития которой его госпитализировали.
77 ретвитов27 лайковОтветитьРетвитнуть77Мне нравится27Ещё -
Выдержка из межведомственного приказа № 613/785/5/30/29/67/68 от 26.05.2015 г.:
10 ретвитов7 лайковОтветитьРетвитнуть10Мне нравится7Ещё -
Также к дисциплинарной ответственности должны быть привлечены адвокаты гр-на #Корбан'а, которые общались с ним в неположенное время.
А на счет того, что его задержали незаконно, в смысле второй раз...
От юриста вообще такое смешно слушать.
Вам ли не знать, что основания для задержания возникают во время следствия в том числе.
Прокуратура четко дала понять, что существуют и в ходе следствия возникают и другие основания для задержания.
Так что утверждать заочно сидя на диване о незаконности задержания весьма непрофессионально, тем более не видя материалов дела.
Вы ведь сами часто говорите о том, что нужно видеть дело, чтобы сделать вывод. А сами тут же упрежденно что-то утверждаете о незаконности.
А на счет того сидит - не сидит. Я просто имел ввиду-находится за решеткой. Вовсе не подразумевал, что он уже отбывает наказание и осужден.
В общем, что бы там не было. Но непрофессиональность адвокатов тоже налицо.
Они не избрали метод борьбы фактами и доводами по сути.
Они решили использовать свое право на отводы и больничку.
Весьма примитивно. Можно было сразу посоветовать заболеть и не устраивать эту клоунаду .
-
-
Пусть хоть каждый день звонят. Я не много переживаю что они каким-то образом могут перекинут на себя право собственности и потом ломится будут, а в квартире живут другие люди и потом придётся еще один процесс начинать. Хотя там арест лежит. Проверять реэстр я уже запарился.
У меня вот такой вопрос возник: ипотека Сведбанка 2008 года, через пару месяцев наложен арест, а ипотека вектора 2012 года. Чтоб перекинут на себя хату логично сначало убрать ипотеку Сведа и потом арест. Как они снимают ипотеку Сведа если банка уже нет, даже Омеги нет? И возможна ли в принципе перекидка если действует арест следователя. Я где-то читал статью что Суперфин перекинл хату в Кировограде на вектор под арестом ДВС.
-
Согласно какому документу подання из прокуратуры должно быть прошито и скреплено печатью? Т.н. адвокаты ссылались на инструкцию о делопроизводстве в судах . Им не дали этот документ скрепленный печатью и прошитый. Суд счел убедительным его и без печати и прошивки. На этом основании они дали отвод судье.
Это клоунада т.н. адвокатов и ничего более.
А обращаться к т.н. уважаемым депутатам в зале заседания это что?
Прокуратура, как по мне, вообще ничего не показала. Им не дали ничего показать.
Эти т.н. адвокаты позволяли себе перебивать сторону, перебивать суд.
Так что они не правы на 100 процентов.
и самое главное, что они все равно ничего не добились этим цирком.
Их подзащитный как сидел так и сидит.
-
Но ведь я имел ввиду не конкретно, что то, а вообще принципы общения с судом и методы... А остальное всё тонкости и нюансы... У каждого свои пределы и границы хамства и давления на суд... Ведь так...
Мне нравятся конкретные разговоры. Я указал в какой конкретной части адвокаты были неправы. И с точки зрения морали и с точки зрения закона.
-
Странно, насколько я помню Вы всегда любили такие методы общения с судом и даже спорили со мной по этому поводу... говорили, что по другому с ними нельзя и что надо вообще им под нос совать диктофоны и пожёще с ними... У Вас что то случилось...
никогда. Я пояснював свои действия, а не разъяснял судьям об их ответственности и т.п.
Да, диктофон под нос.
Да. мог сказать говорите по-громче, но такой клоунады не устраивал.
там, кстати, под носом у судьи были не только диктофоны но и видеокамеры и тоже говорилось о том, что кто-то что-то не услышал не читал. Но не в этом хамство было
-
Безграмотность зашкаливает и у ментов (по делу в ВР), прокуроров и у т.н. адвокатов (по делу корбана).
У адвокатов куда больше, как по мне.
Тулить нормативку касательно делопроизводства в судах , аргументируя якобы неправильно составленный документ из прокуратуры,требовать наличие прошивки и печати на фирменном бланке прокуратуры с мокрой подписью и, тем более, на этом основании давать отвод , это тоже самое что отождествлять яичницу и курицу.
Выступать и обращаться к депутатам и присутствующим в зале, используя зал судебных заседаний как пропагандистскую трибуну пиар менеджера, давать разъяснения судье, предупреждать его о чем-то, о каких- то негативных последствиях - это хамство и давление на суд, за это надо было предупреждать, штрафовать и вплоть до вывода из зала. Когда пару тройку таких т.н. адвокатов вывели бы, то их пыл приутих бы сразу.
Из всего того балагана можно только выделить наличие подвешенного языка у т.н. адвокатов.
Но это никак не относится к грамотности.
Мешки ворочать не каждый может, то ли дело языком потрындеть.
Особенно впечатлило как один из т.н. адвокатов во время исполнения гимна одну руку держал на сердце, а другую в кармане.
-
Помогите плз составить позов про скасування виконавчого напису нотаріуса.
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5170&p=109136
-
короче, выгонять судей можно, но только красиво.
-
Есть вот такая инфа. Венецианская комиссия дала добро на утилизацию всех судей. 9000 судей
Зрада чи перемога или все пропало?
Поживем - увидим.
пруф
Сегодня зрадофилы утопятся в собственных слезах https://www.facebook.com/miroshnikov.bohdan/posts/1156534707762990 …
Ещё-
1
-
-
Добрый день!
Подскажите.
Решения суда нет. Ни тритейского, ни гражданского. Нет исполнительного решения.
Есть угрозы и слова представителей СБ банка.
Назначили на завтра выезд на место регистрации и проживания, опрос соседей, при понятых и участковом, проникновение в квартиру с описью имущества и изъятие.
Банку оплачено, данные по квитанциям продиктованы. Денег на счету они не видят и на квитанции реагировать отказываются, предложили мне их засунуть сами знаете куда, так как квитанции для них не показатель оплаты, оплачено было через другой банк и деньги зайдут им на счет в течение трех дней, т.е. до завтрашнего выезда они их еще не увидят.
Насколько правомерны ли действия сотрудников Альфабанка????
Могут ли они без моего присутствия вскрыть квартиру и в присутствии понятых и участкового произвести опись имущества с изъятием?
Весь сыр бор изза суммы 2500 грн.
Все это должно происходить только после слов гос. исполнителя (оформленных в законном порядке). Т.е. только тогда , когда гос. исполнитель такое Вам скажет, тогда стоит напрячься. И то не факт, есть еще лазейки для обжалования. Но когда такие спичи идут от банкиров, то это просто не в их компетенции куда- то входить, описывать и т.п.
нормативка1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.2. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.Стаття 30. Кожному гарантується недоторканність житла.
Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Короче, если у Вас не пожар или подобное, то все в сад....
-
Подскажите плиз,так является ли запрет наложенный в криминальном деле основанием для отказа в регистраци ипотекодержателем имущества на основании п.37 Закона ' О ипотеке'.
Любой сторонний арест влияет. Т.к. немного не понятно на счет "запрета в криминальном деле"
Не влияет только п.46
Наявність зареєстрованої заборони відчуження нерухомого майна, накладеної нотаріусом під час посвідчення договору іпотеки, на підставі якого відбувається перехід права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іпотекодержателя, а також зареєстрованих після державної реєстрації іпотеки прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно не є підставою для відмови у проведенні державної реєстрації права власності за іпотекодержателем.
-
Вообще то каждое слово имеет своё значение и свой вес в этой науке.... Да что там слово... Запятая имеет роковое смертельное значение... Или уже забыли... Казнить нельзя помиловать... Куда уж точнее...
Вы знаете математика, физика, химия тоже относительные и не такие уж точные как кажутся...
Исправят как техническую ошибку в любом решении... потом передумают и исправят снова, потом опять будут писать как заблагорассудится. Последние решения ВСУ как раз об этом.
А вот в физике и химии уже не исправить.
дважды два равно четыре даже у самого продажного судьи, у наркомана и бомжа, у профессора и академика, у блондинки и юриста на всех континентах.
Поэтому они и называются точными науками.
А юриспруденция что-то вроде философии, литературы...
Там можно и шаг влево и шаг вправо. И два шага вперед и три назад.
Там дань моде, властям, деньгам, погоде, настроению судьи или адвоката.
Нет, что ни говорите, но юриспруденция - это из области "а поговорить".
Сказал не то, не то написал - ничего, - исправил, уточнил. Было бы желание и воля.
Подчеркиваю - последние решения ВСУ, выложенные Антирейдом как раз подтверждают эту позицию.
-
4
-
-
Улыбнуло на счет точной науки.
Как раз куда дунешь, туда и выйдет.
Очень точная наука, которая за ветром гоняется.
Не то что математика, физика, химия...
-
2
-
-
Ну это уже хорошо... Я с Вами согласен и я тоже за... Конкуренция это вообще двигатель прогресса...
А зря улыбаетесь... Были бы у них деньги, то они таких же терминалов понаставили бы по всей стране... Ведь они в одном сегменте конкурируют... А кроме перечисленных их на самом деле ещё больше таких систем электронных платежей... Кто то добрался до терминалов, а кто то из интернета так и не вылез... Приват вылез, так как в него вложили деньги, а если бы вложили тогда деньги в другого, то сейчас и разговора бы не было бы про этот Приват... Эффект бабочки...
Если бы, было бы...
Это все понятно.
Факт остается фактом.
Конкуренции привату в дискутируемой части на сегодняшний день нет.
Вы сами это подтвердили, ссылаясь на случай, когда Вам перечисляли на карточку. Укр пошта не выдержала конкуренции в этом случае.
Сами стали соучастником бени по факту
О том, что это их или не их ( в смысле оборудования, технологий привата)... Это вопрос второй и даже третий.
Кстати , надо еще уметь иметь все и нечего не иметь при этом. Здесь нужен некий талант.
Многие заемщики этому учатся и этому рады порой. Иметь все и не иметь ничего.
Особенно, когда ДВС наведывается с описью и арестом.
Беня козлина. Но он умный, и это у него не отнять.
Но я за то, чтобы появился второй, третий, четвертый банк, где так легко и быстро можно было реализовать движение денег от "налички до налички".
Но пока , увы. Веб маней, укрпошта нервно курят в сторонке.
Вот когда вебманей или укрпошта растыкает в каждом городе, в каждом районе, на каждой улице Украины и зарубежья свои терминалы и подключится к каждому банкомату за копеечную комиссию, вот тогда и поговорим о конкуренции.
-
Зачем, чтобы стало государственным... У государства уже есть несколько инструментов, те же самые Укрпошта и Ощадбанк... Просто надо их развивать, просто надо развивать то что есть, а не стараться убить его для возможности приватизации... на халяву...
Их системы нет как таковой... Вся их система в интернете практически... Ещё раз акцентирую внимание, люди видят вывеску и воспринимают вывеску, как что то единое целое...
Почему за Укрпошту... Не принципиально... Пусть это будет какая то новая система... типа Обнал24... Мне всёравно...
Приват это не альтернатива, это большая проблема на самом деле... Альтернативы уже есть... Их развивать даже не надо особо, просто добавить количество терминалов, а остальное всё в интернете, главное программы...
надо, надо развивать... Кто ж против? Я за. Чем больше реальной конкуренции тем лучше (конкуренция айбокса, вебманей и укрпошты улыбнула, ее нельзя назвать реальной)
Мне как человеку практическому термин "надо развивать" не очень сильно в жизни помогает.
Защитим Украину
Новости Из Верховной Рады
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
капец, снова очередные придирки. Заверяет нотариус, карл, заверяет.
Вот эту доверенность я имел ввиду, которую выдает нотариус на своем бланке.
Оттого, что назвать ее выданной нотариусом или заверенной нотариусом сути не меняет.
Было бы желание понять суть. А придраться всегда можно.