AntiBank
-
Число публикаций
8483 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
100
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы AntiBank
-
-
Обратите внимание они уже налаживают отношения... а не воюют...
М.С. Горбачев и Р. Рейган подписывают договор о ликвидации ракет средней и малой дальности. 8.12.1987
ну и? помогло?
-
Так овцы или школьника... Я совсем запутался...
Ну а у ПОПа виноват во всём кто...
А Вы были в зале...
Прямой эфир смотрел, карл.
-
Ну это понятно откуда у Вас такое мнение, по укрТВ только то и делают, что считают кто сколько кому времени похлопал и кто с кем сколько секунд пофотографировался... Вы ведь сами пишите, что это политика, дипломатия и чистая формальность...
А по сути кондитер, что то сказал или снова бла-бла-бла... как всегда...
С этим ведь никто не спорит... кондитер мастак лапшу на уши вешать с детства... Только лишь благодаря этой способности и стал президентом... в отличие от Путина... И в отличие от Путина он вырос в богатой семье вора и преступника мирового масштаба и языкам был обучен, деньги водились на это...
-
-
Хлопать в ладоши это признак хорошего тона, так по регламенту положено. Когда делать нечего обычно хлопают в ладоши. Мы все прекрасно знаем как это происходит на всяких собраниях и мероприятиях. А вот Путина действительно слушали, там было важно услышать каждое слово, а не перебивать выступающего бурными и продолжительными аплодисментами. По окончании весь зал аплодировал.
По окончанию аплодируют всегда. Таков протокол.
Но в протоколе нет аплодисментов во время речи.
но и не запрещено.
Конечно, его слушали, пытались понять его бред.
Но никто не оценил, кроме кого-то типа чуркина, который пытался аплодировать своему боссу.
-
Я вообще не вижу ничего полезного ни в одной речи.
Я сужу по плодам, а не по словам.
Аплодисменты я не считал, только трудно не услышать их когда они звучат.
Аплодисменты, да будет Вам известно, это общепринятая благодарность выступающему, своего рода оценка его действий.
Если их нет, значит не оценили. Значит бездарный никакой выступающий.
Вот и вся логика.
Речь путлера- это блеяние овцы, что все вокруг виноваты, кроме него.
Речь Порошенка - уверенная и прямая.
Вот такие впечатления были у меня и у зала.
-
Может погуглите и покажите ссылку на то что то что это не Вы сами придумали...
Нет, понравилась проповедь кондитера...)))
По крайней мере аплодисменты прерывали выступление несколько раз. Впрочем как и Обамы.
А при путлере -тишина. Один раз кто-то типа чуркина начал аплодировать, но так и заглох в одиноком аплодисменте.
Хотя не удивлюсь, что ватные источники уже мега аплодисменты и восторги наложили. Речь путлера - позорище заикающегося школьника, который не выучил урок.
А наш кондитер достойно держался и речь очень даже неплохая.
Понравилось, что прямым текстом говорил.
-
просто оставлю здесь о языке дипломатии и протоколах.
Барак Обама на торжественном приеме лишь формально произнес тост
-
Где Вы такие формулировки услышали... По телевизору от смеющихся дикторов новостей, для которых всё ясно, понятно и всё решено уже... или за них...
Прямой эфир, карл.
-
КТО!?
Кто рассматривал?
Разве Россия воюет с Украиной?
Насколько известно проходит АТО, т.е. государство Украина проводит действия направленные на подавление и уничтожение бандитских-террористических формирований и прочей нечисти или я ошибаюсь?
Смотрел и слушал полностью в прямой трансляции, проповедь Б.Обамы для первоклассников о величии и могуществе Америки и о том, что они будут делать так как захотят и там где захотят и прочих выступающих.
Да, россия воюет с Украиной. Назовите это хоть ато хоть шмато.
А проповедь путина Вам понравилась?
-
Какой телевизор, украинский)))... Что там смотреть кроме хи-хи-ха-ха дикторов и приколов от них и высказывания дикторами своего мнения или это теперь так называется положено новости преподносить... Я просто уверен, что Вы правы и там расскажут и промоют мозги именно так как надо...
Примеры Ваши вообще неудачные и не с той оперы... Вы привели примеры милых бесед под шампанское какраз во времена налаживания дружественных отношений, а не конфронтации... Ой как Вы ошиблись...
Брежнев и Никсон, Горбачёв и Рейган, а уж тем более Буш...
Что то Вы не находите фотографий во время холодной войны, чтобы они общались так мило... Например Брежнева с Рейганом или Брежнева с Картером...
Холодная война с какого по какой год длилась? Погуглите.
-
Межгосударственный конфликт? Разве ДНР и ЛНР признали государствами?
Эти пять человек ничего кроме своей упоротой глупости никому и ничего не показали, за что и были выдворены. Но собственно дело не в этом.
Дело в том, что Путин выразил четко свою позицию по проблеме в мире в борьбе с терроризмом и конкретно с Игил и буквально на следующий день перешел к действиям. Он чётко сказал о том, что будет делать и предложил всем присоединиться, в том числе и Америке.
Я смотрел полностью трансляцию.
Обратите внимание что Россию как одно из самых страшных и вредных государств уже никто не рассматривает, более того страны начали прислушиваться и поддерживать мнение России по вопросу Игил и борьбе с терроризмом.
Межгосударственный это в смысле россия против Украины. И об этом повторялось не раз с трибуны. Плохо слушали значит.
Как раз там и рассматривали россию как террориста № 1.
-
Верно, на таких мероприятиях и в таких организациях не принято устраивать флеш-мобы. Там народ собирается для обсуждения важных проблем для всего мира, а не частных случаев местных междоусобных разборок. Участники акции – члены делегации (кто попало туда не ходит, а только представители в составе делегации) видимо перепутали майдан-верховну раду с генассамблеей ООН, за что были выдворены полицейскими, причем быстро и без разговоров.
Совок развалил Горбачев за что поплатился. Бог у него отнял самое ценное – сначала мозги, а потом его супругу.
Это не междоусобные разборки , а межгосударственный конфликт. Если бы Вы смотрели онлайн, то услышали бы, что много лидеров стран говорили об этом, обвиняя россию в развязывании войны.
И то был не флешмоб, эти пять человек показали всему миру, что путин причастен к этому разорванному и окровавленному флагу.
Да, их попросили покинуть заседание. Но никакую делегацию никто не выдворял.
Вам ли не знать чем отличается делегация от сопровождающих лиц.
Делегация , ее состав определен распоряжением Президента:
КЛІМКІН
Павло Анатолійович
-
Міністр закордонних справ України, глава делегації
СЕРГЕЄВ
Юрій Анатолійович
-
Постійний представник України при Організації Об'єднаних Націй, заступник глави делегації
БЕШТА
Андрій Петрович
-
виконуючий обов'язки директора Департаменту міжнародних організацій Міністерства закордонних справ України, заступник члена делегації
ВІТРЕНКО
Юрій Володимирович
-
заступник директора Департаменту - начальник відділу ООН Департаменту міжнародних організацій Міністерства закордонних справ України, заступник члена делегації
ГЕРАСИМЕНКО
Олег Владиславович
-
тимчасово виконуючий обов'язки директора Департаменту міжнародного права Міністерства закордонних справ України, заступник члена делегації
ДЖЕМІЛЄВ
Мустафа
-
Уповноважений Президента України у справах кримськотатарського народу, народний депутат України (за згодою), член делегації
КИСЛИЦЯ
Сергій Олегович
-
заступник Міністра закордонних справ України, член делегації
МИХАЙЛЕНКО
Марина Юріївна
-
заступник Керівника Головного департаменту зовнішньої політики та європейської інтеграції - керівник департаменту зовнішньої політики Адміністрації Президента України, заступник члена делегації
ОНІЩЕНКО
Юрій Володимирович
-
перший помічник Президента України, член делегації
ШУТЕНКО
Сергій Олександрович
-
директор Департаменту міжнародної безпеки Міністерства закордонних справ України, заступник члена делегації.
http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/714/2015-%D1%80%D0%BF
А это были какие-то участники (советники, эксперты , тех. персонал). Гопко не была в составе делегации.
Так что никакую делегацию никто не выдворял. Так писали заголовки. Но это полуправда.
-
Юридическая дискуссия. Смотреть до конца.
-
1
-
-
При чем показательно забрали и смяли украинский флаг. И вообще почему-то никто из мировой спильнотЫ не сказал Путину что он оккупант и агрессор. Сидели и выпивали шампусик по обе стороны генерального секретаря ООН. Два президента великих держав
) Странно как-то, то вся спильнота кричит, что Путин и Россия агрессоры и оккупанты, а тут бухают дипломатически )Очередное ватное вранье. Флаг был смят, окровавлен и разорван изначально. А из спильноты говорили, слушать надо было в прямом эфире. Но Вы ведь телевизор не смотрите, Вы уже потом подготовленную для ватных ушей нужную картинку смотрите в интернете.
На счет шампусика...
Капец аргумент.... поменьше читайте ватную пропаганду. Это вредно. Ибо будете верить лжи. Все лидеры ссср даже во времена противостояний пили шампанское на таких мероприятиях. И брежнев пил и горбачев... Помогло им?
Ну что ж ловите....
Президент США Ричард Никсон, Виктор Суходрев, председатель Президиума Верховного Совета СССР Николай Подгорный и Леонид Брежнев, Москва, 1972 год. «Деятельность переводчика многогранна — это и работа на банкетах, завтраках и обедах, когда трапезы становятся удовольствием для кого угодно, но только не для переводчиков...»
А это Буш с горбачевым обедает
А это Рейган с Горбачевым мило беседует
А теперь вопрос. Они тоже сидели и выпивали и че? Это им помогло? Санкции сняли? Совок не развалился?
Так что не нужно смешивать язык дипломатии с протоколом и отношением к путлеру и его политике.
Пить шампанское и тут же зажимать я..ца это очень дипломатично. Такое в истории было не раз. Так что не обольщайтесь, шампанское никак не влияет на отношения. Очень даже дипломатично пить шампанское с врагом. Таковы реалии времени.
-
Любопытно, какое мнение имеют участники обсуждения, особенно ура-патриоты на то, что делегацию Украины попросили покинуть сессионный зал Генеральной Ассамблеи ООН, а проще говоря, полиция ООН выгнали их из зала.
Тяжелый случай... очень вредно ватные источники читать и смотреть.
Никакую делегацию никто не выгонял. попросили лишь удалиться непосредственно участников акции, которые держали во время выступления путлера флаг из-под Илловайска разорванный и испачканный кровью украинских солдат . Просто на таких мероприятиях это не принято. Формат мероприятия не позволяет таких акций.
А ватникам уже прочухали о том, что выгнали делегацию. Они и поверили.
-
Это хорошо, что написали... а то я подумал, что я один ничего не понял...)))
Что там не понятного. Человек оптимистически пишет, что если даже и отожмут таким способом, то потом возвратят обратно.
И тогда смеяться будут не они (взыскатели)
-
Почему только ".. на отсрочку исполнения решения Суда ?" Любой из перечисленных в ст.33 ЗУ по ипотеку,способов взыскания, оформляется РЕШЕНИЕМ . Поясните, с чьей подачи, на каком основании, мораторий стали ограничивать только решениями судов, и не распостраняют на 2 ДРУГИХ СПОСОБА ВЗЫСКАНИЯ,по ст. 33 ЗУ Про ипотеку?
Вот и я не понял: где в Законе "Про мораторий.." указано, что он распостраняется только на взыскание "..по решеню суда" ?
Где там "разрешение" взыскивать 2 -мя другими способами , установленными ст. 33 ЗУ Про ипотеку...?
Все правильно. Просто в том случае было уже решение суда, вступившее в законную силу , поэтому и написал о решении суда.
Все правильно, и другие способы взыскания тоже отсрочены.
-
1
-
-
Ключевое слово в названии закона мораторий на ВЗЫСКАНИЕ...(так мне кажется) в моей ситуации есть решение в пользу факторинга о взыскании на предмет ипотеки,да мы его выполнять не будем,просто возьмем переоформим квартиру на себя,продадим...потом всех выселим на улицу и посмеемся над мораторием,кредитным майданом и законом о реструктуризации валютных кредитов...или я что-то не так понимаю?
Это не законно. Это подмена понятий. Нужно бороться. Это тоже вид взыскания, который запрещен.
не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов’язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1304-18
Стаття 33. Підстави для звернення стягнення на предмет
іпотеки
Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Стаття 36. Позасудове врегулювання
Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, яким також
вважається відповідне застереження в іпотечному договорі, визначає
можливий спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно
до цього Закону.
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/898-15/parao233#o233
Т.е. это тоже способ/вид взыскания. Он сейчас запрещен, ну в смысле его непосредственное исполнение приостановлено (рес юдиката остановлено законом).
Боритесь. Способы есть в параллельной ветке.
ЗЫ: рес юдиката - это право, в данном случае взыскателя, на окончательное/обязательное исполнение решения суда. Это право как бы святое.
Но оно может быть ограничено, в данном случае, отсрочено законом. Поэтому любые действия (обходные пути) взыскателя ускорить реализацию этого права незаконны.
-
Не факт. А от старенький лист з розясненнями як вирішувати кредитні спори ніхто ж не забув. І до чого це привело. Ніколи ж кодекс про строк виконання цивільного грошового зобовязання не змінювався, а практика роками йшла якось не так. Питання незнання основ права задіває навіть повних безпрєдєльщиків. А він - теоретик з іменем і книжками. Якщо 09.09. і не враховує позицію ВСУ від 02.09. то варіантів 2: або ще не мав інформації про зміну напрямку вітру нормозастосування, або твердо переконаний, що ВСУ помилився. Між іншим на останньому Пленумі ВССУ дали постанову про стадію виконання судових рішень. Якщо є доступ до тексту - викладіть, будь ласка.
Так. Як луспеник упереджений на користь банків був. Так і громадянин упереджений в його упередженості зараз . А якщо щось вийшло не на користь банку, так то просто не забашляли йому. Ось і висновок на рахунок луспеника.
Дійсно, ми всі памятаємо його т.зв. розяснення.
І тому висновок: НЕ ВІРЮ.
-
Значить вже в чомусь переконаний твердо. Цікаво було б знати його хід думки. Бухгалтерію ж не визнаЄ.
Блин, та тупо кабель не вскочил. Никто не забашлял, для нетвердого переконання. Забашляли бы как обычно, так и было бы иное мнение, уже не твердое. Вот и вынес по закону.
-
Так кто ж на него интересно вскочил...))) ... раз он такое выдавать начал... )))
В том - то и прикол, что никто на него не вскочил в этот раз..
Никто не вскочил и поэтому он не дал, т.к. обычно дает, когда вскакивают.
-
1
-
-
Ничего не упразднено.
Мораторий тормозит, но не отменяет.
Как по мне это и сразу было очевидно.
-
Так, что оказывается получается неплохой он парень, этот Дмытро Дмытровыч...)))
Иногда и самка может не дать,
если самец не вскочит.
Это если подбирать слова в уважаемом обществе ...
Ситуация в Крыму (быт, недвижимость)
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
путин с сирией попал в очередную ловушку. теперь уже и саудиты за один день против него.
Лучше бы оно не лезло туда.
Бомбить мирные города особого ума не надо.
Асада требуют сменить все равно.
Только не немедленно.
Так что кто к кому прислушался это еще вопрос.
Это путин прогнулся под Обаму.
А Обама, так и быть, чтобы сохранить путину лицо дал немного разумного времени на смену асада.