AntiBank

Вот, пожалуйста.

а гриценко разве новый? а тягнибок? еще какой старый...

так и я о том же.. до НАТО как до киева рачком, а путин все равно боится... ну помним все его спич на счет НАТО в крыму.

терпение и еще раз терпение. как вариант, говорить, что такой здесь не работает...

M.G. ‏@magutw 4 мин4 минуты назад Стаття 2008 року. Следующая война в Европе - между Россией и Украиной? (The Washington Times) http://http://inosmi.ru/world/20081013/244608.html#ixzz3QyYgI8lj а кто-то говорит майдан виноват.... вот она причина - я ее называл еще во время начала Крымской аннексии. А мне не верили. НАТО - это страшный сон путина... страх перед НАТО - главная причина войны. а майданы то так - для электората отмазка...

посоветовать сделать тоже самое и третьим особам... в черный список мошенников в их телефонах... сейчас программки такие есть, и если телефончик уже современный то в принципе без проблем. Т.о. очень сильно берегутся нервы. А вообще, если они адекватные люди, то должны понять, что сейчас время такое, мошенников много. Могут звонить кто угодно. путь не нервничают и посылают, если уже подняли трубку.

не только катаклизмы... Скорее наборот и катаклизмы в том числе... Вот здесь о правах и обязанностях и т.д. и т.п. при ЧС: Стаття 1. Визначення надзвичайного стану Надзвичайний стан - це особливий правовий режим, який може тимчасово вводитися в Україні чи в окремих її місцевостях при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного або природного характеру не нижче загальнодержавного рівня, що призвели чи можуть призвести до людських і матеріальних втрат, створюють загрозу життю і здоров'ю громадян, або при спробі захоплення державної влади чи зміни конституційного ладу України шляхом насильства і передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування відповідно до цього Закону повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення безпеки і здоров'я громадян, нормального функціонування національної економіки, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, захисту конституційного ладу, а також допускає тимчасове, обумовлене загрозою, обмеження у здійсненні конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Стаття 4. Умови введення надзвичайного стану Надзвичайний стан вводиться лише за наявності реальної загрози безпеці громадян або конституційному ладові, усунення якої іншими способами є неможливим. Надзвичайний стан може бути введений в разі: 2) здійснення масових терористичних актів, що супроводжуються загибеллю людей чи руйнуванням особливо важливих об'єктів життєзабезпечення; 3) виникнення міжнаціональних і міжконфесійних конфліктів, блокування або захоплення окремих особливо важливих об'єктів або місцевостей, що загрожує безпеці громадян і порушує нормальну діяльність органів державної влади та органів місцевого самоврядування; 4) виникнення масових безпорядків, що супроводжуються насильством над громадянами, обмежують їх права і свободи; 5) спроби захоплення державної влади чи зміни конституційного ладу України шляхом насильства; 6) масового переходу державного кордону з території суміжних держав; 7) необхідності відновлення конституційного правопорядку і діяльності органів державної влади. только первый пункт о техногенных и природных авариях... Ну и т.д. Вот весь закон Про правовий режим надзвичайного стану Так что именно ЧС пока самая верная формулировка, по крайней мере пока. Хотя я не против и ВП и ШМЕПЕ и АТО и ШМАТО. Родину защищать - не требует никаких формулировок.

по моему Вы что-то додумали за автора... Просто Вам так хочется читать и понимать. Я не увидел там ничего такого. Оружие добровольцам дают и не только отжатое. Азов весь вооружен, это полностью добровольческий батальон. На счет ПС я не знаю. Может под добровольцами Вы подразумеваете махновщину, т.е. сами по себе противвсех? Там , я не знаю, наверное, не дают оружие. А это мне кажется больше к рыгам относится и к подобным: що голосувати за "старі вибори" – це підтримувати зрадників?! именно они и есть "старые"

ну так и я о чем: нет политической воли и т.д. Но это же не одно и тоже, что и взять и отделить "домбас", насливают, порохпредатель. Ну а о том, что в ВР есть те, у кого бизнес в россии, так мы знаем. Бывшие рыги, таки да. Порох то не в ВР... Я не увидел диссонанса с моей позицией, но увидел таковую с позицией Олега1964. интервью вполне адекватного человека. Который разумно смотрит на вещи. Я тоже не против полной мобилизации. Пусть будет таковая, мне все равно. Как там будет называться - война, ато,шмато, ЧС, шмеэс... тоже все равно. Я за то, чтобы не косить от нее по надуманным причинам (не ВП, нет сынков мажоров на фронте, вокруг все нечестные во власти и у пороха завод в рф.. и т.п.). Если косить, то только законно (трое детей, здоровье, возраст и что там еще было). К таковым вопросов нет. кстати на Донбассе уже ЧС... вот и аббревиатура. такая пойдет? Согласно закону о ЧС такая формулировка вполне подходит...

ну а где здесь - порох козел, предатель, путинский агент , и чтобы все честными стали, и объявить ВП,и направить сынков мажоров на фронт.. и какие там еще условия были? Об угрозе войны уже давно все говорят и всеми признано, добровольцам оружие дают, только формулировка мобилизации чуть отличается - не общая, а частичная. А так в целом, согласен. Никакого противоречия с моей и не только моей позицией. Как раз наоборот, Вы и считаете, что надо отделить донбасс и заниматься Украиной. Это в корне противоречит этому интервью. Тут наоборот идет призыв к консолидации общества, т.е. брат за брата вне территорий и административных округов. А у Вас все не так - взять и отделить донбасс, временно. Какая же это консолидация нации? Диссонанс.

https://www.youtube.com/watch?v=J3J-sbi2hQw Приключения Сосок-Новороссок в Киеве ты ба, они за мир оказывается. вот такое лицемерие присуще всем ватникам. вначале говорят одно, а потом уже я не я и лошадь не моя...

конечно можете, только Вам вряд ли это дадут сделать. система такова, что отвод судье рассматривает этот же судья, которого отводят. но все равно пишите отвод, письменный разумеется, т.е. не просто устно сказать на заседании. Там нужно обосновать предвзятость и т.п. Стаття 20. Підстави для відводу судді 1. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. {Частину першу статті 20 доповнено пунктом 5 згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010 - зміни щодо запровадження автоматизованої системи документообігу в судах вводяться в дію з 1 січня 2011 року, а щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року} 2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Надо смотреть обстоятельства. Короче ситуация такая: если это повторный иск то факт двойной ответственности налицо. Это неправомерно. Если они не выполнили то решение суда по своим причинам (не подали исполнительный лист вовремя и т.п.) то это их проблемы. Короче давить надо на двойную ответственность. Мол уже есть решение суда. А о том, что оно не выполнено, это не Ваши проблемы. Пусть исполняют те, кому это положено. Стаття 61. Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

так получается эти суммы дублируют друг друга, т.к. сумма по телу кредиту одна и та же? То решение суда исполнено было? думается мне, Вам пытаются двойную ответственность навязать.

Если для Вас это труд, то это минус Вам. Для нормального юзера это 30 секунд и даже не работы, а перерыва на глоток чая.

а я думаю, что это как раз плюс ему. Быть на одной волне с обществом, это хорошо. Или как говорят - с людьми надо разговаривать на их языке. Если гос. чиновник пишет онлайн о своей работе, то это только плюс. А то что он типа тратит рабочее время, ну так это 30 секунд не больше. Разве это не стоит того, чтобы общество знало о происходящих кулуарных раскладах хотя бы в общих чертах? Или Вы хотите прессконференции раз в полгода или по письменному запросу ответ в течение 15 дней? \ Все таки я рад, что вас меньшинство. Большинство хочет, чтобы чиновники именно так контактировали с обществом. именно онлайн и как можно быстрее. 21 век. а такие как вы - это уже история. смиритесь. Будущее за ними, за молодежью... или приспосабливайтесь или... на задворки, на лавочку к бабушкам рассуждать: а вот в наше время...

Вы не дали никакой начальной информации, чтобы Вам что-то ответить. Те 18 тысяч Вы действительно были должны? Эти 30 тысяч это штрафы, новые начисления? Или в эту сумму входят и те 18 тыс? Там же должны быть какие-то таблицы - начисления или как? Может приват хочет дважды сбить с Вас, а может что-то новое. Но если что-то новое, то откуда такие суммы. Сумма кредита не может расти безразмерно.

Вам то что? Он же не мэр николаева?

Обнадежил, поживем- увидим.

продолжение истории беседы патриота с рашистом

Господа антисемиты и расисты, все ваши спичи вычищены, как недопустимая мерзость. Даже читать омерзительно. Пожалуйста, весь свой сленг в отношении чернокожего (американского) населения используйте сидя на своем домашнем унитазе или на кухне. Сочтите это предупреждением. И не надо спорить и доказывать, что всего этого не было и что вы имели ввиду что-то другое. Это вы судье на заседании будете впаривать. 4.1.3. Проявления расовой и национальной неприязни или дискриминацию по половому признаку. 4.1.4. Пропаганду терроризма, сепаратизма, экстремизма, порнографии, наркотиков, насилия и прочих тем, несовместимых с нормами морали, этики и приличия. Не нужно отвечать на это сообщение.

Адепт Истины @adept_istiny · 10 мин.10 минут назад Порошенко, Меркель и Олланд отменили выход к прессе после встречи Может что-то не так пошло? Мож петя послал их?

Irina @Irina16135931 · 17 мин.17 минут назад Люди, которые сейчас пишут, что не против признания ЛНР и ДНР в границах этих обл. Вы понимаете, что летом мы будем признавать ХНР и ЗНР? И ДнНР и ННР и т.д. Но кто-то ждет наверное? Уже рашисткие флажки приготовили встречать рашистские танки?

УКРОПSTEEL ‏@UKROPSTEEL 49 мин49 минут назад Мирный план Путина поглощения территорий. https://twitter.com/UKROPSTEEL/status/563405308807364609 На самом деле все так и есть. Чем больше переговоров с путиным , тем меньше территории остается. На днях наша развед группа обнаружила, что в Широкино уже рашисты по полной окопались. Это та самая нейтральная территория должна была быть (буферная зона или как там правильно). таким образом, от Мариуполя рашисты уже в 10 км. Т.е. фактически любой град уже не только по окраинам достанет. таким или подобным образом и до Днепра подтянутся и до николаева...

Нет дело не в победе, дело во флаге в данном случае.... а победа в спорте то такое... тем более по бегу на лыжах... Ну вот, например, Вам символизм... Куда ближе к реальности Украинка Харлан "заколола" россиянку в финале Кубка мира Украинка Ольга Харлан завоевала "золото" на этапе Кубка мира по фехтованию, проходившем в Афинах. В решающей встрече наша спортсменка обыграла представительницу России Софью Великую. Финал выдался невероятно драматичным и украинка одолела соперницу с минимальным преимуществом. Общий итог финальной встречи - 15:14 в пользу нашей саблистки. http://sport.obozrevatel.com/sport/13846-ukrainka-harlan-zakolola-rossiyanku-v-finale-kubka-mira.htm